Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
28 января 2015 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Баркон Л.В., действующей в защиту
- Товарищества собственников жилья "Кленовая Аллея" (ТСЖ "Кленовая Аллея"), ИНН N <...>, юридический и фактический адрес: <адрес>;
- на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Санкт-Петербурга от 28 августа 2014 года и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ;
- установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Санкт-Петербурга от 28 августа 2014 года ТСЖ "Кленовая Аллея" (далее - ТСЖ) было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба представителя ТСЖ по доверенности Баркон Л.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Баркон Л.В., действующая в защиту ТСЖ, просит принятые судебные решения отменить, поскольку не доказана субъективная сторона вменяемого в вину ТСЖ правонарушения, не установлено, имелись ли законные основания для привлечения ТСЖ к ответственности, предписание, выданное ТСЖ, является неисполнимым.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Баркон Л.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Ответственность по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 08 августа 2014 года N 2-8-660 на основании распоряжения начальника отдела надзорной деятельности Адмиралтейского района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу проведена внеплановая выездная проверка в отношении ТСЖ, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой было выявлено, что не выполнен в срок п. 1 предписания N 2-8-1356/1/1 от 21.11.2013, а именно: в лестничной клетке типа Л1 отсутствует световой проем площадью не менее 1,2 кв. м, в наружной стене на первом этаже в лестнице, где квартиры 1.12 (п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 6 ФЗ от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"), за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности ТСЖ в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы представителя ТСЖ судьей Ленинского районного суда все доводы жалобы были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в точном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ТСЖ в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, судьи обоснованно не усмотрели.
Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Санкт-Петербурга от 28 августа 2014 года и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Товарищества собственников жилья "Кленовая Аллея" оставить без изменения.
Жалобу Баркон Л.В., действующей в защиту ТСЖ "Кленовая Аллея", оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.01.2015 N 4А-29/2015 ПО ДЕЛУ N 5-254/2014-6
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 2015 г. N 4а-29/15
28 января 2015 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Баркон Л.В., действующей в защиту
- Товарищества собственников жилья "Кленовая Аллея" (ТСЖ "Кленовая Аллея"), ИНН N <...>, юридический и фактический адрес: <адрес>;
- на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Санкт-Петербурга от 28 августа 2014 года и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ;
- установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Санкт-Петербурга от 28 августа 2014 года ТСЖ "Кленовая Аллея" (далее - ТСЖ) было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба представителя ТСЖ по доверенности Баркон Л.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Баркон Л.В., действующая в защиту ТСЖ, просит принятые судебные решения отменить, поскольку не доказана субъективная сторона вменяемого в вину ТСЖ правонарушения, не установлено, имелись ли законные основания для привлечения ТСЖ к ответственности, предписание, выданное ТСЖ, является неисполнимым.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Баркон Л.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Ответственность по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 08 августа 2014 года N 2-8-660 на основании распоряжения начальника отдела надзорной деятельности Адмиралтейского района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу проведена внеплановая выездная проверка в отношении ТСЖ, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой было выявлено, что не выполнен в срок п. 1 предписания N 2-8-1356/1/1 от 21.11.2013, а именно: в лестничной клетке типа Л1 отсутствует световой проем площадью не менее 1,2 кв. м, в наружной стене на первом этаже в лестнице, где квартиры 1.12 (п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 6 ФЗ от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"), за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности ТСЖ в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы представителя ТСЖ судьей Ленинского районного суда все доводы жалобы были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в точном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ТСЖ в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, судьи обоснованно не усмотрели.
Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Санкт-Петербурга от 28 августа 2014 года и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Товарищества собственников жилья "Кленовая Аллея" оставить без изменения.
Жалобу Баркон Л.В., действующей в защиту ТСЖ "Кленовая Аллея", оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)