Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2014 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,
судей Завирюха Л.В., Малюшина А.А.,
при участии в заседании:
от истца: извещен, не явился,
от ответчика: Семенов С.А. - доверенность N 63юр от 27.01.2014., Писарева Ю.Ю. - доверенность N 01 ОТ 09.01.2014.,
рассмотрев 13 февраля 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "АКВАСТОК"
на решение от 08.08.2013 Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Уваровым А.О.,
и постановление от 09.10.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда
принятого судьями Куденеевой Г.А., Быковым В.П., Мальцевым С.В.,
по иску закрытого акционерного общества "АКВАСТОК" (Московская область, г. Воскресенск, ОГРН: 1055000807696)
к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "ДомСервис" (Московская область, г. Воскресенск, ОГРН: 1065005018430)
о взыскании долга в размере 3 499 247 руб. 49 коп., неустойки в размере 414 936 руб. 01 коп.,
установил:
Закрытое акционерное общество "АКВАСТОК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "ДомСервис" (далее - ответчик) о взыскании 5 030 897 рублей 47 копеек задолженности, а также 414 936 рублей 01 копейки неустойки (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2013 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2013 года, исковые требования удовлетворены в части 313 901 рубля задолженности, а также 8 545 рублей 97 копеек неустойки.
Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе истца, который полагает, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов были нарушены нормы материального и процессуального права ввиду неправильного применения закона, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. В связи с этим податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.
Истец своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу. В судебном заседании кассационной инстанции представители ответчика возражали против доводов кассационной жалобы, просил решение и постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.
При рассмотрении спора по существу судами установлено, что 01 января 2010 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 3464/Б. Предметом данного договора является оказание услуг заказчику по отпуску и передаче артезианской воды через водопроводные системы д. Чемодурово и прием сточных вод, в том числе сточных вод от горячей воды, в централизованную коммунальной канализации д. Чемодурово, а заказчик в свою очередь обязуется принять данные услуги и оплатить их. Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что оплата за полученную артезианскую воду и сброшенные сточные воды производится заказчиком в течение расчетного периода самостоятельно исходя из договорного объема водопотребления и водоотведения за соответствующий период в установленные сроки: до 20 числа текущего месяца 30% договорного объема; до 15 числа месяца, следующего за расчетным, 100% договорного объема.
Также 01 января 2011 года между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор N 3463/Б. Предметом заключенного договора является отпуск абоненту питьевой воды из централизованной системы коммунального водоснабжения и прием сточных вод, в том числе сточных вод от горячей воды, в централизованную систему коммунальной канализации для объектов абонента, абонент же обязан принять данное услуги и оплатить их. По условиям договора, оплата за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды производится заказчиком в течение расчетного периода самостоятельно исходя из договорного объема водопотребления и водоотведения за соответствующий период в установленные сроки: до 20 числа текущего месяца 30% договорного объема; до 15 числа месяца, следующего за расчетным, 100% договорного объема. Обращаясь в арбитражный суд, истец указал, что в марте 2013 года им осуществлялись услуги во исполнение заключенных договоров, однако ответчиком данные услуги оплачены не в полном объеме.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции ввиду следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Статьей 544 Кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
При рассмотрении спора суды обоснованно исходили из того, что 01 сентября 2012 года вступили в действия Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" подпункты "в", "г" и "е" пункта 21 Правил, утвержденных указанным Постановлением, вступают в силу с даты вступления в силу Правил N 354, а именно с 01.09.2012 года.
Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной далее формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных приборов учета) - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги.
Судами установлено, что представленный истцом в обоснование иска расчет объема поставленного в спорный период коммунального ресурса противоречит приведенным выше правовым нормам. С учетом контррасчета представленного ответчиком, а также частичного погашения долга, суды обоснованно пришли к выводу о частичном удовлетворении иска.
Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и доказательств по делу находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2013 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2013 года по делу N А41-18803/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
И.В.ЧАЛБЫШЕВА
Судьи
Л.В.ЗАВИРЮХА
А.А.МАЛЮШИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 14.02.2014 N Ф05-17569/2013 ПО ДЕЛУ N А41-18803/13
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 февраля 2014 г. по делу N А41-18803/13
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2014 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,
судей Завирюха Л.В., Малюшина А.А.,
при участии в заседании:
от истца: извещен, не явился,
от ответчика: Семенов С.А. - доверенность N 63юр от 27.01.2014., Писарева Ю.Ю. - доверенность N 01 ОТ 09.01.2014.,
рассмотрев 13 февраля 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "АКВАСТОК"
на решение от 08.08.2013 Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Уваровым А.О.,
и постановление от 09.10.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда
принятого судьями Куденеевой Г.А., Быковым В.П., Мальцевым С.В.,
по иску закрытого акционерного общества "АКВАСТОК" (Московская область, г. Воскресенск, ОГРН: 1055000807696)
к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "ДомСервис" (Московская область, г. Воскресенск, ОГРН: 1065005018430)
о взыскании долга в размере 3 499 247 руб. 49 коп., неустойки в размере 414 936 руб. 01 коп.,
установил:
Закрытое акционерное общество "АКВАСТОК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "ДомСервис" (далее - ответчик) о взыскании 5 030 897 рублей 47 копеек задолженности, а также 414 936 рублей 01 копейки неустойки (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2013 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2013 года, исковые требования удовлетворены в части 313 901 рубля задолженности, а также 8 545 рублей 97 копеек неустойки.
Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе истца, который полагает, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов были нарушены нормы материального и процессуального права ввиду неправильного применения закона, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. В связи с этим податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.
Истец своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу. В судебном заседании кассационной инстанции представители ответчика возражали против доводов кассационной жалобы, просил решение и постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.
При рассмотрении спора по существу судами установлено, что 01 января 2010 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 3464/Б. Предметом данного договора является оказание услуг заказчику по отпуску и передаче артезианской воды через водопроводные системы д. Чемодурово и прием сточных вод, в том числе сточных вод от горячей воды, в централизованную коммунальной канализации д. Чемодурово, а заказчик в свою очередь обязуется принять данные услуги и оплатить их. Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что оплата за полученную артезианскую воду и сброшенные сточные воды производится заказчиком в течение расчетного периода самостоятельно исходя из договорного объема водопотребления и водоотведения за соответствующий период в установленные сроки: до 20 числа текущего месяца 30% договорного объема; до 15 числа месяца, следующего за расчетным, 100% договорного объема.
Также 01 января 2011 года между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор N 3463/Б. Предметом заключенного договора является отпуск абоненту питьевой воды из централизованной системы коммунального водоснабжения и прием сточных вод, в том числе сточных вод от горячей воды, в централизованную систему коммунальной канализации для объектов абонента, абонент же обязан принять данное услуги и оплатить их. По условиям договора, оплата за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды производится заказчиком в течение расчетного периода самостоятельно исходя из договорного объема водопотребления и водоотведения за соответствующий период в установленные сроки: до 20 числа текущего месяца 30% договорного объема; до 15 числа месяца, следующего за расчетным, 100% договорного объема. Обращаясь в арбитражный суд, истец указал, что в марте 2013 года им осуществлялись услуги во исполнение заключенных договоров, однако ответчиком данные услуги оплачены не в полном объеме.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции ввиду следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Статьей 544 Кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
При рассмотрении спора суды обоснованно исходили из того, что 01 сентября 2012 года вступили в действия Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" подпункты "в", "г" и "е" пункта 21 Правил, утвержденных указанным Постановлением, вступают в силу с даты вступления в силу Правил N 354, а именно с 01.09.2012 года.
Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной далее формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных приборов учета) - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги.
Судами установлено, что представленный истцом в обоснование иска расчет объема поставленного в спорный период коммунального ресурса противоречит приведенным выше правовым нормам. С учетом контррасчета представленного ответчиком, а также частичного погашения долга, суды обоснованно пришли к выводу о частичном удовлетворении иска.
Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и доказательств по делу находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2013 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2013 года по делу N А41-18803/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
И.В.ЧАЛБЫШЕВА
Судьи
Л.В.ЗАВИРЮХА
А.А.МАЛЮШИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)