Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Инвестирование в строительство; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Зарецкая Н.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Сухаревой С.И.
судей Петровой Ю.Ю. и Корсаковой Ю.М.
при секретаре З.
рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> гражданское дело N 2-731/2014 по частным жалобам ЖСК "Архитектора Данини, корпус 1" и Кл. на определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> об удовлетворении заявления К. о принятии мер по обеспечению иска К. к ЖСК "Архитектора Данини, корпус 1", Кл. о признании права на долю в пае, признании сделки об уступке пая недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения представителя ЖСК "Архитектора Данини, корпус 1" Л. по доверенности от <дата> и ордеру от <дата>, поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
К. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Архитектора Данини, корпус 1", Кл. о признании права на долю пая Кл., возникшего как результат преимущественного права на вступление в члены ЖСК лица, являющегося стороной по договору о долевом участии в инвестировании строительства многоквартирного дома по строительному адресу: <адрес>, <адрес> (<адрес> по <адрес>), (<адрес>), признании совершенной Кл. сделки об уступке пая в ЖСК "Архитектора Данини, корпус 1", другому лицу, и дальнейшем выходе из состава ЖСК в связи с уступкой пая члена ЖСК, переуступившего пай, произведенной с участием ЖСК "Архитектора Данини, корпус 1", недействительной в силу ничтожности, в связи с отсутствием согласия истицы на ее совершение, применении последствий недействительности данной сделки и обязании Кл. и ЖСК "Архитектора Данини, корпус 1" выплатить истице <...> рублей, взыскании солидарно с ответчиков в счет компенсации морального вреда <...> рублей, и госпошлины в равных долях.
В порядке обеспечения исковых требований истица просила наложить арест на денежные средства ответчиков в размере <...> рублей, имущество Кл., находящееся у него и других лиц, имущество ЖСК "Архитектора Данини, корпус 1", ограничить выезд Кл. за границу.
Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> наложен арест на денежные средства Жилищно-строительного кооператива "Архитектора Данини, корпус 1" и Кл. в сумме <...> рубля. В остальных требованиях о принятии мер по обеспечению иска отказано.
В частной жалобе Кл. просит определение суда отменить в части наложения ареста на его денежные средства, считая его незаконным.
В частной жалобе ЖСК "Архитектора Данини, корпус 1" просит определение суда в части наложения ареста на денежные средства ЖСК отменить, считая его незаконным.
Судебная коллегия выслушав объяснения представителя ЖСК "Архитектора Данини, корпус 1", изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, не находит оснований для отмены определения суда.
Удовлетворяя ходатайство истицы о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходя из норм ст. ст. 139 - 141 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судебная коллегия согласилась с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку в соответствии с нормами п. 1 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела.
Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Суд первой инстанции обоснованно учел тот факт, что поскольку истицей заявлены имущественные требования о взыскании денежной суммы, в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки, а ответчики от предоставления истребованных определением суда документов по совершению сделки и отчуждению спорного имущества уклоняются, заявление К. подлежит удовлетворению в части наложения ареста на денежные средства ответчиков в заявленной истицей сумме <...> рублей.
Судом первой инстанции применены меры по обеспечению иска соразмерно заявленным истицей требованиям.
С учетом вышеизложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Доводы частных жалоб не содержат правовых обоснований, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА N 33-5273
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Инвестирование в строительство; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 33-5273
Судья: Зарецкая Н.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Сухаревой С.И.
судей Петровой Ю.Ю. и Корсаковой Ю.М.
при секретаре З.
рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> гражданское дело N 2-731/2014 по частным жалобам ЖСК "Архитектора Данини, корпус 1" и Кл. на определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> об удовлетворении заявления К. о принятии мер по обеспечению иска К. к ЖСК "Архитектора Данини, корпус 1", Кл. о признании права на долю в пае, признании сделки об уступке пая недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения представителя ЖСК "Архитектора Данини, корпус 1" Л. по доверенности от <дата> и ордеру от <дата>, поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
К. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Архитектора Данини, корпус 1", Кл. о признании права на долю пая Кл., возникшего как результат преимущественного права на вступление в члены ЖСК лица, являющегося стороной по договору о долевом участии в инвестировании строительства многоквартирного дома по строительному адресу: <адрес>, <адрес> (<адрес> по <адрес>), (<адрес>), признании совершенной Кл. сделки об уступке пая в ЖСК "Архитектора Данини, корпус 1", другому лицу, и дальнейшем выходе из состава ЖСК в связи с уступкой пая члена ЖСК, переуступившего пай, произведенной с участием ЖСК "Архитектора Данини, корпус 1", недействительной в силу ничтожности, в связи с отсутствием согласия истицы на ее совершение, применении последствий недействительности данной сделки и обязании Кл. и ЖСК "Архитектора Данини, корпус 1" выплатить истице <...> рублей, взыскании солидарно с ответчиков в счет компенсации морального вреда <...> рублей, и госпошлины в равных долях.
В порядке обеспечения исковых требований истица просила наложить арест на денежные средства ответчиков в размере <...> рублей, имущество Кл., находящееся у него и других лиц, имущество ЖСК "Архитектора Данини, корпус 1", ограничить выезд Кл. за границу.
Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> наложен арест на денежные средства Жилищно-строительного кооператива "Архитектора Данини, корпус 1" и Кл. в сумме <...> рубля. В остальных требованиях о принятии мер по обеспечению иска отказано.
В частной жалобе Кл. просит определение суда отменить в части наложения ареста на его денежные средства, считая его незаконным.
В частной жалобе ЖСК "Архитектора Данини, корпус 1" просит определение суда в части наложения ареста на денежные средства ЖСК отменить, считая его незаконным.
Судебная коллегия выслушав объяснения представителя ЖСК "Архитектора Данини, корпус 1", изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, не находит оснований для отмены определения суда.
Удовлетворяя ходатайство истицы о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходя из норм ст. ст. 139 - 141 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судебная коллегия согласилась с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку в соответствии с нормами п. 1 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела.
Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Суд первой инстанции обоснованно учел тот факт, что поскольку истицей заявлены имущественные требования о взыскании денежной суммы, в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки, а ответчики от предоставления истребованных определением суда документов по совершению сделки и отчуждению спорного имущества уклоняются, заявление К. подлежит удовлетворению в части наложения ареста на денежные средства ответчиков в заявленной истицей сумме <...> рублей.
Судом первой инстанции применены меры по обеспечению иска соразмерно заявленным истицей требованиям.
С учетом вышеизложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Доводы частных жалоб не содержат правовых обоснований, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)