Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Завьялова С.И.
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Неретиной Е.Н., судей Нестеренко Г.А., Козлова И.П.,
при секретаре М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеренко Г.А. дело по частной жалобе Товарищества собственников жилья "Северная Слобода" на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2013 года, которым
возвращено заявление ТСЖ "Северная Слобода" о признании недействительным, отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 21 октября 2013 года о взыскании исполнительного сбора и приостановлении исполнительного производства,
правление ТСЖ "Северная Слобода" в лице председателя Б. обратилось в Бутырский районный суд города Москвы с заявлением, в котором выражает несогласие с постановлением судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского отдела службы судебных приставов УФССП по Москве от 21 октября 2013 года о взыскании исполнительского сбора в размере... руб.... коп. по исполнительному производству N....), и просит признать его незаконным и необоснованным, приостановить исполнительное производство N.... в части вопроса о взыскании исполнительского взноса.
Судьей постановлено указанное определение, об отмене которого просит заявитель, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права, документы, подтверждающие полномочия Б., были представлены в суд 14.11.2013 г. до истечения срока, предоставленного для исправления недостатков.
Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как следует из материалов, определением судьи Бутырского районного суда города Москвы от 30 октября 2013 года заявление председателя правления ТСЖ "Северная Слобода" Б. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского отдела службы судебных приставов УФССП по Москве от 21 октября 2013 года о взыскании исполнительского сбора в размере... руб... коп. оставлено без движения до 02 декабря 2013 года, поскольку заявителем не были приложены документы, подтверждающие полномочия Б.
14 ноября 2013 года Б. во исполнение указанного определения подано в суд ходатайство с приложением документов, подтверждающих полномочия Б., как законного представителя ТСЖ "Северная Слобода".
03 декабря 2013 года судья Бутырского районного суда города Москвы вынес определение о возврате председателю Правления ТСЖ "Северная Слобода" Б. заявления об оспаривании постановления по мотивам неисполнения определения от 30.10.2013 г. об оставлении заявления без движения.
Поскольку недостатки, отмеченные в определении от 30.10.2013 г., заявителем были устранены своевременно, коллегия не может согласиться с определением о возврате заявления от 3.12.2013 г. и полагает его подлежащим отмене как незаконного и необоснованного.
В связи с этим заявление председателя Правления ТСЖ "Северная Слобода" Б. считается поданным и подлежит принятию к рассмотрению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 03 декабря 2013 года отменить.
Материал направить в Бутырский районный суд города Москвы для решения вопроса о принятии к производству для рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3042
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2014 г. по делу N 33-3042
Судья Завьялова С.И.
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Неретиной Е.Н., судей Нестеренко Г.А., Козлова И.П.,
при секретаре М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеренко Г.А. дело по частной жалобе Товарищества собственников жилья "Северная Слобода" на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2013 года, которым
возвращено заявление ТСЖ "Северная Слобода" о признании недействительным, отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 21 октября 2013 года о взыскании исполнительного сбора и приостановлении исполнительного производства,
установила:
правление ТСЖ "Северная Слобода" в лице председателя Б. обратилось в Бутырский районный суд города Москвы с заявлением, в котором выражает несогласие с постановлением судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского отдела службы судебных приставов УФССП по Москве от 21 октября 2013 года о взыскании исполнительского сбора в размере... руб.... коп. по исполнительному производству N....), и просит признать его незаконным и необоснованным, приостановить исполнительное производство N.... в части вопроса о взыскании исполнительского взноса.
Судьей постановлено указанное определение, об отмене которого просит заявитель, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права, документы, подтверждающие полномочия Б., были представлены в суд 14.11.2013 г. до истечения срока, предоставленного для исправления недостатков.
Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как следует из материалов, определением судьи Бутырского районного суда города Москвы от 30 октября 2013 года заявление председателя правления ТСЖ "Северная Слобода" Б. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского отдела службы судебных приставов УФССП по Москве от 21 октября 2013 года о взыскании исполнительского сбора в размере... руб... коп. оставлено без движения до 02 декабря 2013 года, поскольку заявителем не были приложены документы, подтверждающие полномочия Б.
14 ноября 2013 года Б. во исполнение указанного определения подано в суд ходатайство с приложением документов, подтверждающих полномочия Б., как законного представителя ТСЖ "Северная Слобода".
03 декабря 2013 года судья Бутырского районного суда города Москвы вынес определение о возврате председателю Правления ТСЖ "Северная Слобода" Б. заявления об оспаривании постановления по мотивам неисполнения определения от 30.10.2013 г. об оставлении заявления без движения.
Поскольку недостатки, отмеченные в определении от 30.10.2013 г., заявителем были устранены своевременно, коллегия не может согласиться с определением о возврате заявления от 3.12.2013 г. и полагает его подлежащим отмене как незаконного и необоснованного.
В связи с этим заявление председателя Правления ТСЖ "Северная Слобода" Б. считается поданным и подлежит принятию к рассмотрению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 03 декабря 2013 года отменить.
Материал направить в Бутырский районный суд города Москвы для решения вопроса о принятии к производству для рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)