Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Константинова П.Ю., Самсоновой Л.А., рассмотрев 29.07.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Товарищества собственников жилья "Дзержинский - 29" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 06.02.2014 (судья Бунькова Е.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 (судьи Писарева О.Г., Виноградов О.Н., Козлова С.В.) по делу N А05-13235/2013,
установил:
Товарищество собственников жилья "Дзержинский - 29", место нахождения: 163045, город Архангельск, проспект Дзержинского, дом 29 (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Борзасекову Г.П. и индивидуальному предпринимателю Гладких Ю.А. о признании зарегистрированного права ответчиков как председателя правления Товарищества отсутствующим.
Определением от 06.02.2014 суд первой инстанции на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оставил исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что оно подписано лицами, не имеющими права на его подписание.
Постановлением апелляционного суда от 06.05.2014 указанное определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, подписанной от имени Бушуевой Н.А., ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального и процессуального права, просит определение и постановление судов двух инстанций отменить.
В отзыве на кассационную жалобу председатель Товарищества указывает, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 25.02.2014 от имени Товарищества без доверенности вправе действовать в качестве председателя правления Гришанцова Н.А. В связи с этим просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако своих представителей не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена без их участия, что не противоречит норме части 3 статьи 284 АПК РФ.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
В силу частей 1 и 2 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Согласно части 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества.
Разделами 11 и 14 устава Товарищества органами управления товарищества являются: общее собрание членов товарищества; правление товарищества. Председатель правления Товарищества избирается на срок не более чем на два года членами правления Товарищества. Переизбрание председателя правления и освобождение его от полномочий осуществляется по решению правления или общего собрания Товарищества. Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества.
Судами двух инстанций установлено и из материалов дела следует, что 06.11.2013 подано в Арбитражный суд Архангельской области исковое заявление от имени Бушуевой Н.А., Бушуева С.И., Бушуева А.С., Бушуева П.С., Бушуевой А.С. о признании зарегистрированного права Борзасекова Г.П. и Гладких Ю.А. как председателя правления Товарищества отсутствующим.
Из выписок из ЕГРЮЛ по состоянию на 31.10.2013, на 29.01.2014 следует, что от имени Товарищества без доверенности вправе действовать Гладких Ю.А. и Барзасеков Г.П.
Согласно протоколу общего собрания Товарищества от 19.04.2012 в состав правления избраны 6 человек, в том числе ответчики; на собрании правления Товарищества 15.08.2012 председателем правления избран Гладких Ю.А.
Сведения о том, что председатель правления Товарищества Гладких Ю.А. наделил Бушуеву Н.А., Бушуева С.И., Бушуева А.С., Бушуева П.С., Бушуеву А.С. полномочиями на подписание искового заявления в арбитражный суд и апелляционной жалобы, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о том, что на момент подачи искового заявления в арбитражный суд у лиц, подписавших его, отсутствовали полномочия на подписание.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ, обоснованно оставили без рассмотрения заявление Товарищества.
Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда Архангельской области от 06.02.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу N А05-13235/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу ТСЖ "Дзержинский - 29" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.Г.КУДИН
Судьи
П.Ю.КОНСТАНТИНОВ
Л.А.САМСОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 30.07.2014 ПО ДЕЛУ N А05-13235/2013
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2014 г. по делу N А05-13235/2013
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Константинова П.Ю., Самсоновой Л.А., рассмотрев 29.07.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Товарищества собственников жилья "Дзержинский - 29" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 06.02.2014 (судья Бунькова Е.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 (судьи Писарева О.Г., Виноградов О.Н., Козлова С.В.) по делу N А05-13235/2013,
установил:
Товарищество собственников жилья "Дзержинский - 29", место нахождения: 163045, город Архангельск, проспект Дзержинского, дом 29 (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Борзасекову Г.П. и индивидуальному предпринимателю Гладких Ю.А. о признании зарегистрированного права ответчиков как председателя правления Товарищества отсутствующим.
Определением от 06.02.2014 суд первой инстанции на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оставил исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что оно подписано лицами, не имеющими права на его подписание.
Постановлением апелляционного суда от 06.05.2014 указанное определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, подписанной от имени Бушуевой Н.А., ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального и процессуального права, просит определение и постановление судов двух инстанций отменить.
В отзыве на кассационную жалобу председатель Товарищества указывает, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 25.02.2014 от имени Товарищества без доверенности вправе действовать в качестве председателя правления Гришанцова Н.А. В связи с этим просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако своих представителей не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена без их участия, что не противоречит норме части 3 статьи 284 АПК РФ.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
В силу частей 1 и 2 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Согласно части 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества.
Разделами 11 и 14 устава Товарищества органами управления товарищества являются: общее собрание членов товарищества; правление товарищества. Председатель правления Товарищества избирается на срок не более чем на два года членами правления Товарищества. Переизбрание председателя правления и освобождение его от полномочий осуществляется по решению правления или общего собрания Товарищества. Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества.
Судами двух инстанций установлено и из материалов дела следует, что 06.11.2013 подано в Арбитражный суд Архангельской области исковое заявление от имени Бушуевой Н.А., Бушуева С.И., Бушуева А.С., Бушуева П.С., Бушуевой А.С. о признании зарегистрированного права Борзасекова Г.П. и Гладких Ю.А. как председателя правления Товарищества отсутствующим.
Из выписок из ЕГРЮЛ по состоянию на 31.10.2013, на 29.01.2014 следует, что от имени Товарищества без доверенности вправе действовать Гладких Ю.А. и Барзасеков Г.П.
Согласно протоколу общего собрания Товарищества от 19.04.2012 в состав правления избраны 6 человек, в том числе ответчики; на собрании правления Товарищества 15.08.2012 председателем правления избран Гладких Ю.А.
Сведения о том, что председатель правления Товарищества Гладких Ю.А. наделил Бушуеву Н.А., Бушуева С.И., Бушуева А.С., Бушуева П.С., Бушуеву А.С. полномочиями на подписание искового заявления в арбитражный суд и апелляционной жалобы, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о том, что на момент подачи искового заявления в арбитражный суд у лиц, подписавших его, отсутствовали полномочия на подписание.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ, обоснованно оставили без рассмотрения заявление Товарищества.
Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда Архангельской области от 06.02.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу N А05-13235/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу ТСЖ "Дзержинский - 29" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.Г.КУДИН
Судьи
П.Ю.КОНСТАНТИНОВ
Л.А.САМСОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)