Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2014 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Турубановой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Рябинушка" (ОГРН: 1021100523289; ИНН:1101003320)
в отсутствие представителей сторон
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.08.2014 по делу N А29-4544/2014, принятое в порядке упрощенного производства в составе судьи Трофимовой Н.Е.,
по иску открытого акционерного общества "Сыктывкарский Водоканал"
к товариществу собственников жилья "Рябинушка"
о взыскании задолженности,
установил:
открытое акционерное общество "Сыктывкарский Водоканал" (далее - истец, общество, ОАО "Сыктывкарский Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением от 29.05.2014 N 1757/9 к товариществу собственников жилья "Рябинушка" (далее - ответчик, заявитель, товарищество, ТСЖ, ТСЖ "Рябинушка") о взыскании 191 036 рублей 38 копеек задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, загрязняющих веществ от 01.05.2010 N 402 (далее - договор) за оказанные с октября 2013 года по март 2014 года услуги, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате оказанных в спорный период услуг.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.08.2014, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования общества удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности обстоятельств неуплаты товариществом оказанных истцом с октября 2013 года по март 2014 года услуг по договору на заявленную в иске сумму.
Не согласившись с принятым решением, ТСЖ "Рябинушка" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт Арбитражного суда Республики Коми отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Во-первых, заявитель сослался на его ненадлежащее извещение о рассмотрении настоящего дела, указав, что суд не выяснил, когда было направлено судебное извещение и кто является руководителем ТСЖ "Рябинушка" для установления связи в части надлежащего вызова в судебное заседание.
Во-вторых, по мнению товарищества, надлежащим образом не были исследованы доказательства, на которых истец основывает свои требования. Приложил к материалам дела дополнительные доказательства (акты сверок, платежные поручения, счет-фактура), которые как указывает заявитель, опровергают наличие долга перед обществом.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласился, просит решение от 04.08.2014 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
В соответствии с частью 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Рассмотрев довод заявителя о его ненадлежащем извещении в рамках настоящего дела, суд апелляционной инстанции отклоняет его с учетом следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.06.2014 (л.д. 1-2) исковое заявление ОАО "Сыктывкарский Водоканал" принято к производству. Установлено, что в соответствии со статьей 227 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Ответчику определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.06.2014 направлялось по месту его государственной регистрации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ): 167009, Республика Коми, город Сыктывкар, ул. Лесозаводская, д. 19 (л.д. 46-51), и по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении: 167000, город Сыктывкар, ул. Школьная, д. 37, каб. 7Б (ООО "Винер") однако почтовые уведомления (л.д. 72-73) не вручены в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал суд. При этом, как следует из отметок почтовой организации и сведений с официального сайта Почты России, последняя дважды предпринимала попытки вручить товариществу судебные почтовые отправления, что соответствует требованиям пунктов 33 - 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила), пунктов 3.1, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденным приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343 (далее - Особые условия), пунктов 230.15, 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п (далее - Порядок), предусматривающим сокращенные сроки хранения и возвращения судебной корреспонденции адресанту в связи с ее невручением адресату.
Неврученные ответчику заказные письма разряда "Судебное" возвращены в Арбитражный суд Республики Коми. Нарушение органом почтовой связи требований Правил, Особых условий и Порядка не выявлено.
Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются по месту его нахождения. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из ЕГРЮЛ. Если лицо, участвующее в деле, ведет дело через представителя, судебное извещение направляется также по месту нахождения представителя.
В случае заявления лицом, участвующим в деле, ходатайства о направлении судебных извещений по иному адресу, арбитражный суд направляет судебное извещение также по этому адресу.
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, если, несмотря на почтовое извещение, лицо, участвующее в деле, не явилось за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, такое лицо считается надлежащим образом извещенным.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит, что ответчик о начале процесса был извещен должным образом, в порядке статей 121, 123 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, опираясь на позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 31.03.2009 N 17412/08, отмечает, что при ненадлежащей организации получения корреспонденции по адресу государственной регистрации, лицо несет риск отрицательных последствий, связанных с несвоевременным получением либо неполучением поступающей по адресу судебных актов и извещений и обращает в внимание на тот факт, что решением от 04.08.2014 и определения Второго арбитражного апелляционного суда товариществом были получены как по его юридическому адресу, так и по почтовому, указанному в исковом заявлении обществом.
Таким образом, нарушений норм процессуального права, на которые ссылается заявитель, судом апелляционной инстанции не усмотрено.
Поскольку, в соответствии с частью 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
Учитывая приведенную процессуальную норму, представленные ответчиком с апелляционной жалобой дополнительные доказательства подлежат возврату.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 04.08.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 АПК РФ.
Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.
01.05.2010 муниципальное унитарное предприятие "Сыктывкарский Водоканал" (Водоканал) и ТСЖ "Рябинушка" (абонент) заключили договор (л.д. 9-13), предметом которого является отпуск питьевой воды из централизованной системы коммунального водоснабжения абоненту и прием сточных вод от горячей воды в централизованную систему коммунальной канализации для жилого дома N 19 по улице Лесозаводская города Сыктывкара. Местом исполнения обязательств Водоканала являются точки подключения расположенные на водопроводных и канализационных сетях Водоканал, указанные в Приложении N 2 (схема сетей), которое является неотъемлемой частью договора (пункты 1.2, 1.3, 1.4 договора).
Граница эксплуатационной ответственности устанавливается в соответствии со схемами водопроводных и канализационных сетей, оформленные в виде приложений к договору. При отсутствии таких схем и правоустанавливающих документов на сети абонента, границы эксплуатационной ответственности устанавливаются Водоканалом по балансовой принадлежности сетей и сооружений и договорами с третьими лицами (пункт 1.4 договора).
В силу пунктов 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4, 2.2.1, 2.2.2 договора Водоканал обязан обеспечить бесперебойную подачу питьевой воды с качеством, соответствующему СанПиН, до точки подключения присоединенной сети и бесперебойный прием сточных вод; ежемесячно сдавать абоненту оказанные услуги водоснабжения (водоотведения) по актам выполненных услуг, а также выставлять счета или счета-фактуры за оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором. Абонент, в свою очередь, обязуется своевременно оплачивать услуги Водоканала в порядке и сроки, установленные договором; ежемесячно принимать оказанные Водоканалом услуги с подтверждением полученных объемов актами выполненных услуг водоснабжения и водоотведения.
В соответствии с пунктом 7.7 договор вступает в силу с 01.05.2010 и действует до 30.04.2011. Срок действия договора ежегодно продлевается на следующий год, если ни одна сторона не направит другой стороне письменного предложения (уведомления) о расторжении договора за один месяц до окончания его срока.
Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица от 01.11.2012 серии 11 N 002012191, сведениям о юридическом лице по состоянию на 04.06.2014 муниципальное унитарное предприятие "Сыктывкарский Водоканал" преобразовано в ОАО "Сыктывкарский Водоканал", о чем в ЕГРЮЛ сделана соответствующая регистрационная запись.
Приказами Службы Республики Коми по тарифам 30.11.2012 N 99/4, от 03.12.2013 N 95/4 (л.д. 30-32, 33-35) для ОАО "Сыктывкарский Водоканал" на 2013, 2014 годы установлены тарифы на оказываемые услуги в следующих размерах: на холодное водоснабжение с 01.07.2013 по 31.12.202013-27 рублей 58 копеек за 1 кубометр (без НДС); с 01.01.2014 по 30.06.2014-29 рублей 33 копейки за 1 кубометр (без НДС); на водоотведение с 01.07.2013 по 31.12.202013-23 рубля 93 копейки за 1 кубометр (без НДС); с 01.01.2014 по 30.06.2014-25 рублей 80 копеек за 1 кубометр (без НДС). Также решением Совета муниципального образования городского округа "Сыктывкар" от 16.211.2010 N 35/11-605 (л.д. 28-29) на 2013 год были установлены надбавки к тарифам на холодную воду и водоотведение для потребителей ОАО "Сыктывкарский Водоканал", составлявшие на холодную воду - 1 рубль 75 копеек за 1 кубометр (без НДС), на водоотведение - 1 рубль 87 копеек за 1 кубометр (без НДС).
Во исполнение условий договора истец в спорный период оказал ответчику услуги в объемах, зафиксированных в актах выполненных работ (л.д. 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27), в актах приборного и нормативного учета водопотребления и водоотведения (л.д. 53-65) на общую сумму 194 640 рублей 95 копеек (л.д. 5), которые были предъявлены к оплате товариществу (л.д. 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26). Предъявленную к оплате сумму ответчик оплатил частично, что подтверждает истец в письмах от 26.06.2014, от 18.07.2014 (л.д. 52, 69). Остальная сумма долга в размере 191 036 рублей 38 копеек осталась не погашенной, что послужило основанием для предъявления обществом искового заявления к товариществу.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Рябинушка" оспаривает наличие задолженности тем обстоятельством, что разница между суммой, выставленной в счетах-фактурах истцом, и суммой, оплаченной ответчиком, возникла в результате счетной ошибки со стороны открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ТГК-9), поставляющего горячую воду в адрес объекта ТСЖ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к рассматриваемым отношениям, связанным с водоснабжением и водоотведением через присоединенную сеть в отношении объектов ответчика применяются нормы о договоре энергоснабжения, закрепленные в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статей 541, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Абонент в свою очередь обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пунктам 5.1, 5.3.1, 5.3.2, 5.3.3 договора услуги Водоканала оплачиваются абонентом по утвержденным в установленном порядке тарифам и надбавкам к тарифам на основании платежных требований или платежными поручениями в семидневный срок с момента получения счета-фактуры, или путем внесения денежных средств в кассу предприятия. Водоканал имеет право выставлять счета на предоплату услуг в размере среднемесячных (среднеквартальных) платежей до десятого числа расчетного месяца с последующей корректировкой и окончательным расчетом на последний день расчетного периода с учетом передаваемых абонентом фактических объемов потребления или в соответствии с условиями договора.
Окончательный расчет за услуги производится абонентом в течение семи дней с момента получения счета-фактуры и акта выполненных услуг. Обязательство по оплате услуг считается надлежащим образом исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Водоканала или внесения денежных средств через кассу Водоканала. Абонент может производить предварительную оплату услуг Водоканала за любой период времени в пределах срока действия договора. Днем окончательного оказания услуг Водоканал за текущий месяц по водоснабжению и водоотведению абонента считается последний день текущего месяца.
В статьях 1, 9, 421 ГК РФ закреплено, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статьи 309, 310 ГК РФ).
Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтвержден представленными в материалы дела документами, не опровергнутыми ответчиком.
По условиям пункта 5.5 договора абонент ежемесячно подтверждает объемы водопотребления и водоотведения актом представленных услуг. Абонент в течение семи дней со дня получения акта выполненных услуг его рассматривает, подписывает, после чего направляет подписанный уполномоченным лицом акт выполненных услуг Водоканалу, либо направляет в указанный срок письменный мотивированный отказ от подписания акта. При не поступлении в течение указанного срока подписанного акта выполненных услуг либо возражений к нему, акт считается принятым другой стороной без возражений.
В случае поступления мотивированного отказа от подписания акта выполненных услуг стороны обязаны урегулировать разногласия в порядке, предусмотренным договором (пункт 5.5 договора).
Сведений об имеющихся у ответчика возражениях и разногласиях по оказанным истцом услугам дело не содержит. Контррасчет по сумме долга ответчик также в материалы дела не представил. Ссылка ответчика на наличие счетной ошибки, допущенной ТГК-9, в рамках настоящего дела правового значение не имеет по смыслу пункта 3 статьи 308 ГК РФ. Рассматриваемый спор вытекает из отношений по договору между истцом и ответчиком, который не создает прав и обязанностей для третьих лиц.
С учетом изложенного оснований для признания содержащихся в апелляционной жалобе доводов товарищества обоснованными суд апелляционной инстанции не находит.
Суд первой инстанции, в порядке статьи 71 АПК РФ всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, правильно придя к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере. Следовательно, Второй арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда республики Коми от 04.08.2014.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, на которые указывает заявитель в жалобе, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.08.2014 по делу N А29-4544/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Рябинушка" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Т.А.ЩЕЛОКАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.10.2014 ПО ДЕЛУ N А29-4544/2014
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2014 г. по делу N А29-4544/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2014 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Турубановой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Рябинушка" (ОГРН: 1021100523289; ИНН:1101003320)
в отсутствие представителей сторон
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.08.2014 по делу N А29-4544/2014, принятое в порядке упрощенного производства в составе судьи Трофимовой Н.Е.,
по иску открытого акционерного общества "Сыктывкарский Водоканал"
к товариществу собственников жилья "Рябинушка"
о взыскании задолженности,
установил:
открытое акционерное общество "Сыктывкарский Водоканал" (далее - истец, общество, ОАО "Сыктывкарский Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением от 29.05.2014 N 1757/9 к товариществу собственников жилья "Рябинушка" (далее - ответчик, заявитель, товарищество, ТСЖ, ТСЖ "Рябинушка") о взыскании 191 036 рублей 38 копеек задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, загрязняющих веществ от 01.05.2010 N 402 (далее - договор) за оказанные с октября 2013 года по март 2014 года услуги, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате оказанных в спорный период услуг.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.08.2014, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования общества удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности обстоятельств неуплаты товариществом оказанных истцом с октября 2013 года по март 2014 года услуг по договору на заявленную в иске сумму.
Не согласившись с принятым решением, ТСЖ "Рябинушка" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт Арбитражного суда Республики Коми отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Во-первых, заявитель сослался на его ненадлежащее извещение о рассмотрении настоящего дела, указав, что суд не выяснил, когда было направлено судебное извещение и кто является руководителем ТСЖ "Рябинушка" для установления связи в части надлежащего вызова в судебное заседание.
Во-вторых, по мнению товарищества, надлежащим образом не были исследованы доказательства, на которых истец основывает свои требования. Приложил к материалам дела дополнительные доказательства (акты сверок, платежные поручения, счет-фактура), которые как указывает заявитель, опровергают наличие долга перед обществом.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласился, просит решение от 04.08.2014 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
В соответствии с частью 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Рассмотрев довод заявителя о его ненадлежащем извещении в рамках настоящего дела, суд апелляционной инстанции отклоняет его с учетом следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.06.2014 (л.д. 1-2) исковое заявление ОАО "Сыктывкарский Водоканал" принято к производству. Установлено, что в соответствии со статьей 227 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Ответчику определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.06.2014 направлялось по месту его государственной регистрации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ): 167009, Республика Коми, город Сыктывкар, ул. Лесозаводская, д. 19 (л.д. 46-51), и по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении: 167000, город Сыктывкар, ул. Школьная, д. 37, каб. 7Б (ООО "Винер") однако почтовые уведомления (л.д. 72-73) не вручены в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал суд. При этом, как следует из отметок почтовой организации и сведений с официального сайта Почты России, последняя дважды предпринимала попытки вручить товариществу судебные почтовые отправления, что соответствует требованиям пунктов 33 - 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила), пунктов 3.1, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденным приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343 (далее - Особые условия), пунктов 230.15, 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п (далее - Порядок), предусматривающим сокращенные сроки хранения и возвращения судебной корреспонденции адресанту в связи с ее невручением адресату.
Неврученные ответчику заказные письма разряда "Судебное" возвращены в Арбитражный суд Республики Коми. Нарушение органом почтовой связи требований Правил, Особых условий и Порядка не выявлено.
Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются по месту его нахождения. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из ЕГРЮЛ. Если лицо, участвующее в деле, ведет дело через представителя, судебное извещение направляется также по месту нахождения представителя.
В случае заявления лицом, участвующим в деле, ходатайства о направлении судебных извещений по иному адресу, арбитражный суд направляет судебное извещение также по этому адресу.
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, если, несмотря на почтовое извещение, лицо, участвующее в деле, не явилось за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, такое лицо считается надлежащим образом извещенным.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит, что ответчик о начале процесса был извещен должным образом, в порядке статей 121, 123 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, опираясь на позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 31.03.2009 N 17412/08, отмечает, что при ненадлежащей организации получения корреспонденции по адресу государственной регистрации, лицо несет риск отрицательных последствий, связанных с несвоевременным получением либо неполучением поступающей по адресу судебных актов и извещений и обращает в внимание на тот факт, что решением от 04.08.2014 и определения Второго арбитражного апелляционного суда товариществом были получены как по его юридическому адресу, так и по почтовому, указанному в исковом заявлении обществом.
Таким образом, нарушений норм процессуального права, на которые ссылается заявитель, судом апелляционной инстанции не усмотрено.
Поскольку, в соответствии с частью 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
Учитывая приведенную процессуальную норму, представленные ответчиком с апелляционной жалобой дополнительные доказательства подлежат возврату.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 04.08.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 АПК РФ.
Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.
01.05.2010 муниципальное унитарное предприятие "Сыктывкарский Водоканал" (Водоканал) и ТСЖ "Рябинушка" (абонент) заключили договор (л.д. 9-13), предметом которого является отпуск питьевой воды из централизованной системы коммунального водоснабжения абоненту и прием сточных вод от горячей воды в централизованную систему коммунальной канализации для жилого дома N 19 по улице Лесозаводская города Сыктывкара. Местом исполнения обязательств Водоканала являются точки подключения расположенные на водопроводных и канализационных сетях Водоканал, указанные в Приложении N 2 (схема сетей), которое является неотъемлемой частью договора (пункты 1.2, 1.3, 1.4 договора).
Граница эксплуатационной ответственности устанавливается в соответствии со схемами водопроводных и канализационных сетей, оформленные в виде приложений к договору. При отсутствии таких схем и правоустанавливающих документов на сети абонента, границы эксплуатационной ответственности устанавливаются Водоканалом по балансовой принадлежности сетей и сооружений и договорами с третьими лицами (пункт 1.4 договора).
В силу пунктов 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4, 2.2.1, 2.2.2 договора Водоканал обязан обеспечить бесперебойную подачу питьевой воды с качеством, соответствующему СанПиН, до точки подключения присоединенной сети и бесперебойный прием сточных вод; ежемесячно сдавать абоненту оказанные услуги водоснабжения (водоотведения) по актам выполненных услуг, а также выставлять счета или счета-фактуры за оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором. Абонент, в свою очередь, обязуется своевременно оплачивать услуги Водоканала в порядке и сроки, установленные договором; ежемесячно принимать оказанные Водоканалом услуги с подтверждением полученных объемов актами выполненных услуг водоснабжения и водоотведения.
В соответствии с пунктом 7.7 договор вступает в силу с 01.05.2010 и действует до 30.04.2011. Срок действия договора ежегодно продлевается на следующий год, если ни одна сторона не направит другой стороне письменного предложения (уведомления) о расторжении договора за один месяц до окончания его срока.
Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица от 01.11.2012 серии 11 N 002012191, сведениям о юридическом лице по состоянию на 04.06.2014 муниципальное унитарное предприятие "Сыктывкарский Водоканал" преобразовано в ОАО "Сыктывкарский Водоканал", о чем в ЕГРЮЛ сделана соответствующая регистрационная запись.
Приказами Службы Республики Коми по тарифам 30.11.2012 N 99/4, от 03.12.2013 N 95/4 (л.д. 30-32, 33-35) для ОАО "Сыктывкарский Водоканал" на 2013, 2014 годы установлены тарифы на оказываемые услуги в следующих размерах: на холодное водоснабжение с 01.07.2013 по 31.12.202013-27 рублей 58 копеек за 1 кубометр (без НДС); с 01.01.2014 по 30.06.2014-29 рублей 33 копейки за 1 кубометр (без НДС); на водоотведение с 01.07.2013 по 31.12.202013-23 рубля 93 копейки за 1 кубометр (без НДС); с 01.01.2014 по 30.06.2014-25 рублей 80 копеек за 1 кубометр (без НДС). Также решением Совета муниципального образования городского округа "Сыктывкар" от 16.211.2010 N 35/11-605 (л.д. 28-29) на 2013 год были установлены надбавки к тарифам на холодную воду и водоотведение для потребителей ОАО "Сыктывкарский Водоканал", составлявшие на холодную воду - 1 рубль 75 копеек за 1 кубометр (без НДС), на водоотведение - 1 рубль 87 копеек за 1 кубометр (без НДС).
Во исполнение условий договора истец в спорный период оказал ответчику услуги в объемах, зафиксированных в актах выполненных работ (л.д. 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27), в актах приборного и нормативного учета водопотребления и водоотведения (л.д. 53-65) на общую сумму 194 640 рублей 95 копеек (л.д. 5), которые были предъявлены к оплате товариществу (л.д. 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26). Предъявленную к оплате сумму ответчик оплатил частично, что подтверждает истец в письмах от 26.06.2014, от 18.07.2014 (л.д. 52, 69). Остальная сумма долга в размере 191 036 рублей 38 копеек осталась не погашенной, что послужило основанием для предъявления обществом искового заявления к товариществу.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Рябинушка" оспаривает наличие задолженности тем обстоятельством, что разница между суммой, выставленной в счетах-фактурах истцом, и суммой, оплаченной ответчиком, возникла в результате счетной ошибки со стороны открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ТГК-9), поставляющего горячую воду в адрес объекта ТСЖ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к рассматриваемым отношениям, связанным с водоснабжением и водоотведением через присоединенную сеть в отношении объектов ответчика применяются нормы о договоре энергоснабжения, закрепленные в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статей 541, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Абонент в свою очередь обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пунктам 5.1, 5.3.1, 5.3.2, 5.3.3 договора услуги Водоканала оплачиваются абонентом по утвержденным в установленном порядке тарифам и надбавкам к тарифам на основании платежных требований или платежными поручениями в семидневный срок с момента получения счета-фактуры, или путем внесения денежных средств в кассу предприятия. Водоканал имеет право выставлять счета на предоплату услуг в размере среднемесячных (среднеквартальных) платежей до десятого числа расчетного месяца с последующей корректировкой и окончательным расчетом на последний день расчетного периода с учетом передаваемых абонентом фактических объемов потребления или в соответствии с условиями договора.
Окончательный расчет за услуги производится абонентом в течение семи дней с момента получения счета-фактуры и акта выполненных услуг. Обязательство по оплате услуг считается надлежащим образом исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Водоканала или внесения денежных средств через кассу Водоканала. Абонент может производить предварительную оплату услуг Водоканала за любой период времени в пределах срока действия договора. Днем окончательного оказания услуг Водоканал за текущий месяц по водоснабжению и водоотведению абонента считается последний день текущего месяца.
В статьях 1, 9, 421 ГК РФ закреплено, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статьи 309, 310 ГК РФ).
Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтвержден представленными в материалы дела документами, не опровергнутыми ответчиком.
По условиям пункта 5.5 договора абонент ежемесячно подтверждает объемы водопотребления и водоотведения актом представленных услуг. Абонент в течение семи дней со дня получения акта выполненных услуг его рассматривает, подписывает, после чего направляет подписанный уполномоченным лицом акт выполненных услуг Водоканалу, либо направляет в указанный срок письменный мотивированный отказ от подписания акта. При не поступлении в течение указанного срока подписанного акта выполненных услуг либо возражений к нему, акт считается принятым другой стороной без возражений.
В случае поступления мотивированного отказа от подписания акта выполненных услуг стороны обязаны урегулировать разногласия в порядке, предусмотренным договором (пункт 5.5 договора).
Сведений об имеющихся у ответчика возражениях и разногласиях по оказанным истцом услугам дело не содержит. Контррасчет по сумме долга ответчик также в материалы дела не представил. Ссылка ответчика на наличие счетной ошибки, допущенной ТГК-9, в рамках настоящего дела правового значение не имеет по смыслу пункта 3 статьи 308 ГК РФ. Рассматриваемый спор вытекает из отношений по договору между истцом и ответчиком, который не создает прав и обязанностей для третьих лиц.
С учетом изложенного оснований для признания содержащихся в апелляционной жалобе доводов товарищества обоснованными суд апелляционной инстанции не находит.
Суд первой инстанции, в порядке статьи 71 АПК РФ всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, правильно придя к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере. Следовательно, Второй арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда республики Коми от 04.08.2014.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, на которые указывает заявитель в жалобе, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.08.2014 по делу N А29-4544/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Рябинушка" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Т.А.ЩЕЛОКАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)