Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции Плахута Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зубковой З.В., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ТСЖ "Болшево" на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 мая 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования ТСЖ "Болшево" к Т.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без удовлетворения.
установила:
ТСЖ "Болшево" обратилось в суд с иском к Т.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что ТСЖ "Болшево" создано с целью управления коттеджным поселком "Болшево". На территории ТСЖ "Болшево" расположены жилой дом и земельный участок, собственником которых является Т.С. Ее доля в праве общей собственности составляет 1/28. С 2011 г. взносы, коммунальные платежи и платежи на содержание общего имущества со стороны ответчика стали носить нерегулярный характер. В этой связи истец, уточнив требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по личным расходам (по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги) за 2, 3, 4 квартал 2011 г., 1, 2 квартал 2012 г., по содержанию общего имущества за 4 квартал 2011 г., 1, 2, 3 квартал 2012 г., по расходам на инвестиции 2012 г., по расходам на капитальный ремонт и отчислениям в резервный фонд 2012 г. и пени в общем размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали в полном объеме.
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, указав, что истец не представил суду документы, подтверждающие членство ответчика в ТСЖ. Весной 2011 г. ответчик обратился в ТСЖ "Болшево" с заявлением об отключении отопления, воды и электричества в связи с тем, что домом он не пользуется. По решению Правления ТСЖ "Болшево" от 22 июня 2011 г. ответчику был ограничен доступ на территорию коттеджного поселка, проход к дому осуществлялся только в сопровождении исполнительного директора ТСЖ в будние дни с 9 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. Срок действия Договора по обслуживанию и эксплуатации общего и индивидуального имущества собственников от 01 января 2009 г. истек 01 января 2010 г. В период с 16 сентября 2011 г. по 16 апреля 2012 г. (дата отмены заочного решения) сособственником дома являлся Т.А. Общее собрание собственников ТСЖ "Болшево" не принимало решений об установлении размера платежей на инвестиционные проекты, капитальный ремонт и не определяло размер отчислений в резервный фонд.
Представитель третьего лица Т.А. в судебном заседании считал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит истец в апелляционной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям решение не соответствует.
Установлено, что для совместного управления общим имуществом в коттеджном поселке "Болшево", расположенном по адресу: ***.
Ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: *** (запись регистрации N ***).
На основании заочного решения Королевского городского суда Московской области от 04.07.2011 г. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанный жилой дом было зарегистрировано за Т.А. (запись регистрации N *** от 16 сентября 2011 г.).
Определением Королевского городского суда Московской области от 16 апреля 2012 г. указанное заочное решение суда было отменено, производство по делу возобновлено.
01 января 2009 г. между ТСЖ "Болшево" и Т.С. заключен Договор по обслуживанию и эксплуатации общего и индивидуального имущества собственников. Согласно п. 7.1 договор заключен на один год.
С октября 2011 года ответчик обязательные платежи не оплачивает.
Отказывая в удовлетворении требований истца, суд исходил из того, что решением Правления ТСЖ "Болшево" от 22 июня 2011 г. для Т.С., ее гостей и автомобилей был ограничен доступ на территорию коттеджного поселка, доступ к дому осуществлялся только в присутствии и сопровождении исполнительного директора ТСЖ в будние дни с 9 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., то есть в спорный период ответчик домом и общим имуществом ТСЖ не пользовался, коммунальные услуги не получал.
С указанными выводами судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 5, 6 ст. 155 Жилищного кодекса РФ члены товарищества собственников жилья вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья. Не являющиеся членами товарищества собственников жилья собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья.
Статьей 156 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.
В силу ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно п. 4.1.2. Устава ТСЖ "Болшево" к компетенции общего собрания членов Товарищества относится установление размера обязательных платежей членов Товарищества.
Согласно п. 6.2, 6.3 Устава ТСЖ "Болшево" Собственники жилых и нежилых помещений и иной недвижимости в коттеджном комплексе владеют, пользуются и в установленных федеральным законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в коттеджном комплексе, находящемся в их общей долевой собственности. Доля собственника в праве общей собственности на общее имущество не подлежит отчуждению отдельно от права собственности на жилое и нежилое помещение и иную недвижимость в коттеджном комплексе и следует судьбе права собственности на эту недвижимость. Доля каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество в натуре не выделяема и не подлежит отчуждению.
Согласно п. 6.6 Устава доли собственников жилых и нежилых помещений и иной недвижимости в коттеджном комплексе в праве общей долевой собственности на общее недвижимое имущество (доля участия) определяет для каждого собственника его долю в общеобязательных платежах на содержание и ремонт этого имущества, других общих расходах, а также долю (количество) голосов на Общих собраниях собственников жилых и нежилых помещений и иной недвижимости в коттеджном комплексе.
Как следует из п 6.8, 6.9 Устава ТСЖ "Болшево" Собственники жилых и нежилых помещений и иной недвижимости в коттеджном комплексе несут бремя расходов по содержанию и ремонту общего имущества в соответствии с долями участия.
Неиспользование собственником жилых и нежилых помещений и иной недвижимости в коттеджном комплексе принадлежащей ему недвижимости либо отказ от пользования общим имуществом не является основанием для освобождения полностью или частично от участия в общих расходах на содержание и ремонт общего имущества в коттеджном комплексе.
Доводы ответчика об отсутствии обязанности по несению расходов на содержание принадлежащего ему имущества, мотивированные ссылкой на неучастие в ТСЖ, отсутствие договорных отношений с ТСЖ по оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию общего имущества, отсутствие права собственности на общее имущество, чинении ответчиком препятствий в пользовании имуществом опровергаются изложенными нормами права и положениями Устава ТСЖ. Ссылка Т.С. на отсутствие регистрации ее права на общее имущество ТСЖ "Болшево" не является основанием для освобождения собственника, имеющего по уставу право на долю в общем имуществе от исполнения обязанностей по оплате содержания общего имущества.
Из материалов дела усматривается, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расходы на его содержание и содержание общего имущества не несет.
По состоянию на 14.05.2013 задолженность по оплате расходов на содержание общего имущества и коммунальные расходы за второй, третий четвертый квартал 2011 г., 2012 год согласно представленному истцом расчету составляет *** руб. Указанный расчет произведен с учетом понесенных ТСЖ фактических расходов и оплаченных ответчиком денежных сумм и не опровергнут ответчиком. Размер платы за содержание и ремонт установлен финансовыми планами на основании решений общих собраний.
Судебная коллегия, проверив расчет, находит задолженность в указанном размере подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика.
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного размера пеней не допускается.
Пени за период с 03.10.2013 по 14.05.2013 исчисленные в размере *** руб. судебная коллегия уменьшает до *** руб. на основании ст. 333 ГК РФ, как явно несоразмерные последствиям нарушения обязательства.
Судебная коллегия взыскивает с Т.С. в пользу ТСЖ "Болшево" государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 мая 2013 года отменить.
Исковые требования ТСЖ "Болшево" к Т.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с Т.С. в пользу ТСЖ "Болшево" задолженность по оплате расходов на содержание общего имущества и коммунальные расходы в размере *** руб., пени в размере *** руб. и государственную пошлину в размере *** руб.
В остальной части исковых требований отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-11348
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2014 г. по делу N 33-11348
Судья суда первой инстанции Плахута Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зубковой З.В., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ТСЖ "Болшево" на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 мая 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования ТСЖ "Болшево" к Т.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без удовлетворения.
установила:
ТСЖ "Болшево" обратилось в суд с иском к Т.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что ТСЖ "Болшево" создано с целью управления коттеджным поселком "Болшево". На территории ТСЖ "Болшево" расположены жилой дом и земельный участок, собственником которых является Т.С. Ее доля в праве общей собственности составляет 1/28. С 2011 г. взносы, коммунальные платежи и платежи на содержание общего имущества со стороны ответчика стали носить нерегулярный характер. В этой связи истец, уточнив требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по личным расходам (по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги) за 2, 3, 4 квартал 2011 г., 1, 2 квартал 2012 г., по содержанию общего имущества за 4 квартал 2011 г., 1, 2, 3 квартал 2012 г., по расходам на инвестиции 2012 г., по расходам на капитальный ремонт и отчислениям в резервный фонд 2012 г. и пени в общем размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали в полном объеме.
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, указав, что истец не представил суду документы, подтверждающие членство ответчика в ТСЖ. Весной 2011 г. ответчик обратился в ТСЖ "Болшево" с заявлением об отключении отопления, воды и электричества в связи с тем, что домом он не пользуется. По решению Правления ТСЖ "Болшево" от 22 июня 2011 г. ответчику был ограничен доступ на территорию коттеджного поселка, проход к дому осуществлялся только в сопровождении исполнительного директора ТСЖ в будние дни с 9 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. Срок действия Договора по обслуживанию и эксплуатации общего и индивидуального имущества собственников от 01 января 2009 г. истек 01 января 2010 г. В период с 16 сентября 2011 г. по 16 апреля 2012 г. (дата отмены заочного решения) сособственником дома являлся Т.А. Общее собрание собственников ТСЖ "Болшево" не принимало решений об установлении размера платежей на инвестиционные проекты, капитальный ремонт и не определяло размер отчислений в резервный фонд.
Представитель третьего лица Т.А. в судебном заседании считал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит истец в апелляционной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям решение не соответствует.
Установлено, что для совместного управления общим имуществом в коттеджном поселке "Болшево", расположенном по адресу: ***.
Ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: *** (запись регистрации N ***).
На основании заочного решения Королевского городского суда Московской области от 04.07.2011 г. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанный жилой дом было зарегистрировано за Т.А. (запись регистрации N *** от 16 сентября 2011 г.).
Определением Королевского городского суда Московской области от 16 апреля 2012 г. указанное заочное решение суда было отменено, производство по делу возобновлено.
01 января 2009 г. между ТСЖ "Болшево" и Т.С. заключен Договор по обслуживанию и эксплуатации общего и индивидуального имущества собственников. Согласно п. 7.1 договор заключен на один год.
С октября 2011 года ответчик обязательные платежи не оплачивает.
Отказывая в удовлетворении требований истца, суд исходил из того, что решением Правления ТСЖ "Болшево" от 22 июня 2011 г. для Т.С., ее гостей и автомобилей был ограничен доступ на территорию коттеджного поселка, доступ к дому осуществлялся только в присутствии и сопровождении исполнительного директора ТСЖ в будние дни с 9 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., то есть в спорный период ответчик домом и общим имуществом ТСЖ не пользовался, коммунальные услуги не получал.
С указанными выводами судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 5, 6 ст. 155 Жилищного кодекса РФ члены товарищества собственников жилья вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья. Не являющиеся членами товарищества собственников жилья собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья.
Статьей 156 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.
В силу ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно п. 4.1.2. Устава ТСЖ "Болшево" к компетенции общего собрания членов Товарищества относится установление размера обязательных платежей членов Товарищества.
Согласно п. 6.2, 6.3 Устава ТСЖ "Болшево" Собственники жилых и нежилых помещений и иной недвижимости в коттеджном комплексе владеют, пользуются и в установленных федеральным законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в коттеджном комплексе, находящемся в их общей долевой собственности. Доля собственника в праве общей собственности на общее имущество не подлежит отчуждению отдельно от права собственности на жилое и нежилое помещение и иную недвижимость в коттеджном комплексе и следует судьбе права собственности на эту недвижимость. Доля каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество в натуре не выделяема и не подлежит отчуждению.
Согласно п. 6.6 Устава доли собственников жилых и нежилых помещений и иной недвижимости в коттеджном комплексе в праве общей долевой собственности на общее недвижимое имущество (доля участия) определяет для каждого собственника его долю в общеобязательных платежах на содержание и ремонт этого имущества, других общих расходах, а также долю (количество) голосов на Общих собраниях собственников жилых и нежилых помещений и иной недвижимости в коттеджном комплексе.
Как следует из п 6.8, 6.9 Устава ТСЖ "Болшево" Собственники жилых и нежилых помещений и иной недвижимости в коттеджном комплексе несут бремя расходов по содержанию и ремонту общего имущества в соответствии с долями участия.
Неиспользование собственником жилых и нежилых помещений и иной недвижимости в коттеджном комплексе принадлежащей ему недвижимости либо отказ от пользования общим имуществом не является основанием для освобождения полностью или частично от участия в общих расходах на содержание и ремонт общего имущества в коттеджном комплексе.
Доводы ответчика об отсутствии обязанности по несению расходов на содержание принадлежащего ему имущества, мотивированные ссылкой на неучастие в ТСЖ, отсутствие договорных отношений с ТСЖ по оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию общего имущества, отсутствие права собственности на общее имущество, чинении ответчиком препятствий в пользовании имуществом опровергаются изложенными нормами права и положениями Устава ТСЖ. Ссылка Т.С. на отсутствие регистрации ее права на общее имущество ТСЖ "Болшево" не является основанием для освобождения собственника, имеющего по уставу право на долю в общем имуществе от исполнения обязанностей по оплате содержания общего имущества.
Из материалов дела усматривается, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расходы на его содержание и содержание общего имущества не несет.
По состоянию на 14.05.2013 задолженность по оплате расходов на содержание общего имущества и коммунальные расходы за второй, третий четвертый квартал 2011 г., 2012 год согласно представленному истцом расчету составляет *** руб. Указанный расчет произведен с учетом понесенных ТСЖ фактических расходов и оплаченных ответчиком денежных сумм и не опровергнут ответчиком. Размер платы за содержание и ремонт установлен финансовыми планами на основании решений общих собраний.
Судебная коллегия, проверив расчет, находит задолженность в указанном размере подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика.
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного размера пеней не допускается.
Пени за период с 03.10.2013 по 14.05.2013 исчисленные в размере *** руб. судебная коллегия уменьшает до *** руб. на основании ст. 333 ГК РФ, как явно несоразмерные последствиям нарушения обязательства.
Судебная коллегия взыскивает с Т.С. в пользу ТСЖ "Болшево" государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 мая 2013 года отменить.
Исковые требования ТСЖ "Болшево" к Т.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с Т.С. в пользу ТСЖ "Болшево" задолженность по оплате расходов на содержание общего имущества и коммунальные расходы в размере *** руб., пени в размере *** руб. и государственную пошлину в размере *** руб.
В остальной части исковых требований отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)