Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период времени ответчиком в полном объеме не производилась оплата потребленной электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Хуснутдиновой И.И.,
судей Симаковой М.Е., Сенотрусовой И.В.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 13 ноября 2014 года по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к Я. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени, судебных расходов, по встречному иску Я. к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о признании незаконными действий и возложении обязанности.
Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в суд с иском к Я. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, проживающим по адресу: <адрес>, в полном объеме не производилась оплата за потребленную электроэнергию, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.
Я. обратилась в суд со встречным иском к ОАО "ДЭК" о признании незаконными действий ответчика при расчете платы за электроэнергию, возложении обязанности произвести перерасчет в соответствии с п. п. 44, 51 Правил N от ДД.ММ.ГГГГ и нормативами, утвержденными постановлением Правительства Хабаровского края N 174-пр от 28.06.2013, и в дальнейшем применять нормативы потребления в соответствии с указанными Правилами и нормативами.
В обоснование исковых требований указала, что дом по <адрес>, где она проживает, является общежитием секционного типа. При расчете платы за электроэнергию, в нарушение требований законодательства, истец применяет нормативы потребления как для многоквартирного дома, и учитывает потребление ресурса, используемого не только жильцами, но и арендаторами помещений.
Я. исковые требования не признала.
ОАО "ДЭК" встречные исковые требования не признало.
Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 13 ноября 2014 года в удовлетворении исковых требований ОАО "ДЭК" отказано, встречные исковые требования Я. удовлетворены частично.
Действия ОАО "ДЭК" по расчету платы за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Я. признаны незаконными.
На ОАО "ДЭК" возложена обязанность произвести Я. перерасчет платы за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями п. 51 постановления Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 и постановления Правительства Хабаровского края N 174-пр от 28.06.2013.
С ОАО "ДЭК" в пользу Я. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ОАО "ДЭК" ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на то, что оплата электроэнергии производится за фактически потребленное абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии. Учитывая, что дом <адрес> оборудован электроплитами, норматив потребления у Я. в месяц составляет <данные изъяты> стоимость 1 кВт/ч = 2,43 рубля, итоговая сумма составляет <данные изъяты>. Я. несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию, оплачивая только по <данные изъяты>, однако судом данный факт исследован не был. Судом исследовалось только правильность произведенных расчетов, факт наличия задолженности за потребленную электроэнергию рассмотрен не был.
В возражениях на апелляционную жалобу Я. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседание суда апелляционной инстанции, лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, в силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Нормы Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливают для нанимателей жилых помещений, в том числе жилых помещений в общежитиях, обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 этого Кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как установлено судом и следует из материалов дела, Я. зарегистрирована и проживает в комнате <адрес>.
Дом <адрес> в спорный период являлся общежитием и находился в собственности городского поселения "Рабочий поселок Ванино" Ванинского муниципального района Хабаровского края.
На основании постановления администрации городского поселения "Рабочий поселок Ванино" Ванинского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ N, назначение дома <адрес> изменено с "жилое-общежитие" на "жилой дом".
Согласно агентского договору от ДД.ММ.ГГГГ N заключенному между ООО "Август ДВ" и ОАО "ДЭК", последний принимает на себя обязательство по получению платы за электрическую энергию, в том числе, потребленную при использовании общего имущества многоквартирного дома, непосредственно от собственников, нанимателей и иных пользователей жилых помещений, собственников, арендаторов и иных пользователей нежилых помещений в многоквартирных домах.
Как установлено судом первой инстанции, учет электроэнергии, поставляемый в дом <адрес>, в спорный период осуществлялся исходя из показаний общедомового прибора учета, при этом при расчете платы за ОДН, не учитывалась часть помещений общего пользования, в том числе и помещений, находящихся в пользовании юридических лиц, что приводило к завышению платы за ОДН, приходящейся на долю жильцов.
Начисление платы за индивидуальное потребление, производилось истцу из расчета 234 кВт, исходя из норматива 117 кВт на человека, установленного постановлением Правительства Хабаровского края от 28.06.2013 N 174-пр "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению".
В соответствии с п. 51 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.
Согласно п. 50 Правил расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ОАО "ДЭК", поскольку расчет по оплате электроэнергии ответчиком производился в нарушении норм законодательства.
Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, подробно изложены в обжалуемом решении, с которыми судебная коллегия не находит оснований не согласиться.
Доводы жалобы о том, что судом не исследован факт неполной оплаты Я. потребленной электроэнергии, являются необоснованными и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку факт неверного расчета платы за ОДН представителем ОАО "ДЭК" в судебном заседании не оспаривался.
Находя решение суда законным и обоснованным, полагая, что выводы суда не опровергаются доводами апелляционных жалоб, являющимися аналогичными заявлявшимся в качестве доводов и возражений в суде первой инстанции, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 13 ноября 2014 года по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к Я. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени, судебных расходов, по встречному иску Я. к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о признании незаконными действий и возложении обязанности оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
И.И.ХУСНУТДИНОВА
Судьи
М.Е.СИМАКОВА
И.В.СЕНОТРУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 06.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-761/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени, судебных расходов.Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период времени ответчиком в полном объеме не производилась оплата потребленной электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2015 г. по делу N 33-761/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Хуснутдиновой И.И.,
судей Симаковой М.Е., Сенотрусовой И.В.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 13 ноября 2014 года по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к Я. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени, судебных расходов, по встречному иску Я. к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о признании незаконными действий и возложении обязанности.
Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в суд с иском к Я. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, проживающим по адресу: <адрес>, в полном объеме не производилась оплата за потребленную электроэнергию, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.
Я. обратилась в суд со встречным иском к ОАО "ДЭК" о признании незаконными действий ответчика при расчете платы за электроэнергию, возложении обязанности произвести перерасчет в соответствии с п. п. 44, 51 Правил N от ДД.ММ.ГГГГ и нормативами, утвержденными постановлением Правительства Хабаровского края N 174-пр от 28.06.2013, и в дальнейшем применять нормативы потребления в соответствии с указанными Правилами и нормативами.
В обоснование исковых требований указала, что дом по <адрес>, где она проживает, является общежитием секционного типа. При расчете платы за электроэнергию, в нарушение требований законодательства, истец применяет нормативы потребления как для многоквартирного дома, и учитывает потребление ресурса, используемого не только жильцами, но и арендаторами помещений.
Я. исковые требования не признала.
ОАО "ДЭК" встречные исковые требования не признало.
Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 13 ноября 2014 года в удовлетворении исковых требований ОАО "ДЭК" отказано, встречные исковые требования Я. удовлетворены частично.
Действия ОАО "ДЭК" по расчету платы за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Я. признаны незаконными.
На ОАО "ДЭК" возложена обязанность произвести Я. перерасчет платы за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями п. 51 постановления Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 и постановления Правительства Хабаровского края N 174-пр от 28.06.2013.
С ОАО "ДЭК" в пользу Я. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ОАО "ДЭК" ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на то, что оплата электроэнергии производится за фактически потребленное абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии. Учитывая, что дом <адрес> оборудован электроплитами, норматив потребления у Я. в месяц составляет <данные изъяты> стоимость 1 кВт/ч = 2,43 рубля, итоговая сумма составляет <данные изъяты>. Я. несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию, оплачивая только по <данные изъяты>, однако судом данный факт исследован не был. Судом исследовалось только правильность произведенных расчетов, факт наличия задолженности за потребленную электроэнергию рассмотрен не был.
В возражениях на апелляционную жалобу Я. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседание суда апелляционной инстанции, лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, в силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Нормы Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливают для нанимателей жилых помещений, в том числе жилых помещений в общежитиях, обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 этого Кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как установлено судом и следует из материалов дела, Я. зарегистрирована и проживает в комнате <адрес>.
Дом <адрес> в спорный период являлся общежитием и находился в собственности городского поселения "Рабочий поселок Ванино" Ванинского муниципального района Хабаровского края.
На основании постановления администрации городского поселения "Рабочий поселок Ванино" Ванинского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ N, назначение дома <адрес> изменено с "жилое-общежитие" на "жилой дом".
Согласно агентского договору от ДД.ММ.ГГГГ N заключенному между ООО "Август ДВ" и ОАО "ДЭК", последний принимает на себя обязательство по получению платы за электрическую энергию, в том числе, потребленную при использовании общего имущества многоквартирного дома, непосредственно от собственников, нанимателей и иных пользователей жилых помещений, собственников, арендаторов и иных пользователей нежилых помещений в многоквартирных домах.
Как установлено судом первой инстанции, учет электроэнергии, поставляемый в дом <адрес>, в спорный период осуществлялся исходя из показаний общедомового прибора учета, при этом при расчете платы за ОДН, не учитывалась часть помещений общего пользования, в том числе и помещений, находящихся в пользовании юридических лиц, что приводило к завышению платы за ОДН, приходящейся на долю жильцов.
Начисление платы за индивидуальное потребление, производилось истцу из расчета 234 кВт, исходя из норматива 117 кВт на человека, установленного постановлением Правительства Хабаровского края от 28.06.2013 N 174-пр "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению".
В соответствии с п. 51 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.
Согласно п. 50 Правил расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ОАО "ДЭК", поскольку расчет по оплате электроэнергии ответчиком производился в нарушении норм законодательства.
Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, подробно изложены в обжалуемом решении, с которыми судебная коллегия не находит оснований не согласиться.
Доводы жалобы о том, что судом не исследован факт неполной оплаты Я. потребленной электроэнергии, являются необоснованными и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку факт неверного расчета платы за ОДН представителем ОАО "ДЭК" в судебном заседании не оспаривался.
Находя решение суда законным и обоснованным, полагая, что выводы суда не опровергаются доводами апелляционных жалоб, являющимися аналогичными заявлявшимся в качестве доводов и возражений в суде первой инстанции, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 13 ноября 2014 года по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к Я. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени, судебных расходов, по встречному иску Я. к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о признании незаконными действий и возложении обязанности оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
И.И.ХУСНУТДИНОВА
Судьи
М.Е.СИМАКОВА
И.В.СЕНОТРУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)