Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 12.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2053/2014Г.

Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2015 г. по делу N 33-2053/2014г.


Судья: Джунайдиев Г.Г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД в составе:
председательствующего - Шихгереева Х.И.
судей - Багаутдиновой Ш.М., Сидоренко М.И.
при секретаре - Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 февраля 2015 г. гражданское дело по апелляционной жалобе М.А.К.
на решение Советского районного суда РД от 14 ноября 2013 года
Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М., судебная коллегия

установила:

Решением суда от 14.11.2013 в иске Администрации Советского района г. Махачкала к М.А.М. Ш.1, Ш.2 о сносе самовольного строения расположенного по адресу: г. Махачкала <адрес> (<адрес> Махачкала отказано, с удовлетворением встречного иска М.А.М., Ш.1, Ш.2 к Администрации Советского района г. Махачкала и Администрации г. Махачкала о признании права совместной собственности на многоэтажный жилой дом по <адрес> (<адрес>
В апелляционной жалобе М.А.К., действующая в интересах несовершеннолетних детей К.А. и К.Б. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований Администрации г. Махачкалы к М.А.М., Ш.1, Ш.2 о сносе самовольного строения расположенного по адресу: г. Махачкала <адрес> <адрес>. Махачкала и отказать в удовлетворении встречного иска М.А.М., Ш.1, Ш.2 к Администрации Советского района г. Махачкала и Администрации г. Махачкала о признании права совместной собственности на данное домостроение.
Указывая в обосновании жалобы, что решением затрагиваются интересы ее детей К.А. и К.Б., собственников домовладения, расположенного на земельном участке с пл. 418 кв. м по <адрес> в г. Махачкале, которое им подарил их отец К.Ш.
Сын М.А.М. М.М., снес домовладение ее детей, и в короткий срок возвел по указанному адресу многоквартирный дом. По ранее выданной ее мужем доверенности, отмененной в последующем.
При рассмотрении дела представителем М.А.К. адвокатом Магомедрасуловой Н.З. было заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному гражданскому делу, до рассмотрения в Советском районном суде гражданского дела по иску М.А.К. о признании недействительными: договора купли-продажи земельного участка, расположенного по <адрес> г. Махачкала от N.; свидетельства о государственной регистрации права на М.А.М. от N. и исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Запись о праве за N N; признании недействительным кадастрового паспорта на земельный участок, расположенный по <адрес> г. Махачкала; исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером N.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 11 июня 2014 г. в силу абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по данному делу было приостановлено до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.
В настоящее время гражданское дело по иску М.А.К. рассмотрено Советским районным судом г. Махачкалы с вынесением определения от 09.12.2014 г. об утверждении мирового соглашения.
Определением судебной коллегии от 12.02.2015 г. в соответствии со ст. 219 ГПК Российской Федерации производство по настоящему делу возобновлено.
До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от апеллянта М.А.К. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, в связи с заключением мирового соглашения.
В силу п. 1, 2 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно п. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, с заявлением об отказе от апелляционной жалобы представитель истца обратился до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает возможным принять отказ М.А.К. от апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ от апелляционной жалобы М.А.К. на решение Советского районного суда РД от 14 ноября 2013 года.
Производство по апелляционной жалобе на решение Советского районного суда РД от 14 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску - Администрации Советского района г. Махачкала и Администрации г. Махачкалы к М.А.М., Ш.1, Ш.2 о сносе самовольного строения и встречного иска М.А.М., Ш.1, Ш.2 к Администрации Советского района г. Махачкала и Администрации г. Махачкала о признании права совместной собственности на многоэтажный жилой дом по <адрес> <адрес>, прекратить.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)