Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2015 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фотиной О.Б.,
судей Деевой Г.А., Ширяевой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2014 по делу N А07-14928/2014 (судья Воронкова Е.Г.).
Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - ООО "БашРТС", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (далее - ООО "УК ЖКХ", ответчик) о взыскании 4 612 270,79 руб. - основного долга по договору энергоснабжения с теплоносителем сетевая вода N 8119 от 01.08.2009 за период с апреля по октябрь 2013 года, а также 323 752,64 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2013 по 13.11.2014 (с учетом уточнения исковых требований).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме, кроме того, в порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47 680,12 руб., а также истцу возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 063,07 руб.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что истец необоснованно произвел расчет задолженности согласно письма директора ООО "УК ЖКХ. Кроме того, площадь жилых помещений не соответствует действительности.
От ООО "БашРТС" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между 01.08.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "Баштеплосбыт" (далее - ООО "Баштеплосбыт", энергоснабжающая организация) и ООО "УК ЖКХ" (абонент) заключен договор энергоснабжения (с теплоносителем сетевая вода) N 8119 (л.д. 15-21 т. 1), по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает абоненту через сети ООО "БашРТС" (транспортирующая организация) тепловую энергию с теплоносителем "сетевая вода" (далее - тепловая энергия). Абонент своевременно оплачивает тепловую энергию в порядке и сроки предусмотренные настоящим договором, а также соблюдает предусмотренный настоящим договором режим потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии (п. 1.1 договора).
По условиям соглашения от 31.12.2010, заключенного между ООО "Баштеплосбыт" (сторона-1), ООО "БашРТС" (сторона-2) и ООО "УК ЖКХ" (потребитель) (л.д. 34-35 т. 1), ООО "БашРТС" (теплоснабжающая организация) продает ООО "УК ЖКХ" (потребитель) тепловую энергию с теплоносителем "сетевая вода" (далее - тепловая энергия) и ХОВ (химически очищенную воду) в точке поставки, а потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию и ХОВ, принятые в точке поставке в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и ХОВ.
Согласно пункту 3.1.1 договора потребитель обязуется производить оплату тепловой энергии в сроки и размерах, определенных разделом 6 договора.
В соответствии с п. 6.1 договора стороны определили, что оплата предъявленных теплоснабжающей организации платежных документов производится акцептом не позднее 5-ти дней с момента их поступления в банк потребителя.
Согласно п. 6.2 договора при отсутствии приборов учета абонент оплачивает плановый платеж свои платежным поручением не менее 90% от договорной ежемесячной нагрузки в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору в следующие сроки (платежные периоды):
1) с 1 по 7 число включительно - 25%,
2) с 8 по 14 число включительно - 25%,
3) с 15 по 21 число включительно - 25%,
4) с 22 по последний день месяца включительно - 15%.
В силу п. 6.2.1 договора при наличии приборов учета тепловой энергии абонент оплачивает платежи своими платежными поручениями 4 раза в месяц по показаниям приборов учета в следующие сроки (платежные периоды):
1) с 1 по 7 число включительно;
2) с 8 по 14 число включительно;
3) с 15 по 21 число включительно;
4) с 22 по последний день месяца включительно.
Настоящий договор заключен с 01.08.2009 года, место заключения договора г. Уфа Республики Башкортостан.
В случае если до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит об прекращение его действия, договор считается продленным на каждый последующий год и на тех же условиях (п. 9.1 договора).
Во исполнение условий договора в период с апреля по октябрь 20123 года истец производил отпуск ответчику тепловой энергии, что подтверждается накладным N 5_ 00019850 от 30.04.2013 исправление N 1 от 11.11.2014 на сумму 675 196,96 руб., N 5_ 00022515 от 31.05.2013 исправление N 1 от 11.11.2014 на сумму 602 046,47 руб., N 5_ 00024477 от 30.06.2013 исправление N 1 от 11.11.2014 на сумму 567 669,09 руб., N 5_ 00025479 от 31.07.2013 исправление N 1 от 11.11.2014 на сумму 766 070,93 руб., N 5_ 00026203 от 31.08.2013 исправление N 1 от 11.11.2014 на сумму 783 740,75 руб., N 5_ 00027531 от 30.09.2013 исправление N 1 от 11.11.2014 на сумму 796 991,76 руб., N 5_ 00032189 от 31.10.2013 исправление N 1 от 11.11.2014 на сумму 820 099,12 руб.
Ссылаясь на то, что поставленная ответчику тепловая энергия в полном объеме последним не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком доказательств опровергающих исковые требования, а также доказательств, подтверждающих погашение задолженности перед истцом в полном объеме, в материалы дела не представлено.
Данные выводы суда являются правильными
Правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения (с теплоносителем сетевая вода) N 8119 от 01.08.2009 (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (п. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пп. 1 п. 1 Приложения N 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется в следующем порядке: размер платы за отопление (руб.) в жилом доме или в i-том жилом или нежилом помещении определяется по формуле P=S*N*T, где: S - общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м); N - норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м); T - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб. /Гкал).
Как следует из материалов дела, у ответчика в обслуживании находились 18 многоквартирных жилых домов (л.д. 73 т. 2), данный факт ответчиком не оспаривается. В многоквартирных жилых домах, находившихся в управлении ответчика, приборы узла учета тепловой энергии и теплоносителя отсутствовали.
Таким образом, вопрос о методе определения количества потребляемой тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно представленным в материалы дела техническим паспортам многоквартирных домов, а также письма ООО "УК ЖКХ" N 678 от 27.11.2012 общая площадь жилых домов составляет 27 719,6 кв. м (л.д. 142-155 т. 1, л.д. 1-17 т. 2).
Решением Совета городского округа г. Сибай Республики Башкортостан от 28.11.2008 N 133 "Об установлении тарифов на коммунальные услуги и размеров платы за жилое помещение в жилищном фонде городского округа город Сибай" установлен и введен в действие норматив потребления тепла для населения имеющие отопление отдельных квартир, который составляет 0,0246 Гкал/кв. м общей площади (л.д. 70-72 т. 2).
Указанный метод расчета был признан правильным Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу N А07-1627/2013 и в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
Произведенный истцом расчет потребленной тепловой энергии, исходя из отапливаемой площади, норматива и тарифа на тепловую энергию для населения является верным (л.д. 74-83 т. 2).
Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства погашения задолженности в сумме 4 612 270,79 руб. потребленной теплоэнергии ответчик в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования судом первой инстанции удовлетворены правомерно.
Разрешая иск в части взыскания процентов, суд первой инстанции, установив допущенное ответчиком нарушение сроков исполнения денежного обязательства, правильно руководствовался положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
В соответствии с п. 3 постановлений Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. (в редакции от 04.10.2000) "О практике применения положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" исходя из п. 1 ст. 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно расчету истца (л.д. 100-101 т. 2), размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период просрочки с 06.05.2013 по 13.11014, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых (указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У), составляет 323 752,64 руб. (4 612 270,79 руб. x 8,25% /100/360*381 = 323 752,64 руб.). Данный расчет судом проверен, является правильным.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в полном объеме.
Судебные расходы по государственной пошлине распределены в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.
Довод подателя апелляционной жалобы о том, что истец необоснованно произвел расчет задолженности на основании письма директора ООО "УК ЖКХ" N 678 от 27.11.2012, апелляционной инстанцией не принимается, поскольку в данном письме ответчиком указана общая площадь обслуживаемых им жилых домов, которая в общей сумме составляет 27 719,6 кв. м (л.д. 142-155 т. 1, л.д. 1-17 т. 2). Ответчик является управляющей организацией и по своему статусу располагает достоверными сведениями относительно общей площади обслуживаемых им многоквартирных домов.
Ссылка заявителя на то, что площадь жилых помещений не соответствует действительности, апелляционной инстанцией отклоняется как необоснованная, поскольку ответчиком иная площадь жилых домов в спорный период в соответствии ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующими доказательствами не опровергнута.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в данном случае относятся на подателя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2014 по делу N А07-14928/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
О.Б.ФОТИНА
Судьи
Г.А.ДЕЕВА
Е.В.ШИРЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.02.2015 N 18АП-299/2015 ПО ДЕЛУ N А07-14928/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2015 г. N 18АП-299/2015
Дело N А07-14928/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2015 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фотиной О.Б.,
судей Деевой Г.А., Ширяевой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2014 по делу N А07-14928/2014 (судья Воронкова Е.Г.).
Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - ООО "БашРТС", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (далее - ООО "УК ЖКХ", ответчик) о взыскании 4 612 270,79 руб. - основного долга по договору энергоснабжения с теплоносителем сетевая вода N 8119 от 01.08.2009 за период с апреля по октябрь 2013 года, а также 323 752,64 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2013 по 13.11.2014 (с учетом уточнения исковых требований).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме, кроме того, в порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47 680,12 руб., а также истцу возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 063,07 руб.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что истец необоснованно произвел расчет задолженности согласно письма директора ООО "УК ЖКХ. Кроме того, площадь жилых помещений не соответствует действительности.
От ООО "БашРТС" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между 01.08.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "Баштеплосбыт" (далее - ООО "Баштеплосбыт", энергоснабжающая организация) и ООО "УК ЖКХ" (абонент) заключен договор энергоснабжения (с теплоносителем сетевая вода) N 8119 (л.д. 15-21 т. 1), по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает абоненту через сети ООО "БашРТС" (транспортирующая организация) тепловую энергию с теплоносителем "сетевая вода" (далее - тепловая энергия). Абонент своевременно оплачивает тепловую энергию в порядке и сроки предусмотренные настоящим договором, а также соблюдает предусмотренный настоящим договором режим потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии (п. 1.1 договора).
По условиям соглашения от 31.12.2010, заключенного между ООО "Баштеплосбыт" (сторона-1), ООО "БашРТС" (сторона-2) и ООО "УК ЖКХ" (потребитель) (л.д. 34-35 т. 1), ООО "БашРТС" (теплоснабжающая организация) продает ООО "УК ЖКХ" (потребитель) тепловую энергию с теплоносителем "сетевая вода" (далее - тепловая энергия) и ХОВ (химически очищенную воду) в точке поставки, а потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию и ХОВ, принятые в точке поставке в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и ХОВ.
Согласно пункту 3.1.1 договора потребитель обязуется производить оплату тепловой энергии в сроки и размерах, определенных разделом 6 договора.
В соответствии с п. 6.1 договора стороны определили, что оплата предъявленных теплоснабжающей организации платежных документов производится акцептом не позднее 5-ти дней с момента их поступления в банк потребителя.
Согласно п. 6.2 договора при отсутствии приборов учета абонент оплачивает плановый платеж свои платежным поручением не менее 90% от договорной ежемесячной нагрузки в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору в следующие сроки (платежные периоды):
1) с 1 по 7 число включительно - 25%,
2) с 8 по 14 число включительно - 25%,
3) с 15 по 21 число включительно - 25%,
4) с 22 по последний день месяца включительно - 15%.
В силу п. 6.2.1 договора при наличии приборов учета тепловой энергии абонент оплачивает платежи своими платежными поручениями 4 раза в месяц по показаниям приборов учета в следующие сроки (платежные периоды):
1) с 1 по 7 число включительно;
2) с 8 по 14 число включительно;
3) с 15 по 21 число включительно;
4) с 22 по последний день месяца включительно.
Настоящий договор заключен с 01.08.2009 года, место заключения договора г. Уфа Республики Башкортостан.
В случае если до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит об прекращение его действия, договор считается продленным на каждый последующий год и на тех же условиях (п. 9.1 договора).
Во исполнение условий договора в период с апреля по октябрь 20123 года истец производил отпуск ответчику тепловой энергии, что подтверждается накладным N 5_ 00019850 от 30.04.2013 исправление N 1 от 11.11.2014 на сумму 675 196,96 руб., N 5_ 00022515 от 31.05.2013 исправление N 1 от 11.11.2014 на сумму 602 046,47 руб., N 5_ 00024477 от 30.06.2013 исправление N 1 от 11.11.2014 на сумму 567 669,09 руб., N 5_ 00025479 от 31.07.2013 исправление N 1 от 11.11.2014 на сумму 766 070,93 руб., N 5_ 00026203 от 31.08.2013 исправление N 1 от 11.11.2014 на сумму 783 740,75 руб., N 5_ 00027531 от 30.09.2013 исправление N 1 от 11.11.2014 на сумму 796 991,76 руб., N 5_ 00032189 от 31.10.2013 исправление N 1 от 11.11.2014 на сумму 820 099,12 руб.
Ссылаясь на то, что поставленная ответчику тепловая энергия в полном объеме последним не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком доказательств опровергающих исковые требования, а также доказательств, подтверждающих погашение задолженности перед истцом в полном объеме, в материалы дела не представлено.
Данные выводы суда являются правильными
Правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения (с теплоносителем сетевая вода) N 8119 от 01.08.2009 (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (п. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пп. 1 п. 1 Приложения N 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется в следующем порядке: размер платы за отопление (руб.) в жилом доме или в i-том жилом или нежилом помещении определяется по формуле P=S*N*T, где: S - общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м); N - норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м); T - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб. /Гкал).
Как следует из материалов дела, у ответчика в обслуживании находились 18 многоквартирных жилых домов (л.д. 73 т. 2), данный факт ответчиком не оспаривается. В многоквартирных жилых домах, находившихся в управлении ответчика, приборы узла учета тепловой энергии и теплоносителя отсутствовали.
Таким образом, вопрос о методе определения количества потребляемой тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно представленным в материалы дела техническим паспортам многоквартирных домов, а также письма ООО "УК ЖКХ" N 678 от 27.11.2012 общая площадь жилых домов составляет 27 719,6 кв. м (л.д. 142-155 т. 1, л.д. 1-17 т. 2).
Решением Совета городского округа г. Сибай Республики Башкортостан от 28.11.2008 N 133 "Об установлении тарифов на коммунальные услуги и размеров платы за жилое помещение в жилищном фонде городского округа город Сибай" установлен и введен в действие норматив потребления тепла для населения имеющие отопление отдельных квартир, который составляет 0,0246 Гкал/кв. м общей площади (л.д. 70-72 т. 2).
Указанный метод расчета был признан правильным Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу N А07-1627/2013 и в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
Произведенный истцом расчет потребленной тепловой энергии, исходя из отапливаемой площади, норматива и тарифа на тепловую энергию для населения является верным (л.д. 74-83 т. 2).
Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства погашения задолженности в сумме 4 612 270,79 руб. потребленной теплоэнергии ответчик в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования судом первой инстанции удовлетворены правомерно.
Разрешая иск в части взыскания процентов, суд первой инстанции, установив допущенное ответчиком нарушение сроков исполнения денежного обязательства, правильно руководствовался положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
В соответствии с п. 3 постановлений Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. (в редакции от 04.10.2000) "О практике применения положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" исходя из п. 1 ст. 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно расчету истца (л.д. 100-101 т. 2), размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период просрочки с 06.05.2013 по 13.11014, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых (указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У), составляет 323 752,64 руб. (4 612 270,79 руб. x 8,25% /100/360*381 = 323 752,64 руб.). Данный расчет судом проверен, является правильным.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в полном объеме.
Судебные расходы по государственной пошлине распределены в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.
Довод подателя апелляционной жалобы о том, что истец необоснованно произвел расчет задолженности на основании письма директора ООО "УК ЖКХ" N 678 от 27.11.2012, апелляционной инстанцией не принимается, поскольку в данном письме ответчиком указана общая площадь обслуживаемых им жилых домов, которая в общей сумме составляет 27 719,6 кв. м (л.д. 142-155 т. 1, л.д. 1-17 т. 2). Ответчик является управляющей организацией и по своему статусу располагает достоверными сведениями относительно общей площади обслуживаемых им многоквартирных домов.
Ссылка заявителя на то, что площадь жилых помещений не соответствует действительности, апелляционной инстанцией отклоняется как необоснованная, поскольку ответчиком иная площадь жилых домов в спорный период в соответствии ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующими доказательствами не опровергнута.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в данном случае относятся на подателя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2014 по делу N А07-14928/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
О.Б.ФОТИНА
Судьи
Г.А.ДЕЕВА
Е.В.ШИРЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)