Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Д., поступившую в экспедицию Московского городского суда 11 июля 2014 года, на решение и.о. мирового судьи судебного участка N 305 района "Северное Измайлово" города Москвы - мирового судьи судебного участка N 306 района "Северное Измайлово" от 12 сентября 2013 года и определение Измайловского районного суда города Москвы от 27 января 2014 года по гражданскому делу по иску ТСЖ "Дом по Щелковскому шоссе" к Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей,
установил:
ТСЖ "Дом по Щелковскому шоссе" обратилось в суд с иском к Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка N 305 района "Северное Измайлово" города Москвы - мирового судьи судебного участка N 306 района "Северное Измайлово" от 12 сентября 2013 года иск удовлетворен.
Определением Измайловского районного суда города Москвы от 27 января 2014 года решение мирового судьи оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель Д. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.
Из представленных документов следует, что Д. зарегистрирована по месту жительства и проживает в квартире по адресу: город Москва, ****.
ТСЖ "Дом по Щелковскому шоссе" является управляющей компанией имущества указанного многоквартирного дома.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Д. по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 43 532,75 рублей за период с апреля 2011 года по май 2013 года.
Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств пришел к выводу об удовлетворении иска, поскольку установил, что Д. обязанности по оплате потребляемых жилищно-коммунальных услуг не исполняла надлежащим образом, в связи с чем взыскал с Д. в пользу истца соответствую задолженность в сумме 43 532,75 рублей, пени в размере 6397 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1697, 89 рублей.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.
Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы ответчика Д. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 23.07.2014 N 4Г/3-7751/14
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2014 г. N 4г/3-7751/14
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Д., поступившую в экспедицию Московского городского суда 11 июля 2014 года, на решение и.о. мирового судьи судебного участка N 305 района "Северное Измайлово" города Москвы - мирового судьи судебного участка N 306 района "Северное Измайлово" от 12 сентября 2013 года и определение Измайловского районного суда города Москвы от 27 января 2014 года по гражданскому делу по иску ТСЖ "Дом по Щелковскому шоссе" к Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей,
установил:
ТСЖ "Дом по Щелковскому шоссе" обратилось в суд с иском к Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка N 305 района "Северное Измайлово" города Москвы - мирового судьи судебного участка N 306 района "Северное Измайлово" от 12 сентября 2013 года иск удовлетворен.
Определением Измайловского районного суда города Москвы от 27 января 2014 года решение мирового судьи оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель Д. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.
Из представленных документов следует, что Д. зарегистрирована по месту жительства и проживает в квартире по адресу: город Москва, ****.
ТСЖ "Дом по Щелковскому шоссе" является управляющей компанией имущества указанного многоквартирного дома.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Д. по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 43 532,75 рублей за период с апреля 2011 года по май 2013 года.
Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств пришел к выводу об удовлетворении иска, поскольку установил, что Д. обязанности по оплате потребляемых жилищно-коммунальных услуг не исполняла надлежащим образом, в связи с чем взыскал с Д. в пользу истца соответствую задолженность в сумме 43 532,75 рублей, пени в размере 6397 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1697, 89 рублей.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.
Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы ответчика Д. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)