Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-9274/14

Требование: О признании начислений по оплате за коммунальную услугу незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет по оплате за коммунальную услугу.

Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что корректировка платы за отопление и горячее водоснабжение произведена ответчиком с нарушением действующего законодательства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2014 г. по делу N 33-9274/14


Судья: Латыпов Р.Р.
Судья-докладчик: Гуревская Л.С.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Гуревской Л.С.,
судей Астафьевой О.Ю. и Кравченко Е.Г.,
при секретаре М.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А. к ОАО "Западное управление жилищно-коммунальными системами" о признании начислений по оплате за коммунальную услугу незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет по оплате за коммунальную услугу
по апелляционной жалобе ОАО "Западное управление жилищно-коммунальными системами"
на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 14 августа 2014 года,

установила:

А. обратилась в суд с иском к ОАО "Западное управление жилищно-коммунальными системами" (далее - ОАО "ЗУ ЖКС") о признании начислений по оплате за коммунальную услугу незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет по оплате за коммунальную услугу.
В обоснование требований и уточнений указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>, управление указанным домом осуществляет ОАО "ЗУ ЖКС". В Дата изъята истцу ответчиком в отношении данной квартиры (лицевой счет Номер изъят) был сделан перерасчет по показаниям общедомового прибора учета по услугам "горячее водоснабжение" и "отопление" за Дата изъята в размере (данные изъяты), а в (данные изъяты) сделан аналогичный перерасчет за Дата изъята в размере (данные изъяты). Из письма Службы по тарифам Иркутской области от Дата изъята Номер изъят им стало известно, что корректировка платы за отопление и горячее водоснабжение за Дата изъята произведена ответчиком с нарушением действующего законодательства.
В многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес изъят>, установлен общедомовой прибор учета теплоэнергии КМ-5, который введен в эксплуатацию Дата изъята. Установку прибора, обслуживание осуществляет ООО "(данные изъяты)". Актом технического осмотра приборов учета расхода тепловой энергии и теплоносителя Номер изъят от Дата изъята установлено, что отсутствуют пломбы энергосберегающей организации на приборах узла учета в составе теплосчетчик КМ-5 зав. Номер изъят, термообразователи ТСПА-К, датчики давления ИД.
А. просил суд признать завышенными начисления ОАО "ЗУ ЖКС" корректировки размера платы по услугам "горячее водоснабжение" и "отопление" за Дата изъята в размере (данные изъяты), за Дата изъята - в размере (данные изъяты), возложить на ответчика обязанность зачесть размер платы по услугам "горячее водоснабжение" и "отопление" за Дата изъята в размере (данные изъяты), за Дата изъята - в размере (данные изъяты) в счет будущих платежей на лицевой счет А. Номер изъят.
Истица обратилась с заявлением об изменении размера исковых требований, просила суд признать перерасчет начислений ОАО "ЗУ ЖКС" по услуге "горячее водоснабжение" в отношении квартиры, расположенной про адресу: <адрес изъят>, за Дата изъята в размере (данные изъяты), за Дата изъята - в размере (данные изъяты), незаконным; возложить на ОАО "ЗУ ЖКС" обязанность произвести М.Т. (лицевой счет Номер изъят) перерасчет платы в отношении данного жилого помещения, по услуге "горячее водоснабжение" за Дата изъята в размере (данные изъяты), за Дата изъята - в размере (данные изъяты).
Определением суда от 14 августа 2014 года прекращено производство по делу в части иска А. к ОАО "ЗУ ЖКС" о признании завышенными начислений ответчиком ОАО "ЗУ ЖКС" корректировки размера платы по услуге "отопление" за Дата изъята, о зачете размера платы по услуге "отопление" за Дата изъята в счет будущих платежей на лицевой счет Номер изъят в связи с отказом от иска.
Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 августа 2014 года исковые требования А. удовлетворены частично.
Суд постановил признать перерасчет начислений ОАО "ЗУ ЖКС" по услуге "горячее водоснабжение" за Дата изъята в размере (данные изъяты), в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, незаконным. Возложении на ОАО "ЗУ ЖКС" обязанность произвести А. (лицевой счет Номер изъят) перерасчет платы в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, по услуге "горячее водоснабжение" за Дата изъята в размере (данные изъяты).
В удовлетворении исковых требований А. к ОАО "ЗУ ЖКС" начислений по оплате за коммунальную услугу незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет по оплате за коммунальную услугу в остальной части отказано.
В апелляционной жалобе ОАО "ЗУ ЖКС" просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., обсудив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда полагает решение не подлежащим отмене.
На основании п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре электроснабжения (ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
На момент возникновения спорных правоотношений действовали Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, которые регулировали отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливали их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (п. 1 Правил).
Абзац 2 пункта 7 Правил содержал специальные требования к установлению размера платы собственниками помещений в многоквартирном доме, предусматривающие плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В случае отсутствия коллективных (общедомовых) приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 Правил, т.е. по нормативу потребления, что не противоречит статье 157 ЖК РФ.
Согласно п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для отопления - в соответствии с пп. 2 п. 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с пп. 3 п. 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Согласно п. 22 Правил при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
При разрешении спора суд, исходя из характера правоотношений сторон, правильно руководствовался положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок установления и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, их размер, Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".
Судом установлено, что ОАО "Западное управление жилищно-коммунальными системами" неверно произвело перерасчет платы за отопление и горячее водоснабжение Дата изъята
При таких обстоятельствах, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцами требований.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, оценка которым дана в судебном решении. Нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, при рассмотрении дела судом не допущено.
Все доводы ответчика, в том числе и приведенные в апелляционной жалобе, проверены судом первой инстанции надлежащим образом и обоснованно отвергнуты по мотивам, указанным в судебном решении. Иных доводов к отмене решения апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующих обязательственные правоотношения и семейные правоотношения., направлены на переоценку выводов суда и не влияют на правильность принятого судом решения.
Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

определила:

решение Свердловского районного суда города Иркутска от 14 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий
Л.С.ГУРЕВСКАЯ

Судьи
О.Ю.АСТАФЬЕВА
Е.Г.КРАВЧЕНКО




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)