Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Истец указал, что ранее в судебном порядке были удовлетворены его требования к ответчику по делу о защите прав потребителей, однако не был разрешен вопрос о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, и компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его прав.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Букин Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Красновой Н.В.,
судей Хрипунова М.И. и Беляева Р.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в судебном заседании 20 апреля 2015 года апелляционную жалобу ТСЖ "Юбилейный" на решение Химкинского городского суда Московской области от 29 января 2015 года по делу по иску И. к ТСЖ "Юбилейный" о взыскании за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа и компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,
объяснения И.,
установила:
И. обратилась к мировому судье с иском к ТСЖ "Юбилейный" о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 16.007 руб. 29 коп. и компенсации морального вреда в размере 35.000 руб. В обоснование требований указала, что ранее в судебном порядке были удовлетворены ее требования к ответчику по делу о защите прав потребителей, однако не был разрешен вопрос о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, и компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения прав потребителя.
Определением мирового судьи судебного участка N 260 Химкинского судебного района Московской области от 16 декабря 2014 года дело передано по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.
Представитель ТСЖ "Юбилейный", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Решение постановлено в его отсутствие с учетом письменных возражений ТСЖ на иск.
Решением Химкинского городского суда Московской области от 29 января 2015 года исковые требования И. удовлетворены: суд, выйдя за пределы исковых требований, взыскал с ТСЖ "Юбилейный" в пользу истицы взыскано в счет компенсации морального вреда 15.000-00 руб., в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 23.507-29 руб., а всего взыскано 38.507-29 руб.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ТСЖ "Юбилейный" подало апелляционную жалобу на предмет его отмены, указывая, что обжалуемое судебное постановление принято с нарушением норм материального и процессуального права.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об отказе И. в иске по следующим основаниям.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что на правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей".
Однако данный вывод суда неверен.
Как усматривается из существа предъявленного И. иска, требования о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и о компенсации морального вреда заявлены по основаниям, предусмотренным Законом РФ "О защите прав потребителей" в связи с тем, что вступившим в законную силу решением суда с ТСЖ "Юбилейный" в ее пользу взысканы денежные средства в счет возмещения убытков, возникших по причине неправильного начисления ответчиком платежей за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем И. осуществлены платежи за указанные услуги в большем размере, чем необходимо было оплатить в действительности.
Однако, согласно преамбуле Закона настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Взыскание же с ТСЖ "Юбилейный" в ее, И., пользу вступившим в законную силу решением денежных сумм не связано с оказанием ей ответчиком каких-либо услуг. При таких обстоятельствах на правоотношения сторон не распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей" и ее требования о взыскании в данном случае штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа и компенсации морального вреда не основаны на законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Химкинского городского суда Московской области от 29 января 2015 года отменить.
Принять по делу новое решение.
И. в удовлетворении иска о взыскании за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа и компенсации морального вреда, предъявленного к ТСЖ "Юбилейный", отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-8959/2015
Требование: О взыскании штрафа и компенсации морального вреда.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Истец указал, что ранее в судебном порядке были удовлетворены его требования к ответчику по делу о защите прав потребителей, однако не был разрешен вопрос о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, и компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его прав.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2015 г. по делу N 33-8959
Судья Букин Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Красновой Н.В.,
судей Хрипунова М.И. и Беляева Р.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в судебном заседании 20 апреля 2015 года апелляционную жалобу ТСЖ "Юбилейный" на решение Химкинского городского суда Московской области от 29 января 2015 года по делу по иску И. к ТСЖ "Юбилейный" о взыскании за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа и компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,
объяснения И.,
установила:
И. обратилась к мировому судье с иском к ТСЖ "Юбилейный" о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 16.007 руб. 29 коп. и компенсации морального вреда в размере 35.000 руб. В обоснование требований указала, что ранее в судебном порядке были удовлетворены ее требования к ответчику по делу о защите прав потребителей, однако не был разрешен вопрос о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, и компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения прав потребителя.
Определением мирового судьи судебного участка N 260 Химкинского судебного района Московской области от 16 декабря 2014 года дело передано по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.
Представитель ТСЖ "Юбилейный", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Решение постановлено в его отсутствие с учетом письменных возражений ТСЖ на иск.
Решением Химкинского городского суда Московской области от 29 января 2015 года исковые требования И. удовлетворены: суд, выйдя за пределы исковых требований, взыскал с ТСЖ "Юбилейный" в пользу истицы взыскано в счет компенсации морального вреда 15.000-00 руб., в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 23.507-29 руб., а всего взыскано 38.507-29 руб.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ТСЖ "Юбилейный" подало апелляционную жалобу на предмет его отмены, указывая, что обжалуемое судебное постановление принято с нарушением норм материального и процессуального права.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об отказе И. в иске по следующим основаниям.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что на правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей".
Однако данный вывод суда неверен.
Как усматривается из существа предъявленного И. иска, требования о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и о компенсации морального вреда заявлены по основаниям, предусмотренным Законом РФ "О защите прав потребителей" в связи с тем, что вступившим в законную силу решением суда с ТСЖ "Юбилейный" в ее пользу взысканы денежные средства в счет возмещения убытков, возникших по причине неправильного начисления ответчиком платежей за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем И. осуществлены платежи за указанные услуги в большем размере, чем необходимо было оплатить в действительности.
Однако, согласно преамбуле Закона настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Взыскание же с ТСЖ "Юбилейный" в ее, И., пользу вступившим в законную силу решением денежных сумм не связано с оказанием ей ответчиком каких-либо услуг. При таких обстоятельствах на правоотношения сторон не распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей" и ее требования о взыскании в данном случае штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа и компенсации морального вреда не основаны на законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Химкинского городского суда Московской области от 29 января 2015 года отменить.
Принять по делу новое решение.
И. в удовлетворении иска о взыскании за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа и компенсации морального вреда, предъявленного к ТСЖ "Юбилейный", отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)