Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2009 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Тихоненко А.А.,
судей Балинской И.И., Малышевой Л.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.
при участии в судебном заседании:
от ответчика - Пьянковой Н.В., представителя по доверенности от 11.01.2009
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Служба заказчика по содержанию муниципальных общежитий"
на решение от 21 января 2009 года
по делу N А73-579/2008
Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривал судья Усенко Ж.А.
по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Служба заказчика по содержанию муниципальных общежитий"
о взыскании 2 105 712 руб. 35 коп.
и по встречному иску Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Служба заказчика по содержанию муниципальных общежитий"
к Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"
о признании незаконным порядка расчетов оплаты электроэнергии при выставлении счетов-фактур N 70662 от 30.11.2007, N 77078 от 31.12.2007 и не подлежащими исполнению указанных счетов-фактур в размере 2 090 240 руб. 84 коп.
Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Служба заказчика по содержанию муниципальных общежитий" (далее - МУП г. Хабаровска "СЗСМО") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 2 090 240 руб. 84 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 471 руб. 51 коп.
Определением от 14.02.2008 судом принято к производству встречное исковое заявление МУП г. Хабаровска "СЗСМО" к ОАО "ДЭК" о признании незаконным порядка расчетов оплаты электроэнергии при выставлении счетов-фактур от 30.11.2007 N 70662, от 31.12.2007 N 77078 и не подлежащими исполнению указанных счетов-фактур в размере 2 090 240 руб. 84 коп.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ОАО "ДЭК" заявило частичный отказ от исковых требований в связи с погашением ответчиком части задолженности и просило взыскать 595 950 руб. 05 коп. основного долга и 51 922 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 06.06.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008, первоначальный иск удовлетворен в размере 595 950 руб. 05 коп. задолженности и 10 000 руб. процентов, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2008 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела ОАО "ДЭК" в порядке статьи 49 АПК РФ заявило частичный отказ от исковых требований в сумме 1 801 551 руб. 22 коп. в связи с оплатой ответчиком части долга и просило взыскать основной долг за период декабрь 2007 года в сумме 288 689 руб. 62 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 471 руб. 94 коп.
МУП г. Хабаровска "СЗСМО" уточнило в порядке статьи 49 АПК РФ свои исковые требования: просило признать незаконными начисления ОАО "ДЭК" за ноябрь - декабрь 2007 года в размере 1 463 147 руб. 30 коп., указав на неправомерность предъявленной к оплате стоимости потребления электроэнергии по цене 1,76 руб. за 1 кВт/ч по общежитиям, оборудованным стационарными электроплитами, поскольку стоимость электроэнергии в таких домах составляет 1,23 руб. за 1 кВт/ч, а также неправомерность предъявления к оплате потребленной местами общего пользования электроэнергии в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, как ответчику, так и всем жильцам общежитий.
Решением от 21.01.2009 первоначальный иск удовлетворен в размере 241 912 руб. 90 коп. основного долга и 5 000 руб. процентов, в остальной части иска, а также в удовлетворении встречного иска отказано; производство по делу в части исковых требований ОАО "ДЭК" на сумму 1 801 551 руб. 22 коп. прекращено.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, МУП г. Хабаровска "СЗСМО" в апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы приводит доводы о незаконности применения ОАО "ДЭК" различных тарифов при расчетах за потребленную электроэнергию в общежитиях, оборудованных электроплитами, что приводит к нарушению пунктов 4.13, 4.17 Указаний по применению тарифов на электрическую энергию к постановлению Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 19.12.2006 N 48 "Об установлении на 2007 год тарифов на электрическую энергию для потребителей ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в Хабаровском крае", части 4 статьи 154, частей 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпунктов "б", "з" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг, а также будет противоречить установленному приложением N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг порядку расчетов. Кроме того, указывает, что судом были исследованы доказательства относительно оборудования электроплитами только по домам, расположенным по адресам: ул. Малиновского, д. 40, пер. Облачный, д. 64А, ул. Краснореченская, д. 117А, пр. Гаражный, д. 7, ул. Узловая, д. 21, тогда как предметом спора являлось электроснабжение не только указанных объектов, но и расположенных по адресам: ул. Орджоникидзе, д. 21А, ул. Мухина, д. 12, ул. Индустриальная, д. 1А, ул. Запарина, д. 137, ул. Монтажная, д. 30, ул. Карла Маркса, д. 108/А, к. 1, пер. Байкальский д. 6, пр. Гаражный, д. 5А, пр. Гаражный, д. 5, ул. Кирова, д. 4, ул. Кирова, д. 19А, ул. Федеративная, д. 1, ул. Мостовая, д. 4, ул. Тихоокеанская, д. 171А, ул. Тихоокеанская, д. 220, ул. Тихоокеанская, д. 218, ул. Чкалова, д. 4, ул. Серышева, д. 60А. Полагает, что суд не в полном объеме исследовал доказательства тому, что в норматив потребления электроэнергии включены расходы электроэнергии на работу приборов освещения мест общего пользования. Более того, поскольку ОАО "ДЭК" в спорный период самостоятельно выставлял населению счета-квитанции за потребленную электроэнергию по нормативу потребления коммунальной услуги по электроснабжению, истец получил оплату за расход электроэнергии, отпущенной на освещение мест общего пользования и работу лифтового оборудования.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель МУП г. Хабаровска "СЗСМО" поддержал доводы, изложенные в жалобе.
ОАО "ДЭК" участия в заседании суда не принимало, отзыв на апелляционную жалобу не предоставило. О времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.
В судебном заседании 25.03.2009 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 31.03.2009 до 12 час. 50 мин.
Заслушав представителя МУП г. Хабаровска "СЗСМО", исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266 - 271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 07.06.2007 между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и МУП г. Хабаровска "СЗСМО" (исполнитель коммунальных услуг, покупатель) был заключен договор энергоснабжения электрической энергии N 5000 с протоколом разногласий, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителей, покупатель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (т. 1, л.д. 32-40).
Наименования (адреса) объектов энергоснабжения (общежития), а также установленная мощность токоприемников согласована сторонами в приложении N 1 к договору (т. 3, л.д. 18-21).
Приложение N 3 к договору содержит перечень измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию с указанием мест их установки (т. 3, л.д. 22-31).
На основании указанного договора ОАО "ДЭК" выставил МУП г. Хабаровска "СЗСМО" к оплате счета-фактуры от 30.11.2007 N 70662 на сумму 1 463 411 руб. 48 коп. и от 31.12.2007 N 77078 на сумму 1 141 848 руб. 74 коп. (т. 1, л.д. 41, 57).
Считая, что ответчиком оплата за потребленную электрическую энергию за период с ноября по декабрь 2007 года производилась суммами, недостаточными для исполнения обязательств, ОАО "ДЭК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения размера задолженности).
Основанием для обращения МУП г. Хабаровска "СЗСМО" со встречным иском послужило неправомерное начисление потребленной электроэнергии за места общего пользования и лифты, как гражданам, проживающим в общежитиях, так и непосредственно МУП г. Хабаровска "СЗСМО", а также применение ОАО "ДЭК" тарифа для городского населения, проживающего в домах с электроплитами, без понижающего коэффициента 0,7.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
На основании ведомостей потребления электроэнергии ОАО "ДЭК" были выставлены счета-фактуры от 30.11.2007 N 70662 за ноябрь 2007 года в сумме 1 463 411 руб. 48 коп. (т. 1, л.д. 41), от 31.12.2007 N 77078 за декабрь 2007 года в сумме 1 141 848 руб. 74 коп. (т. 1, л.д. 57).
Платежным поручением от 16.01.2008 N 70662 МУП г. Хабаровска "СЗСМО" оплатило 515 019 руб. 38 коп. (т. 1, л.д. 71), платежными поручениями от 20.03.2008 N 319, от 23.05.2008 N 99, от 28.04.2008 N 79-1 494 290 руб. 79 коп. (т. 3, л.д. 137-139). Оплата по платежному поручению от 04.07.2008 N 63 на сумму 515 192 руб. 49 коп. (т. 4, л.д. 119) отнесена истцом на погашение задолженности за спорный период на сумму 307 260 руб. 43 коп., в связи с чем ОАО "ДЭК" числит за ответчиком долг в размере 288 689 руб. 62 коп. за декабрь 2007 года (протокол судебного заседания, т. 5, л.д. 145-147).
Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, установил что ОАО "ДЭК" отпускало МУП г. Хабаровска "СЗСМО" электроэнергию для потребления в местах общего пользования общежитий, которые оборудованы стационарными электроплитами.
В соответствии с разделом 5 договора от 07.06.2007 N 5000 цена договора определяется исходя из тарифов за электроэнергию и иные услуги, неразрывно связанные с энергоснабжением покупателя, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов и объемов потребленной энергии.
В силу пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.12.1998 N 1444 "Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением" для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.
Согласно пункту 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом от 06.08.2004 N 20-э/2 Федеральной службы по тарифам, ко второй группе потребителей "Население" приравниваются исполнители коммунальных услуг, в том числе потребительские жилищно-строительные кооперативы, приобретающие электроэнергию для коммунально-бытового потребления граждан в объемах фактического потребления потребителей-граждан и объемах электроэнергии, израсходованной в местах общего пользования. Приводится ссылка на Постановление Правительства N 1444 в части применения понижающего коэффициента при установлении тарифа для приравненных к населению исполнителей коммунальных услуг.
Применение понижающего коэффициента 0,7 при формировании тарифа на электроэнергию не означает предоставления льготы ни населению, ни исполнителям коммунальных услуг.
Из смысла пункта 2 Постановления Правительства N 1444 не следует, что, определяя тариф на электроэнергию, надлежит производить разделение на объемы, потребленные в квартирах и местах общего пользования.
Начисляя плату за отпущенную МУП г. Хабаровска "СЗСМО" электроэнергию, ОАО "ДЭК" применило тариф в размере 1 руб. 76 коп. за 1 кВтч, установленный пунктом 4.1.1 постановления Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 19.12.2006 N 48 для городского населения, проживающего в домах, не оборудованных электроплитами.
Между тем, в соответствии с постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 19.12.2006 N 48 введен тариф на электрическую энергию для городского населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электрическими плитами в размере 1,23 за 1 кВт/ч.
Материалами дела установлено, что все спорные объекты (общежития) оборудованы стационарными электрическими плитами (технические паспорта). Более того, как указал суд кассационной инстанции, материалы дела не содержат доказательств того, что спорные объекты (здания) оборудованы электроплитами посредством самовольных действий проживающих в них лиц, либо данное оборудование не имеет допуска в эксплуатацию органами энергонадзора. Не представлено таких доказательств (опровергающих факт оборудования общежитий электроплитами) ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций. Из письма МТУ Ростехнадзора по ДФО от 06.02.2009 N 18-33/422 также следует, что подтверждать порядок установки стационарных электроплит в общежитиях МУП г. Хабаровска "СЗСМО" не требуется, поскольку установленное ранее ограничение (получение специального разрешения) потребителей на использование электрической энергии не применяется как противоречащее Федеральному закону от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ГК РФ, Градостроительному кодексу Российской Федерации.
Следует отметить, что материалы дела содержат доказательства, что с апреля 2008 года ОАО "ДЭК" выставляет МУП г. Хабаровска "СЗСМО" счета-фактуры по тарифу с пониженным коэффициентом, но производить перерасчет за предшествующий период, в том числе спорный, отказывается.
Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принимая во внимание произведенные ответчиком платежи за спорный период, а также факт выставления истцом к оплате счетов-фактур без применения понижающего коэффициента 0,7, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности истцом размера задолженности, предъявленной ко взысканию, в связи с чем не усматривает наличия у суда первой инстанции оснований для удовлетворения искового требования на сумму 241 912 руб. 90 коп., равно как и привлечения ответчика к ответственности по статье 395 ГК РФ.
Что касается встречного искового требования, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку МУП г. Хабаровска "СЗСМО" в нарушение пункта 7 статьи 125 АПК РФ не представило расчет оспариваемой денежной суммы, в связи с чем установить размер необоснованно выставленных в спорных счетах-фактурах сумм не представляется возможным. Сами по себе доводы МУП г. Хабаровска "СЗСМО" о том, что произведенные оплаты не являются доказательствами признания ответчиком спорных счетов-фактур, не могут быть приняты судом в качестве доказательства обоснованности возражений ответчика именно на ту сумму, которая указана последним при уточнении встречного иска - 1 463 147 руб. 30 коп. за ноябрь - декабрь 2007 года. Заявитель не лишен возможности защитить свои нарушенные права путем предъявления соответствующего самостоятельного иска при наличии со стороны ОАО "ДЭК" обязательств вследствие неосновательного обогащения.
По изложенному суд апелляционной инстанции считает решение от 21.01.2009 подлежащим изменению, исковые требования ОАО "ДЭК" на сумму 288 689 руб. 62 коп. основного долга и 15 471 руб. 94 коп. процентов, а также встречные исковые требования МУП г. Хабаровска "СЗСМО" - оставлению без удовлетворения.
Государственные пошлины по иску и встречному иску возложить на стороны в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственную пошлину по апелляционной жалобе - на ОАО "ДЭК" в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату заявителем в установленных законом порядке и размере.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение от 21.01.2009 по делу N А73-579/2008 Арбитражного суда Хабаровского края изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Служба заказчика по содержанию муниципальных общежитий" о взыскании 1 801 551 руб. 22 коп. прекратить.
В удовлетворении первоначального и встречного исков отказать.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" из федерального бюджета госпошлину в сумме 20 529 руб. 19 коп., уплаченную по платежному поручению от 09.07.2007 N 10169 и по платежным поручениям от 14.01.2008 N 1313, 1312, 1311, 1310, 1309, 1308,1307, 1306, 1305, 1304, 1303, 1302, 1301, 1300, 1299, 1298, 1297, 1296, 1324, 1323, 1326, 1325, 1327, 1328.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Служба заказчика по содержанию муниципальных общежитий" госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
Председательствующий
А.А.ТИХОНЕНКО
Судьи
И.И.БАЛИНСКАЯ
Л.Г.МАЛЫШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.04.2009 N 06АП-813/2009 ПО ДЕЛУ N А73-579/2008
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 апреля 2009 г. N 06АП-813/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2009 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Тихоненко А.А.,
судей Балинской И.И., Малышевой Л.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.
при участии в судебном заседании:
от ответчика - Пьянковой Н.В., представителя по доверенности от 11.01.2009
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Служба заказчика по содержанию муниципальных общежитий"
на решение от 21 января 2009 года
по делу N А73-579/2008
Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривал судья Усенко Ж.А.
по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Служба заказчика по содержанию муниципальных общежитий"
о взыскании 2 105 712 руб. 35 коп.
и по встречному иску Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Служба заказчика по содержанию муниципальных общежитий"
к Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"
о признании незаконным порядка расчетов оплаты электроэнергии при выставлении счетов-фактур N 70662 от 30.11.2007, N 77078 от 31.12.2007 и не подлежащими исполнению указанных счетов-фактур в размере 2 090 240 руб. 84 коп.
Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Служба заказчика по содержанию муниципальных общежитий" (далее - МУП г. Хабаровска "СЗСМО") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 2 090 240 руб. 84 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 471 руб. 51 коп.
Определением от 14.02.2008 судом принято к производству встречное исковое заявление МУП г. Хабаровска "СЗСМО" к ОАО "ДЭК" о признании незаконным порядка расчетов оплаты электроэнергии при выставлении счетов-фактур от 30.11.2007 N 70662, от 31.12.2007 N 77078 и не подлежащими исполнению указанных счетов-фактур в размере 2 090 240 руб. 84 коп.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ОАО "ДЭК" заявило частичный отказ от исковых требований в связи с погашением ответчиком части задолженности и просило взыскать 595 950 руб. 05 коп. основного долга и 51 922 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 06.06.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008, первоначальный иск удовлетворен в размере 595 950 руб. 05 коп. задолженности и 10 000 руб. процентов, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2008 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела ОАО "ДЭК" в порядке статьи 49 АПК РФ заявило частичный отказ от исковых требований в сумме 1 801 551 руб. 22 коп. в связи с оплатой ответчиком части долга и просило взыскать основной долг за период декабрь 2007 года в сумме 288 689 руб. 62 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 471 руб. 94 коп.
МУП г. Хабаровска "СЗСМО" уточнило в порядке статьи 49 АПК РФ свои исковые требования: просило признать незаконными начисления ОАО "ДЭК" за ноябрь - декабрь 2007 года в размере 1 463 147 руб. 30 коп., указав на неправомерность предъявленной к оплате стоимости потребления электроэнергии по цене 1,76 руб. за 1 кВт/ч по общежитиям, оборудованным стационарными электроплитами, поскольку стоимость электроэнергии в таких домах составляет 1,23 руб. за 1 кВт/ч, а также неправомерность предъявления к оплате потребленной местами общего пользования электроэнергии в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, как ответчику, так и всем жильцам общежитий.
Решением от 21.01.2009 первоначальный иск удовлетворен в размере 241 912 руб. 90 коп. основного долга и 5 000 руб. процентов, в остальной части иска, а также в удовлетворении встречного иска отказано; производство по делу в части исковых требований ОАО "ДЭК" на сумму 1 801 551 руб. 22 коп. прекращено.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, МУП г. Хабаровска "СЗСМО" в апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы приводит доводы о незаконности применения ОАО "ДЭК" различных тарифов при расчетах за потребленную электроэнергию в общежитиях, оборудованных электроплитами, что приводит к нарушению пунктов 4.13, 4.17 Указаний по применению тарифов на электрическую энергию к постановлению Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 19.12.2006 N 48 "Об установлении на 2007 год тарифов на электрическую энергию для потребителей ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в Хабаровском крае", части 4 статьи 154, частей 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпунктов "б", "з" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг, а также будет противоречить установленному приложением N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг порядку расчетов. Кроме того, указывает, что судом были исследованы доказательства относительно оборудования электроплитами только по домам, расположенным по адресам: ул. Малиновского, д. 40, пер. Облачный, д. 64А, ул. Краснореченская, д. 117А, пр. Гаражный, д. 7, ул. Узловая, д. 21, тогда как предметом спора являлось электроснабжение не только указанных объектов, но и расположенных по адресам: ул. Орджоникидзе, д. 21А, ул. Мухина, д. 12, ул. Индустриальная, д. 1А, ул. Запарина, д. 137, ул. Монтажная, д. 30, ул. Карла Маркса, д. 108/А, к. 1, пер. Байкальский д. 6, пр. Гаражный, д. 5А, пр. Гаражный, д. 5, ул. Кирова, д. 4, ул. Кирова, д. 19А, ул. Федеративная, д. 1, ул. Мостовая, д. 4, ул. Тихоокеанская, д. 171А, ул. Тихоокеанская, д. 220, ул. Тихоокеанская, д. 218, ул. Чкалова, д. 4, ул. Серышева, д. 60А. Полагает, что суд не в полном объеме исследовал доказательства тому, что в норматив потребления электроэнергии включены расходы электроэнергии на работу приборов освещения мест общего пользования. Более того, поскольку ОАО "ДЭК" в спорный период самостоятельно выставлял населению счета-квитанции за потребленную электроэнергию по нормативу потребления коммунальной услуги по электроснабжению, истец получил оплату за расход электроэнергии, отпущенной на освещение мест общего пользования и работу лифтового оборудования.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель МУП г. Хабаровска "СЗСМО" поддержал доводы, изложенные в жалобе.
ОАО "ДЭК" участия в заседании суда не принимало, отзыв на апелляционную жалобу не предоставило. О времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.
В судебном заседании 25.03.2009 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 31.03.2009 до 12 час. 50 мин.
Заслушав представителя МУП г. Хабаровска "СЗСМО", исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266 - 271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 07.06.2007 между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и МУП г. Хабаровска "СЗСМО" (исполнитель коммунальных услуг, покупатель) был заключен договор энергоснабжения электрической энергии N 5000 с протоколом разногласий, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителей, покупатель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (т. 1, л.д. 32-40).
Наименования (адреса) объектов энергоснабжения (общежития), а также установленная мощность токоприемников согласована сторонами в приложении N 1 к договору (т. 3, л.д. 18-21).
Приложение N 3 к договору содержит перечень измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию с указанием мест их установки (т. 3, л.д. 22-31).
На основании указанного договора ОАО "ДЭК" выставил МУП г. Хабаровска "СЗСМО" к оплате счета-фактуры от 30.11.2007 N 70662 на сумму 1 463 411 руб. 48 коп. и от 31.12.2007 N 77078 на сумму 1 141 848 руб. 74 коп. (т. 1, л.д. 41, 57).
Считая, что ответчиком оплата за потребленную электрическую энергию за период с ноября по декабрь 2007 года производилась суммами, недостаточными для исполнения обязательств, ОАО "ДЭК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения размера задолженности).
Основанием для обращения МУП г. Хабаровска "СЗСМО" со встречным иском послужило неправомерное начисление потребленной электроэнергии за места общего пользования и лифты, как гражданам, проживающим в общежитиях, так и непосредственно МУП г. Хабаровска "СЗСМО", а также применение ОАО "ДЭК" тарифа для городского населения, проживающего в домах с электроплитами, без понижающего коэффициента 0,7.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
На основании ведомостей потребления электроэнергии ОАО "ДЭК" были выставлены счета-фактуры от 30.11.2007 N 70662 за ноябрь 2007 года в сумме 1 463 411 руб. 48 коп. (т. 1, л.д. 41), от 31.12.2007 N 77078 за декабрь 2007 года в сумме 1 141 848 руб. 74 коп. (т. 1, л.д. 57).
Платежным поручением от 16.01.2008 N 70662 МУП г. Хабаровска "СЗСМО" оплатило 515 019 руб. 38 коп. (т. 1, л.д. 71), платежными поручениями от 20.03.2008 N 319, от 23.05.2008 N 99, от 28.04.2008 N 79-1 494 290 руб. 79 коп. (т. 3, л.д. 137-139). Оплата по платежному поручению от 04.07.2008 N 63 на сумму 515 192 руб. 49 коп. (т. 4, л.д. 119) отнесена истцом на погашение задолженности за спорный период на сумму 307 260 руб. 43 коп., в связи с чем ОАО "ДЭК" числит за ответчиком долг в размере 288 689 руб. 62 коп. за декабрь 2007 года (протокол судебного заседания, т. 5, л.д. 145-147).
Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, установил что ОАО "ДЭК" отпускало МУП г. Хабаровска "СЗСМО" электроэнергию для потребления в местах общего пользования общежитий, которые оборудованы стационарными электроплитами.
В соответствии с разделом 5 договора от 07.06.2007 N 5000 цена договора определяется исходя из тарифов за электроэнергию и иные услуги, неразрывно связанные с энергоснабжением покупателя, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов и объемов потребленной энергии.
В силу пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.12.1998 N 1444 "Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением" для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.
Согласно пункту 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом от 06.08.2004 N 20-э/2 Федеральной службы по тарифам, ко второй группе потребителей "Население" приравниваются исполнители коммунальных услуг, в том числе потребительские жилищно-строительные кооперативы, приобретающие электроэнергию для коммунально-бытового потребления граждан в объемах фактического потребления потребителей-граждан и объемах электроэнергии, израсходованной в местах общего пользования. Приводится ссылка на Постановление Правительства N 1444 в части применения понижающего коэффициента при установлении тарифа для приравненных к населению исполнителей коммунальных услуг.
Применение понижающего коэффициента 0,7 при формировании тарифа на электроэнергию не означает предоставления льготы ни населению, ни исполнителям коммунальных услуг.
Из смысла пункта 2 Постановления Правительства N 1444 не следует, что, определяя тариф на электроэнергию, надлежит производить разделение на объемы, потребленные в квартирах и местах общего пользования.
Начисляя плату за отпущенную МУП г. Хабаровска "СЗСМО" электроэнергию, ОАО "ДЭК" применило тариф в размере 1 руб. 76 коп. за 1 кВтч, установленный пунктом 4.1.1 постановления Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 19.12.2006 N 48 для городского населения, проживающего в домах, не оборудованных электроплитами.
Между тем, в соответствии с постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 19.12.2006 N 48 введен тариф на электрическую энергию для городского населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электрическими плитами в размере 1,23 за 1 кВт/ч.
Материалами дела установлено, что все спорные объекты (общежития) оборудованы стационарными электрическими плитами (технические паспорта). Более того, как указал суд кассационной инстанции, материалы дела не содержат доказательств того, что спорные объекты (здания) оборудованы электроплитами посредством самовольных действий проживающих в них лиц, либо данное оборудование не имеет допуска в эксплуатацию органами энергонадзора. Не представлено таких доказательств (опровергающих факт оборудования общежитий электроплитами) ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций. Из письма МТУ Ростехнадзора по ДФО от 06.02.2009 N 18-33/422 также следует, что подтверждать порядок установки стационарных электроплит в общежитиях МУП г. Хабаровска "СЗСМО" не требуется, поскольку установленное ранее ограничение (получение специального разрешения) потребителей на использование электрической энергии не применяется как противоречащее Федеральному закону от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ГК РФ, Градостроительному кодексу Российской Федерации.
Следует отметить, что материалы дела содержат доказательства, что с апреля 2008 года ОАО "ДЭК" выставляет МУП г. Хабаровска "СЗСМО" счета-фактуры по тарифу с пониженным коэффициентом, но производить перерасчет за предшествующий период, в том числе спорный, отказывается.
Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принимая во внимание произведенные ответчиком платежи за спорный период, а также факт выставления истцом к оплате счетов-фактур без применения понижающего коэффициента 0,7, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности истцом размера задолженности, предъявленной ко взысканию, в связи с чем не усматривает наличия у суда первой инстанции оснований для удовлетворения искового требования на сумму 241 912 руб. 90 коп., равно как и привлечения ответчика к ответственности по статье 395 ГК РФ.
Что касается встречного искового требования, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку МУП г. Хабаровска "СЗСМО" в нарушение пункта 7 статьи 125 АПК РФ не представило расчет оспариваемой денежной суммы, в связи с чем установить размер необоснованно выставленных в спорных счетах-фактурах сумм не представляется возможным. Сами по себе доводы МУП г. Хабаровска "СЗСМО" о том, что произведенные оплаты не являются доказательствами признания ответчиком спорных счетов-фактур, не могут быть приняты судом в качестве доказательства обоснованности возражений ответчика именно на ту сумму, которая указана последним при уточнении встречного иска - 1 463 147 руб. 30 коп. за ноябрь - декабрь 2007 года. Заявитель не лишен возможности защитить свои нарушенные права путем предъявления соответствующего самостоятельного иска при наличии со стороны ОАО "ДЭК" обязательств вследствие неосновательного обогащения.
По изложенному суд апелляционной инстанции считает решение от 21.01.2009 подлежащим изменению, исковые требования ОАО "ДЭК" на сумму 288 689 руб. 62 коп. основного долга и 15 471 руб. 94 коп. процентов, а также встречные исковые требования МУП г. Хабаровска "СЗСМО" - оставлению без удовлетворения.
Государственные пошлины по иску и встречному иску возложить на стороны в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственную пошлину по апелляционной жалобе - на ОАО "ДЭК" в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату заявителем в установленных законом порядке и размере.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение от 21.01.2009 по делу N А73-579/2008 Арбитражного суда Хабаровского края изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Служба заказчика по содержанию муниципальных общежитий" о взыскании 1 801 551 руб. 22 коп. прекратить.
В удовлетворении первоначального и встречного исков отказать.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" из федерального бюджета госпошлину в сумме 20 529 руб. 19 коп., уплаченную по платежному поручению от 09.07.2007 N 10169 и по платежным поручениям от 14.01.2008 N 1313, 1312, 1311, 1310, 1309, 1308,1307, 1306, 1305, 1304, 1303, 1302, 1301, 1300, 1299, 1298, 1297, 1296, 1324, 1323, 1326, 1325, 1327, 1328.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Служба заказчика по содержанию муниципальных общежитий" госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
Председательствующий
А.А.ТИХОНЕНКО
Судьи
И.И.БАЛИНСКАЯ
Л.Г.МАЛЫШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)