Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2014 года
Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2014 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Мясниковой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962)
к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (ИНН 6671151256, ОГРН 1046603999420)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр"
о взыскании 38 147 242 руб. 61 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Л.А. Чернова, представитель по доверенности от 27.12.2013 N 04-10/20,
от ответчика: А.Г. Леванов, представитель по доверенности от 09.01.2014 N 2, Е.А. Назаренко, представитель по доверенности от 09.01.2014 г.,
от третьего лица: не явились, извещены.
В судебном заседании 10.12.2014 г. в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв в рассмотрении дела до 17.12.2014 г. После перерыва судебное заседание продолжено 17.12.2014 г. в том же составе суда и представителей сторон, в отсутствие представителя третьего лица.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
МУП "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО "Управляющая компания РЭМП Железнодорожного района" 38147242 руб. 61 коп., в том числе 36938015 руб. 58 коп. - задолженность задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных на основании договора от 13.12.2006 г. N 3838 в ноябре 2013 г. - феврале 2014 г., и 1 209 227 руб. 03 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 17.12.2013 г. по 17.06.2014 г., продолжив их начисление по день фактической уплаты долга.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уменьшал размер исковых требований в части задолженности, в том числе в связи с произведенными ответчиком оплатами и уточнением расчетов, и увеличивал размер требований в части процентов в связи с увеличением периода просрочки оплаты услуг.
Окончательно исковые требования заявлены истцом в сумме 6902199 руб. 80 коп., в том числе задолженность в сумме 5044913 руб. 14 коп. и проценты в сумме 1857286 руб. 66 коп. за период просрочки оплаты услуг с 17.12.2013 г. по 10.12.2014 г.
Изменение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 05.11.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ООО "Единый расчетный центр", которое на основании договора 01.03.2011 г. от N 11, заключенного с ответчиком, производило начисление платежей населению.
Ответчик исковые требования не признал, полагая их завышенными; при этом пояснил, что не оспаривает задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за ноябрь и декабрь 2013 г. в соответствии с расчетами истца, указанная задолженность полностью погашена; что касается объемов обязательств по оплате услуг за январь и февраль 2014 г., то, по мнению ответчика, истцом завышены объемы услуг водоотведения; поскольку жилые дома не оборудованы приборами учета стоков, объем услуг водоотведения подлежит определению в объеме холодного и горячего водоснабжения в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета ХВС и ГВС и по нормативу - в отсутствие таких приборов учета, при этом ответчик исходит из объемов холодного и горячего водопотребления согласно сведениям ОАО "ЕРЦ" по начислению платежей гражданам; объемы водопотребления по показаниям общедомовых приборов учета, по мнению ответчика, не могут быть применены для расчета объема услуг водоотведения; норматив по услуге водоотведения на общедомовые нужды к началу спорного периода отменен, в связи с чем дополнительный объем услуг водоотведения не может быть предъявлен к оплате гражданам.
В судебном заседании 10.12.2014 г. ответчик пояснил, что задолженность за январь, февраль 2014 года не оспаривает в размере 1922270 руб. 40 коп., сумма расхождений с расчетами истца составляет 352642 руб. 74 коп. по указанным выше основаниям; по сумме процентов возражений не имеет.
Истец с доводами ответчика не согласен, полагает, что объем услуг водоотведения равен объему холодного и горячего водопотребления, в том числе с учетом объемов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета.
Третье лицо ОАО "ЕРЦ" представило сведения об объемах, начисленных по домам, находящимся в управлении ответчика, по услугам "горячее водоснабжение" и "холодное водоснабжение" в части индивидуального потребления, используемых для начисления по услуге "водоотведение" за период с 01.01.2014 г. по 28.02.2014 г.
В судебном заседании 17.12.2014 г. истцом заявлено ходатайство об истребовании от ОАО "ЕРЦ" дополнительных сведений по прилагаемой форме (к возражениям на дополнение к отзыву ответчика от 17.12.2014 г. N 14-14-51/14) для проверки обоснованности расчетов ответчика. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено на основании ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом длительности рассмотрения спора и наличия у истца возможности заявить такое ходатайство ранее.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд
Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод N 3838 от 19.02.2007 г.
На основании договора истец в период с 26.10.2013 г. по 28.02.2014 г. оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему в коммунальную канализацию стоков. Согласно представленному истцом расчету услуги оказаны на общую сумму 43432910 руб. 51 коп.
Согласно п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Объем услуг водоснабжения, оказанных ответчику в спорный период в отношении многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета воды, определен истцом на основании показаний данных приборов учета; в отношении многоквартирных жилых домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, расчет количества и стоимости водоснабжения произведен истцом, исходя из методики расчета, предусмотренной Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 (далее - Правила N 307), и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), т.е. с учетом нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса.
Кроме этого, ввиду отсутствия у ответчика общедомовых (коллективных) приборов учета сточных вод, расчет количества оказанных в спорный период услуг водоотведения произведен истцом расчетным способом, согласно которому объем стоков холодной воды в отношении жилых домов, оборудованных общедомовыми приборами учета воды, определен истцом в объеме, равном объему потребления холодной воды, зафиксированному соответствующими общедомовыми приборами учета холодной воды. В отношении жилых домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, объем стоков холодной воды определен истцом исходя из соответствующих нормативов и с учетом количества зарегистрированных граждан, проживавших в спорном жилищном фонде ответчика.
Объем стоков горячей воды определен истцом на основании данных, ежемесячно предоставляемых истцу самим ответчиком, а в случае не предоставления таких сведений ответчиком - на основании данных ресурсоснабжающих организаций, оказывающих ответчику услуги горячего водоснабжения.
Ответчик свое обязательство по оплате оказанных в спорный период услуг водопотребления и водоотведения исполнил частично.
На момент рассмотрения дела установлено погашение задолженности за ноябрь и декабрь 2013 г. в соответствии с расчетами истца в общей сумме 21879528 руб. 32 коп.; ответчик объем обязательств за указанный период не оспаривает, указывая лишь на их фактическое исполнение.
Разногласия сторон возникли в отношении объемов обязательств ответчика по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за январь и февраль 2014 г. Как отмечалось выше, ответчик полагает завышенным объем услуг водоотведения.
Определяя объем услуг водоотведения, ответчик исходит из данных ОАО "ЕРЦ" по начислению гражданам платежей за услуги холодного и горячего водоснабжения, которые учитывают объемы водопотребления по показаниям индивидуальных приборов учета и в их отсутствие - по установленным нормативам.
Суд полагает возражения ответчика и приведенный им расчет объемов услуг водоотведения обоснованными в связи со следующим.
Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный по настоящему делу период регулировали Правила пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. N 167.
Согласно пунктам 32, 33, 44 и 88 Правил N 167 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами. Учет полученной воды или сбрасываемых сточных вод, ведение и хранение необходимой документации по учету, выполнение расчетов и составление отчетных документов по определению количества, полученной воды (сброшенных вод) за расчетный период осуществляется абонентом.
В соответствии с пунктом 56 Правил N 167 в случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допускается принимать равными объемам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенным средствами измерений.
Согласно пункту 3 настоящие Правила не распространяются на отношения между организациями водопроводно-канализационного хозяйства и гражданами, отношения между которыми регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Пунктом 11 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.
Согласно пункту 4 статьи 1 указанного закона, к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" также предусмотрено, что к отношениям, возникающим между организациями водопроводно-канализационного хозяйства, собственниками и (или) пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов и (или) товариществами собственников жилья либо жилищно-строительными, жилищными кооперативами и (или) иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, связанными с обеспечением предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, положения настоящих Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством.
В силу частей 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Поскольку услуги по водоснабжению, по приему сточных вод оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, то отношения сторон по спорному договору подлежат регулированию Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 г. N 57 определено, что при заключении договоров ТСЖ, ЖСК действуют не как хозяйствующие субъекты с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ, ЖСК. Соответствующие обязательства управляющей организации перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами - членами ТСЖ, ЖСК.
Таким образом, объем обязательств ответчика перед МУП "Водоканал" не может быть большим, чем в случае заключения прямых договоров между истцом и жильцами многоквартирного дома.
Таким образом, Правила N 354 являются специальной нормой и подлежат применению к отношениям сторон по водоснабжению и водоотведению, при этом положения Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил N 167 подлежат применению лишь в части, не противоречащей Правилам N 354.
Пунктом 40 Правил N 354 предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
Стороны не оспаривают, что в домах, находящихся в управлении ответчика, общедомовые приборы учета водоотведения отсутствуют.
В соответствии с пунктом 48 Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения 2 к настоящим Правилам.
Согласно пункту 17 Приложения N 2 к Правилам N 354 в расчете объема (количества) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется с использованием норматива потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 306.
Согласно абзацу 2 пункта 29 Правил N 306 (в редакции от 28.03.2012 г.) норматив потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды определяется исходя из суммы нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению и горячему водоснабжению на общедомовые нужды.
Между тем, в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 г. N 344 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" редакция пункта 29 Правил N 306 изменена, а именно абзац 2 указанного пункта признан утратившим силу; при этом органам государственной власти субъектов Российской Федерации предписано до 01.06.2013 г. обеспечить приведение нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в соответствие с указанными изменениями.
Таким образом, норматив потребления коммунальной услуги - водоотведение, предоставленной на общедомовые нужды, с 01.06.2013 не утвержден, а, следовательно, к оплате ответчику и гражданам объем водоотведения по нормативу на общедомовые нужды предъявлен быть не может.
Согласно пункту 4 Правил N 354 (в редакции от 22.08.2012 г.) потребителю может быть предоставлена, в частности, коммунальная услуга - водоотведение, то есть отвод бытовых стоков из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.
С 01.06.2013 г. из указанного пункта Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 г. N 344 исключены слова "а также из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме".
В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.
Пунктом 43 Правил N 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается для водоотведения - исходя из суммарного объема потребленных холодной воды и горячей воды.
Таким образом, ответчик правомерно определил подлежащий оплате объем отведенных истцом бытовых стоков на основании показаний индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения, установленных в квартирах граждан, и по нормативам потребления, где отсутствуют такие приборы учета.
Объемы оказанных услуг водоотведения за январь и февраль 2014 г. определены ответчиком в соответствии с данными ОАО "ЕРЦ", предоставленными в соответствии с договором от 01.03.2011 г. N 11, и составляют за январь 2014 г. 287396,624 куб. м, за февраль 2014 г. - 294705,039 куб. м. Разногласий по тарифу на водоотведение (11 руб. 10 коп. плюс НДС) у сторон не имеется.
Возражений по предъявленным истцом объемам холодного водоснабжения и по примененному им тарифу у ответчика не имеется.
С учетом отмеченного объем обязательств ответчика по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за ноябрь и декабрь 2013 г. в соответствии с расчетами истца, признанными и не оспариваемыми ответчиком, согласно счетам-фактурам от 25.11.2013 г. N 84713, от 17.12.2013 г. N 89691, от 31.12.2013 г. N 96729, от 29.01.2014 г. N 3664 составляет 21879528 руб. 32 коп.
Стоимость подлежащих оплате услуг по холодному водоснабжению за январь 2014 г. составляет 5345886 руб. 81 коп. (из расчета 196653,090 куб. м. на сумму 5300036 руб. 77 коп. + 1701,225 куб. м. на сумму 45850,04 коп. согласно счету-фактуре от 25.01.2014 г., при этом объем водопотребления ответчиком не оспорен и документально не опровергнут); стоимость подлежащих оплате услуг водоотведения составляет 3764320 руб. 98 коп. с учетом объема водоотведения - 287396,624 куб. м. Всего стоимость услуг за январь 2014 г. составила 9110207 руб. 79 коп.
Стоимость подлежащих оплате услуг по холодному водоснабжению за февраль 2014 г. составляет 5529320 руб. 73 коп. (согласно счету от 05.03.2014 г. N 23542 объем водопотребления составил 203330,811 куб. м. + 1829,654 куб. м., что ответчиком не оспорено и не опровергнуто). Объем подлежащих оплате услуг водоотведения составляет согласно упомянутым выше сведениям ОАО "ЕРЦ" 294705,039 куб. м на сумму 3860046 руб. 60 коп. Всего услуги за февраль 2014 г. подлежали оплате в сумме 9389367 руб. 33 коп.
Таким образом, объем обязательств ответчика по оплате услуг за спорный период составил 40379103 руб. 44 коп.
По сумме фактической оплаты у сторон разногласий не имеется, всего услуги водоснабжения и водоотведения оплачены в размере 37543378 руб. 63 коп., что следует из расчета истца, представленного в приложении к заявлению об уменьшении суммы иска от 10.12.2014 г. Указанная в расчете сумма оплаты 38387997 руб. 37 коп. фактически включает в себя две суммы корректировки, которые произведены истцом при уточнении расчетов: по счету-фактуре от 27.02.2014 г. N 16588 - сумма 382398 руб. 84 коп. и по счету-фактуре от 28.03.2014 г. N 24450 - сумма 462219 руб. 90 коп. Таким образом, фактическая сумма оплаты составила 37543378 руб. 63 коп., ответчиком данная сумма платежей не опровергнута; размер не оспариваемой ответчиком задолженности - 1992270 руб. 40 коп. - не учитывает упомянутые суммы корректировок.
С учетом изложенного, сумма задолженности за спорный период составила 2835724 руб. 81 коп., что и подлежит взысканию.
Что касается процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты услуг, то они подлежат начислению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке рефинансирования в размере 8,25% годовых.
Ответчик, не оспаривая предъявленную истцом сумму процентов, тем не менее, исковые требования в этой части не признал. Поскольку сумма задолженности подлежит взысканию в меньшем размере, чем предъявлено истцом, расчет процентов также подлежит уточнению.
Поскольку по сумме стоимости услуг за ноябрь, декабрь 2013 г., по сумме и срокам их оплаты у сторон разногласий не имеется, проценты за просрочку оплаты услуг за ноябрь и декабрь 2013 г. подлежат взысканию по расчету истца в сумме 952240 руб. 39 коп.
Проценты за просрочку услуг, оказанных в январе 2014 г., подлежат взысканию в сумме 341321 руб. 03 коп., исходя из следующего расчета: за просрочку оплаты суммы 7940900 руб. 68 коп. по счету-фактуре от 25.01.2014 г. N 6633 за период с 18.02.2014 г. по 10.12.2014 г. в сумме 276205 руб. 24 коп. (в соответствии с расчетом истца), а также с суммы 1169307 руб. 11 коп. (9110207 руб. 79 коп. (стоимость услуг за январь 2014 г.) - 7940900 руб. 68 коп.) за период с 08.04.2014 г. по 10.12.2014 г. (за заявленный истцом период по счету-фактуре от 27.02.2014 г. N 16588) проценты подлежат взысканию в размере 65115 руб. 79 коп. Всего за просрочку оплаты услуг за январь 2014 г. проценты составляют 341321 руб. 03 коп.
Проценты за просрочку услуг, оказанных в феврале 2014 г., подлежат взысканию, исходя из следующего расчета: за просрочку оплаты суммы 8212432 руб. 32 коп. за период с 26.03.2014 г. по 10.12.2014 г. в сумме 347260 руб. 03 коп. (по расчету истца); с остальной суммы долга за февраль 2014 г. (9389367 руб. 33 коп. - 8212432 руб. 32 коп. = 1176935 руб. 01 коп.) за период с 23.04.2014 г. в сумме 54212 руб. 57 коп. и с суммы 76977 руб. 86 коп. за период с 14.11.2014 г. по 18.11.2014 г. - в сумме 88 руб. 20 коп., всего 54300 руб. 77 коп.
Всего за просрочку оплаты услуг за февраль 2014 г. проценты подлежат взысканию в сумме 428560 руб. 80 коп.
Итоговая сумма процентов составляет 1722122 руб. 22 коп. При этом в соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов следует продолжить с 11.12.2014 г. по день фактической уплаты суммы долга.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных (в том числе ответчиком - после предъявления иска) исковых требований. С учетом суммы платежей, произведенных ответчиком после принятия настоящего иска к производству арбитражного суда (23494919 руб. 92 коп.), истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 161489 руб. 96 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 25014 руб. 40 коп. (в связи с уменьшением размера исковых требований) подлежит возврату из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства 4557847 (четыре миллиона пятьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот сорок семь) руб. 03 коп., в том числе долг в сумме 2835724 (два миллиона восемьсот тридцать пять тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 81 коп. и проценты в сумме 1722122 (один миллион семьсот двадцать две тысячи сто двадцать два) руб. 22 коп.; продолжить начисление процентов на сумму долга по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 11.12.2014 г. по день ее фактической уплаты.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 161489 (сто шестьдесят одну тысячу четыреста восемьдесят девять) руб. 96 коп.
В остальной части иска отказать.
Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25014 (двадцать пять тысяч четырнадцать) руб. 40 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 18.06.2014 г. N 8353. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 24.12.2014 ПО ДЕЛУ N А60-25827/2014
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 декабря 2014 г. по делу N А60-25827/2014
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2014 года
Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2014 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Мясниковой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962)
к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (ИНН 6671151256, ОГРН 1046603999420)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр"
о взыскании 38 147 242 руб. 61 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Л.А. Чернова, представитель по доверенности от 27.12.2013 N 04-10/20,
от ответчика: А.Г. Леванов, представитель по доверенности от 09.01.2014 N 2, Е.А. Назаренко, представитель по доверенности от 09.01.2014 г.,
от третьего лица: не явились, извещены.
В судебном заседании 10.12.2014 г. в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв в рассмотрении дела до 17.12.2014 г. После перерыва судебное заседание продолжено 17.12.2014 г. в том же составе суда и представителей сторон, в отсутствие представителя третьего лица.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
МУП "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО "Управляющая компания РЭМП Железнодорожного района" 38147242 руб. 61 коп., в том числе 36938015 руб. 58 коп. - задолженность задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных на основании договора от 13.12.2006 г. N 3838 в ноябре 2013 г. - феврале 2014 г., и 1 209 227 руб. 03 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 17.12.2013 г. по 17.06.2014 г., продолжив их начисление по день фактической уплаты долга.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уменьшал размер исковых требований в части задолженности, в том числе в связи с произведенными ответчиком оплатами и уточнением расчетов, и увеличивал размер требований в части процентов в связи с увеличением периода просрочки оплаты услуг.
Окончательно исковые требования заявлены истцом в сумме 6902199 руб. 80 коп., в том числе задолженность в сумме 5044913 руб. 14 коп. и проценты в сумме 1857286 руб. 66 коп. за период просрочки оплаты услуг с 17.12.2013 г. по 10.12.2014 г.
Изменение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 05.11.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ООО "Единый расчетный центр", которое на основании договора 01.03.2011 г. от N 11, заключенного с ответчиком, производило начисление платежей населению.
Ответчик исковые требования не признал, полагая их завышенными; при этом пояснил, что не оспаривает задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за ноябрь и декабрь 2013 г. в соответствии с расчетами истца, указанная задолженность полностью погашена; что касается объемов обязательств по оплате услуг за январь и февраль 2014 г., то, по мнению ответчика, истцом завышены объемы услуг водоотведения; поскольку жилые дома не оборудованы приборами учета стоков, объем услуг водоотведения подлежит определению в объеме холодного и горячего водоснабжения в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета ХВС и ГВС и по нормативу - в отсутствие таких приборов учета, при этом ответчик исходит из объемов холодного и горячего водопотребления согласно сведениям ОАО "ЕРЦ" по начислению платежей гражданам; объемы водопотребления по показаниям общедомовых приборов учета, по мнению ответчика, не могут быть применены для расчета объема услуг водоотведения; норматив по услуге водоотведения на общедомовые нужды к началу спорного периода отменен, в связи с чем дополнительный объем услуг водоотведения не может быть предъявлен к оплате гражданам.
В судебном заседании 10.12.2014 г. ответчик пояснил, что задолженность за январь, февраль 2014 года не оспаривает в размере 1922270 руб. 40 коп., сумма расхождений с расчетами истца составляет 352642 руб. 74 коп. по указанным выше основаниям; по сумме процентов возражений не имеет.
Истец с доводами ответчика не согласен, полагает, что объем услуг водоотведения равен объему холодного и горячего водопотребления, в том числе с учетом объемов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета.
Третье лицо ОАО "ЕРЦ" представило сведения об объемах, начисленных по домам, находящимся в управлении ответчика, по услугам "горячее водоснабжение" и "холодное водоснабжение" в части индивидуального потребления, используемых для начисления по услуге "водоотведение" за период с 01.01.2014 г. по 28.02.2014 г.
В судебном заседании 17.12.2014 г. истцом заявлено ходатайство об истребовании от ОАО "ЕРЦ" дополнительных сведений по прилагаемой форме (к возражениям на дополнение к отзыву ответчика от 17.12.2014 г. N 14-14-51/14) для проверки обоснованности расчетов ответчика. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено на основании ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом длительности рассмотрения спора и наличия у истца возможности заявить такое ходатайство ранее.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд
установил:
Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод N 3838 от 19.02.2007 г.
На основании договора истец в период с 26.10.2013 г. по 28.02.2014 г. оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему в коммунальную канализацию стоков. Согласно представленному истцом расчету услуги оказаны на общую сумму 43432910 руб. 51 коп.
Согласно п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Объем услуг водоснабжения, оказанных ответчику в спорный период в отношении многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета воды, определен истцом на основании показаний данных приборов учета; в отношении многоквартирных жилых домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, расчет количества и стоимости водоснабжения произведен истцом, исходя из методики расчета, предусмотренной Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 (далее - Правила N 307), и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), т.е. с учетом нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса.
Кроме этого, ввиду отсутствия у ответчика общедомовых (коллективных) приборов учета сточных вод, расчет количества оказанных в спорный период услуг водоотведения произведен истцом расчетным способом, согласно которому объем стоков холодной воды в отношении жилых домов, оборудованных общедомовыми приборами учета воды, определен истцом в объеме, равном объему потребления холодной воды, зафиксированному соответствующими общедомовыми приборами учета холодной воды. В отношении жилых домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, объем стоков холодной воды определен истцом исходя из соответствующих нормативов и с учетом количества зарегистрированных граждан, проживавших в спорном жилищном фонде ответчика.
Объем стоков горячей воды определен истцом на основании данных, ежемесячно предоставляемых истцу самим ответчиком, а в случае не предоставления таких сведений ответчиком - на основании данных ресурсоснабжающих организаций, оказывающих ответчику услуги горячего водоснабжения.
Ответчик свое обязательство по оплате оказанных в спорный период услуг водопотребления и водоотведения исполнил частично.
На момент рассмотрения дела установлено погашение задолженности за ноябрь и декабрь 2013 г. в соответствии с расчетами истца в общей сумме 21879528 руб. 32 коп.; ответчик объем обязательств за указанный период не оспаривает, указывая лишь на их фактическое исполнение.
Разногласия сторон возникли в отношении объемов обязательств ответчика по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за январь и февраль 2014 г. Как отмечалось выше, ответчик полагает завышенным объем услуг водоотведения.
Определяя объем услуг водоотведения, ответчик исходит из данных ОАО "ЕРЦ" по начислению гражданам платежей за услуги холодного и горячего водоснабжения, которые учитывают объемы водопотребления по показаниям индивидуальных приборов учета и в их отсутствие - по установленным нормативам.
Суд полагает возражения ответчика и приведенный им расчет объемов услуг водоотведения обоснованными в связи со следующим.
Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный по настоящему делу период регулировали Правила пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. N 167.
Согласно пунктам 32, 33, 44 и 88 Правил N 167 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами. Учет полученной воды или сбрасываемых сточных вод, ведение и хранение необходимой документации по учету, выполнение расчетов и составление отчетных документов по определению количества, полученной воды (сброшенных вод) за расчетный период осуществляется абонентом.
В соответствии с пунктом 56 Правил N 167 в случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допускается принимать равными объемам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенным средствами измерений.
Согласно пункту 3 настоящие Правила не распространяются на отношения между организациями водопроводно-канализационного хозяйства и гражданами, отношения между которыми регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Пунктом 11 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.
Согласно пункту 4 статьи 1 указанного закона, к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" также предусмотрено, что к отношениям, возникающим между организациями водопроводно-канализационного хозяйства, собственниками и (или) пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов и (или) товариществами собственников жилья либо жилищно-строительными, жилищными кооперативами и (или) иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, связанными с обеспечением предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, положения настоящих Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством.
В силу частей 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Поскольку услуги по водоснабжению, по приему сточных вод оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, то отношения сторон по спорному договору подлежат регулированию Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 г. N 57 определено, что при заключении договоров ТСЖ, ЖСК действуют не как хозяйствующие субъекты с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ, ЖСК. Соответствующие обязательства управляющей организации перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами - членами ТСЖ, ЖСК.
Таким образом, объем обязательств ответчика перед МУП "Водоканал" не может быть большим, чем в случае заключения прямых договоров между истцом и жильцами многоквартирного дома.
Таким образом, Правила N 354 являются специальной нормой и подлежат применению к отношениям сторон по водоснабжению и водоотведению, при этом положения Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил N 167 подлежат применению лишь в части, не противоречащей Правилам N 354.
Пунктом 40 Правил N 354 предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
Стороны не оспаривают, что в домах, находящихся в управлении ответчика, общедомовые приборы учета водоотведения отсутствуют.
В соответствии с пунктом 48 Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения 2 к настоящим Правилам.
Согласно пункту 17 Приложения N 2 к Правилам N 354 в расчете объема (количества) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется с использованием норматива потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 306.
Согласно абзацу 2 пункта 29 Правил N 306 (в редакции от 28.03.2012 г.) норматив потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды определяется исходя из суммы нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению и горячему водоснабжению на общедомовые нужды.
Между тем, в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 г. N 344 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" редакция пункта 29 Правил N 306 изменена, а именно абзац 2 указанного пункта признан утратившим силу; при этом органам государственной власти субъектов Российской Федерации предписано до 01.06.2013 г. обеспечить приведение нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в соответствие с указанными изменениями.
Таким образом, норматив потребления коммунальной услуги - водоотведение, предоставленной на общедомовые нужды, с 01.06.2013 не утвержден, а, следовательно, к оплате ответчику и гражданам объем водоотведения по нормативу на общедомовые нужды предъявлен быть не может.
Согласно пункту 4 Правил N 354 (в редакции от 22.08.2012 г.) потребителю может быть предоставлена, в частности, коммунальная услуга - водоотведение, то есть отвод бытовых стоков из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.
С 01.06.2013 г. из указанного пункта Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 г. N 344 исключены слова "а также из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме".
В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.
Пунктом 43 Правил N 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается для водоотведения - исходя из суммарного объема потребленных холодной воды и горячей воды.
Таким образом, ответчик правомерно определил подлежащий оплате объем отведенных истцом бытовых стоков на основании показаний индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения, установленных в квартирах граждан, и по нормативам потребления, где отсутствуют такие приборы учета.
Объемы оказанных услуг водоотведения за январь и февраль 2014 г. определены ответчиком в соответствии с данными ОАО "ЕРЦ", предоставленными в соответствии с договором от 01.03.2011 г. N 11, и составляют за январь 2014 г. 287396,624 куб. м, за февраль 2014 г. - 294705,039 куб. м. Разногласий по тарифу на водоотведение (11 руб. 10 коп. плюс НДС) у сторон не имеется.
Возражений по предъявленным истцом объемам холодного водоснабжения и по примененному им тарифу у ответчика не имеется.
С учетом отмеченного объем обязательств ответчика по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за ноябрь и декабрь 2013 г. в соответствии с расчетами истца, признанными и не оспариваемыми ответчиком, согласно счетам-фактурам от 25.11.2013 г. N 84713, от 17.12.2013 г. N 89691, от 31.12.2013 г. N 96729, от 29.01.2014 г. N 3664 составляет 21879528 руб. 32 коп.
Стоимость подлежащих оплате услуг по холодному водоснабжению за январь 2014 г. составляет 5345886 руб. 81 коп. (из расчета 196653,090 куб. м. на сумму 5300036 руб. 77 коп. + 1701,225 куб. м. на сумму 45850,04 коп. согласно счету-фактуре от 25.01.2014 г., при этом объем водопотребления ответчиком не оспорен и документально не опровергнут); стоимость подлежащих оплате услуг водоотведения составляет 3764320 руб. 98 коп. с учетом объема водоотведения - 287396,624 куб. м. Всего стоимость услуг за январь 2014 г. составила 9110207 руб. 79 коп.
Стоимость подлежащих оплате услуг по холодному водоснабжению за февраль 2014 г. составляет 5529320 руб. 73 коп. (согласно счету от 05.03.2014 г. N 23542 объем водопотребления составил 203330,811 куб. м. + 1829,654 куб. м., что ответчиком не оспорено и не опровергнуто). Объем подлежащих оплате услуг водоотведения составляет согласно упомянутым выше сведениям ОАО "ЕРЦ" 294705,039 куб. м на сумму 3860046 руб. 60 коп. Всего услуги за февраль 2014 г. подлежали оплате в сумме 9389367 руб. 33 коп.
Таким образом, объем обязательств ответчика по оплате услуг за спорный период составил 40379103 руб. 44 коп.
По сумме фактической оплаты у сторон разногласий не имеется, всего услуги водоснабжения и водоотведения оплачены в размере 37543378 руб. 63 коп., что следует из расчета истца, представленного в приложении к заявлению об уменьшении суммы иска от 10.12.2014 г. Указанная в расчете сумма оплаты 38387997 руб. 37 коп. фактически включает в себя две суммы корректировки, которые произведены истцом при уточнении расчетов: по счету-фактуре от 27.02.2014 г. N 16588 - сумма 382398 руб. 84 коп. и по счету-фактуре от 28.03.2014 г. N 24450 - сумма 462219 руб. 90 коп. Таким образом, фактическая сумма оплаты составила 37543378 руб. 63 коп., ответчиком данная сумма платежей не опровергнута; размер не оспариваемой ответчиком задолженности - 1992270 руб. 40 коп. - не учитывает упомянутые суммы корректировок.
С учетом изложенного, сумма задолженности за спорный период составила 2835724 руб. 81 коп., что и подлежит взысканию.
Что касается процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты услуг, то они подлежат начислению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке рефинансирования в размере 8,25% годовых.
Ответчик, не оспаривая предъявленную истцом сумму процентов, тем не менее, исковые требования в этой части не признал. Поскольку сумма задолженности подлежит взысканию в меньшем размере, чем предъявлено истцом, расчет процентов также подлежит уточнению.
Поскольку по сумме стоимости услуг за ноябрь, декабрь 2013 г., по сумме и срокам их оплаты у сторон разногласий не имеется, проценты за просрочку оплаты услуг за ноябрь и декабрь 2013 г. подлежат взысканию по расчету истца в сумме 952240 руб. 39 коп.
Проценты за просрочку услуг, оказанных в январе 2014 г., подлежат взысканию в сумме 341321 руб. 03 коп., исходя из следующего расчета: за просрочку оплаты суммы 7940900 руб. 68 коп. по счету-фактуре от 25.01.2014 г. N 6633 за период с 18.02.2014 г. по 10.12.2014 г. в сумме 276205 руб. 24 коп. (в соответствии с расчетом истца), а также с суммы 1169307 руб. 11 коп. (9110207 руб. 79 коп. (стоимость услуг за январь 2014 г.) - 7940900 руб. 68 коп.) за период с 08.04.2014 г. по 10.12.2014 г. (за заявленный истцом период по счету-фактуре от 27.02.2014 г. N 16588) проценты подлежат взысканию в размере 65115 руб. 79 коп. Всего за просрочку оплаты услуг за январь 2014 г. проценты составляют 341321 руб. 03 коп.
Проценты за просрочку услуг, оказанных в феврале 2014 г., подлежат взысканию, исходя из следующего расчета: за просрочку оплаты суммы 8212432 руб. 32 коп. за период с 26.03.2014 г. по 10.12.2014 г. в сумме 347260 руб. 03 коп. (по расчету истца); с остальной суммы долга за февраль 2014 г. (9389367 руб. 33 коп. - 8212432 руб. 32 коп. = 1176935 руб. 01 коп.) за период с 23.04.2014 г. в сумме 54212 руб. 57 коп. и с суммы 76977 руб. 86 коп. за период с 14.11.2014 г. по 18.11.2014 г. - в сумме 88 руб. 20 коп., всего 54300 руб. 77 коп.
Всего за просрочку оплаты услуг за февраль 2014 г. проценты подлежат взысканию в сумме 428560 руб. 80 коп.
Итоговая сумма процентов составляет 1722122 руб. 22 коп. При этом в соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов следует продолжить с 11.12.2014 г. по день фактической уплаты суммы долга.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных (в том числе ответчиком - после предъявления иска) исковых требований. С учетом суммы платежей, произведенных ответчиком после принятия настоящего иска к производству арбитражного суда (23494919 руб. 92 коп.), истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 161489 руб. 96 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 25014 руб. 40 коп. (в связи с уменьшением размера исковых требований) подлежит возврату из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства 4557847 (четыре миллиона пятьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот сорок семь) руб. 03 коп., в том числе долг в сумме 2835724 (два миллиона восемьсот тридцать пять тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 81 коп. и проценты в сумме 1722122 (один миллион семьсот двадцать две тысячи сто двадцать два) руб. 22 коп.; продолжить начисление процентов на сумму долга по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 11.12.2014 г. по день ее фактической уплаты.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 161489 (сто шестьдесят одну тысячу четыреста восемьдесят девять) руб. 96 коп.
В остальной части иска отказать.
Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25014 (двадцать пять тысяч четырнадцать) руб. 40 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 18.06.2014 г. N 8353. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Н.Л.ЗОРИНА
Н.Л.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)