Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Потребленная электрическая энергия в полном объеме ответчиками не оплачена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шалагина Д.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,
судей Севастьяновой Н.Ю. и Кирсановой В.А.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика С.Л. - С.Р. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2014 г., которым постановлено:
- - взыскать солидарно с С.Л., Ч.М.Н., Б. в пользу ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с февраля 2009 г. по август 2013 г. в размере * руб. * коп., пени в размере * руб. * коп.;
- - взыскать с С.Л., Ч.М.Н., Б. в пользу ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" по * руб. * коп. с каждого в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
установила:
ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в суд с иском к С.Л., Ч.М.Н., Б. о взыскании задолженности в размере * руб. * коп., пени в размере * руб. * коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиками заключен договор электроснабжения в порядке, предусмотренном статьей 540 Гражданского кодекса РФ и пунктом 64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период формирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N 530, согласно которым договор электроснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика. По данным прибора учета электроэнергии у ответчиков (абонент N *) имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере * кВт за период с февраля 2009 г. по август 2013 г. в сумме * руб. * коп. Потребленная электрическая энергия в полном объеме ответчиками не оплачена, с учетом частичной оплаты в размере * руб. * коп. задолженность составляет * руб. * коп. В связи с несвоевременной и неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию ответчикам начислены пени на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ в размере * руб. * коп.
В судебное заседание истец ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", ответчики С.Л., Ч.М.Н., Б. не явились, представителей не направили, о слушании дела извещены.
По делу судом постановлено указанное выше решение, обжалованное представителем ответчика С.Л. - С.Р. по мотивам незаконности и необоснованности.
В апелляционной жалобе указывается на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствие С.Л., не извещенной о слушании дела надлежащим образом, в связи с этим она была лишена возможности представить доказательства, подтверждающие оплату части потребленной электроэнергии за период с февраля 2009 г. по август 2013 г. Кроме того, суд необоснованно применил положения статьи 69 Жилищного кодекса РФ при вынесении решения, поскольку ответчики не являются членами одной семьи, а являются собственниками комнат в коммунальной квартире.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика С.Л. - С.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика Б., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу части 1 статьи 540, статьи 544 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, спорная шестикомнатная квартира по адресу: ***, является коммунальной квартирой, четыре комнаты N 1 жилой площадью 15,50 кв. м, N 2 площадью 9,60 кв. м, N 3 площадью 9,90 кв. м, N 4 площадью 10 кв. м находятся в пользовании Б., Ч.М.Н., Ч.Л.А., Ч.М.Р., Ч.М.А. на условиях договора социального найма. Две другие жилые комнаты принадлежат на праве собственности С.Л.
Согласно выписке из лицевых счетов в указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете четыре человека Б., Ч.М.Н., Ч.М.Р., С.Л. Несовершеннолетний Л.А. относится к категории детей-сирот и находится под опекой, М.А. снялась с регистрационного учета 8 мая 2007 г. М.Р. является несовершеннолетней.
Между истцом ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" и ответчиками заключен договор электроснабжения в порядке, предусмотренном статьей 540 Гражданского кодекса РФ и пунктом 64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период формирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N 530, согласно которым договор электроснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика.
В спорной квартире установлен один общий на все жилые комнаты расчетный счетчик и производится единый учет потребляемой электроэнергии всеми жильцами квартиры. Для расчетов и оплаты потребляемой электроэнергии по данной квартире открыт один лицевой счет N * и выдается единых платежный документ на оплату электроэнергии.
По данным прибора учета электроэнергии у ответчиков имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере * кВт за период с февраля 2009 г. по август 2013 г. в сумме * руб. * коп. С учетом частичной оплаты в размере * руб. * коп. задолженность по электроэнергии составляет * руб. * коп.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчики не надлежаще исполняли взятые на себя обязательства по оплате потребленной электроэнергии, и принял законное решение о взыскании с ответчиков в солидарном порядке образовавшейся задолженности за потребленную электроэнергию в размере * кВт за период с февраля 2009 г. по август 2013 г. в размере * руб. * коп.
Судебная коллегия считает необоснованными доводы апелляционной жалобы о незаконности возложения на ответчиков солидарной ответственности перед истцом по оплате электроэнергии.
Положения пункта 7.1.59 "Правил устройства электроустановок. Раздел 6. Электрическое освещение. Раздел 7. Электрооборудование специальных установок. Главы 7.1, 7.2", утвержденных Минтопэнерго РФ 6 октября 1999 г., предусматривают, что в жилых зданиях устанавливается один расчетный счетчик на каждую квартиру. В квартиру электроэнергия подается через присоединенную сеть независимо от количества проживающих в квартире семей. На основании показаний прибора учета (счетчика) производится единый учет потребляемой электроэнергии, для расчетов и оплаты которой открывается один лицевой счет и выдается единый платежный документ.
При таких обстоятельствах и с учетом приведенных выше положений статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения отношения по передаче электроэнергии складываются между энергоснабжающей организацией и абонентом. При этом предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом. Помимо потребления электроэнергии в отдельно взятой комнате, в квартире имеются места общего пользования (кухня, ванная, туалет, коридор), при этом определить, какой объем электроэнергии был потреблен именно в местах общего пользования, и кто из жильцов потреблял электроэнергию, не представляется возможным.
В этой связи потребители электроэнергии несут солидарную ответственность в соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса РФ, согласно которой солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В силу статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
Частичная оплата ответчиком С.Л. задолженности по электроэнергии не освобождают ее от ответственности по погашению образовавшейся задолженности, поскольку она несет солидарную ответственность с другими жильцами квартиры по оплате предоставленной электроэнергии.
Не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела доводы апелляционной жалобы о не извещении ответчика С.Л. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 26 февраля 2014 г. Из материалов дела следует, что на предыдущем судебном заседании от 3 февраля 2014 г. участвовала ответчик Б., которой на руки были вручены судебные извещения в адрес других ответчиков, что подтверждается распиской (л.д. 62). Из пояснений ответчицы Б. в суде апелляционной инстанции следует, что она вручила судебное извещение ответчику С.Л. через жильцов, которым ответчица С.Л. сдает свои комнаты по договору найма, а также лично позвонила ей по телефону и сообщила о предстоящем судебном заседании. Вследствие этого судебная коллегия считает правомерным и соответствующим требованиям статьи 167 ГПК РФ рассмотрение судом гражданского дела в отсутствии ответчика С.Л.
На основании изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оно вынесено с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Симоновского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика С.Л. - С.Р. оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-38866
Требование: О взыскании задолженности.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Потребленная электрическая энергия в полном объеме ответчиками не оплачена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2014 г. по делу N 33-38866
Судья: Шалагина Д.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,
судей Севастьяновой Н.Ю. и Кирсановой В.А.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика С.Л. - С.Р. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2014 г., которым постановлено:
- - взыскать солидарно с С.Л., Ч.М.Н., Б. в пользу ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с февраля 2009 г. по август 2013 г. в размере * руб. * коп., пени в размере * руб. * коп.;
- - взыскать с С.Л., Ч.М.Н., Б. в пользу ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" по * руб. * коп. с каждого в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
установила:
ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в суд с иском к С.Л., Ч.М.Н., Б. о взыскании задолженности в размере * руб. * коп., пени в размере * руб. * коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиками заключен договор электроснабжения в порядке, предусмотренном статьей 540 Гражданского кодекса РФ и пунктом 64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период формирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N 530, согласно которым договор электроснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика. По данным прибора учета электроэнергии у ответчиков (абонент N *) имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере * кВт за период с февраля 2009 г. по август 2013 г. в сумме * руб. * коп. Потребленная электрическая энергия в полном объеме ответчиками не оплачена, с учетом частичной оплаты в размере * руб. * коп. задолженность составляет * руб. * коп. В связи с несвоевременной и неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию ответчикам начислены пени на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ в размере * руб. * коп.
В судебное заседание истец ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", ответчики С.Л., Ч.М.Н., Б. не явились, представителей не направили, о слушании дела извещены.
По делу судом постановлено указанное выше решение, обжалованное представителем ответчика С.Л. - С.Р. по мотивам незаконности и необоснованности.
В апелляционной жалобе указывается на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствие С.Л., не извещенной о слушании дела надлежащим образом, в связи с этим она была лишена возможности представить доказательства, подтверждающие оплату части потребленной электроэнергии за период с февраля 2009 г. по август 2013 г. Кроме того, суд необоснованно применил положения статьи 69 Жилищного кодекса РФ при вынесении решения, поскольку ответчики не являются членами одной семьи, а являются собственниками комнат в коммунальной квартире.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика С.Л. - С.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика Б., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу части 1 статьи 540, статьи 544 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, спорная шестикомнатная квартира по адресу: ***, является коммунальной квартирой, четыре комнаты N 1 жилой площадью 15,50 кв. м, N 2 площадью 9,60 кв. м, N 3 площадью 9,90 кв. м, N 4 площадью 10 кв. м находятся в пользовании Б., Ч.М.Н., Ч.Л.А., Ч.М.Р., Ч.М.А. на условиях договора социального найма. Две другие жилые комнаты принадлежат на праве собственности С.Л.
Согласно выписке из лицевых счетов в указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете четыре человека Б., Ч.М.Н., Ч.М.Р., С.Л. Несовершеннолетний Л.А. относится к категории детей-сирот и находится под опекой, М.А. снялась с регистрационного учета 8 мая 2007 г. М.Р. является несовершеннолетней.
Между истцом ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" и ответчиками заключен договор электроснабжения в порядке, предусмотренном статьей 540 Гражданского кодекса РФ и пунктом 64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период формирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N 530, согласно которым договор электроснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика.
В спорной квартире установлен один общий на все жилые комнаты расчетный счетчик и производится единый учет потребляемой электроэнергии всеми жильцами квартиры. Для расчетов и оплаты потребляемой электроэнергии по данной квартире открыт один лицевой счет N * и выдается единых платежный документ на оплату электроэнергии.
По данным прибора учета электроэнергии у ответчиков имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере * кВт за период с февраля 2009 г. по август 2013 г. в сумме * руб. * коп. С учетом частичной оплаты в размере * руб. * коп. задолженность по электроэнергии составляет * руб. * коп.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчики не надлежаще исполняли взятые на себя обязательства по оплате потребленной электроэнергии, и принял законное решение о взыскании с ответчиков в солидарном порядке образовавшейся задолженности за потребленную электроэнергию в размере * кВт за период с февраля 2009 г. по август 2013 г. в размере * руб. * коп.
Судебная коллегия считает необоснованными доводы апелляционной жалобы о незаконности возложения на ответчиков солидарной ответственности перед истцом по оплате электроэнергии.
Положения пункта 7.1.59 "Правил устройства электроустановок. Раздел 6. Электрическое освещение. Раздел 7. Электрооборудование специальных установок. Главы 7.1, 7.2", утвержденных Минтопэнерго РФ 6 октября 1999 г., предусматривают, что в жилых зданиях устанавливается один расчетный счетчик на каждую квартиру. В квартиру электроэнергия подается через присоединенную сеть независимо от количества проживающих в квартире семей. На основании показаний прибора учета (счетчика) производится единый учет потребляемой электроэнергии, для расчетов и оплаты которой открывается один лицевой счет и выдается единый платежный документ.
При таких обстоятельствах и с учетом приведенных выше положений статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения отношения по передаче электроэнергии складываются между энергоснабжающей организацией и абонентом. При этом предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом. Помимо потребления электроэнергии в отдельно взятой комнате, в квартире имеются места общего пользования (кухня, ванная, туалет, коридор), при этом определить, какой объем электроэнергии был потреблен именно в местах общего пользования, и кто из жильцов потреблял электроэнергию, не представляется возможным.
В этой связи потребители электроэнергии несут солидарную ответственность в соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса РФ, согласно которой солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В силу статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
Частичная оплата ответчиком С.Л. задолженности по электроэнергии не освобождают ее от ответственности по погашению образовавшейся задолженности, поскольку она несет солидарную ответственность с другими жильцами квартиры по оплате предоставленной электроэнергии.
Не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела доводы апелляционной жалобы о не извещении ответчика С.Л. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 26 февраля 2014 г. Из материалов дела следует, что на предыдущем судебном заседании от 3 февраля 2014 г. участвовала ответчик Б., которой на руки были вручены судебные извещения в адрес других ответчиков, что подтверждается распиской (л.д. 62). Из пояснений ответчицы Б. в суде апелляционной инстанции следует, что она вручила судебное извещение ответчику С.Л. через жильцов, которым ответчица С.Л. сдает свои комнаты по договору найма, а также лично позвонила ей по телефону и сообщила о предстоящем судебном заседании. Вследствие этого судебная коллегия считает правомерным и соответствующим требованиям статьи 167 ГПК РФ рассмотрение судом гражданского дела в отсутствии ответчика С.Л.
На основании изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оно вынесено с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Симоновского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика С.Л. - С.Р. оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)