Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истцу оказана коммунальная услуга по подаче холодного водоснабжения ненадлежащего качества. Согласно акту давление в кране холодной воды в квартире истца недостаточное и коммунальная услуга оказана не в полном объеме. Истец обратился к ответчикам за разъяснениями сложившейся ситуации, но ответов не получил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Дорожко С.И.
судей Моргунова Ю.В., Порохового С.П.
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал-Транзит", Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная организация", Товариществу собственников жилья "Ветеран" о возложении обязанности по выплате денежных средств за некачественное исполнение коммунальной услуги, взыскании морального вреда, возложении обязанности по установке в доме <адрес> прибора для поддержания постоянного давления в системе холодного водоснабжения,
апелляционной жалобе истца Ш. на решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 29 апреля 2015 года.
Заслушав доклад судьи Порохового С.П., объяснения истца Ш., судебная коллегия
установила:
Ш. обратился в суд с иском к ООО "Водоканал-Транзит", ООО "Жилищная эксплуатационная организация", ТСЖ "Ветеран" о возложении обязанности по выплате денежных средств за некачественное исполнение коммунальной услуги, взыскании морального вреда, возложении обязанности по установке в доме <адрес> прибора для поддержания постоянного давления в системе холодного водоснабжения.
В обоснование заявленных требований указал, что в течение трех лет истцу, проживающему по <адрес> предоставляется коммунальная услуга, холодное водоснабжение ненадлежащего качества с пониженным давлением воды в системе холодного водоснабжения. 16 апреля 2014 года истец обратился к главе городского поселения город "Бикин" с обращением по поводу низкого давления в системе холодного водоснабжения в своей квартире. 28 апреля 2014 года комиссия городского хозяйства поселения города Бикина составила акт, в котором указала, что давление в кране холодной воды в квартире истца недостаточное и коммунальная услуга по холодной воде выполняется не в полном объеме. Согласно Постановления Правительства РФ N 307, 354, 644, СНиП 04.02.84, давление холодной воды в многоквартирном доме в точке разбора, а точкой разбора холодной воды в квартире истца является кран в ванной и кухне, должно составлять от 0,3 - 6 атм, при условии, что изменение давления в системе холодного водоснабжения не допустимы. В течение последних пяти лет в системе водоснабжения в квартире истца и дома наблюдается в подаче воды, толчки, из крана свистит воздух, идет грязная вода, а иногда воды нет по 3 - 4 дня. После обращения к главе поселения г. Бикина, истец обратился к ответчикам за разъяснениями по сложившейся ситуации, однако, ответов на просьбы никто из них не дал, кроме главы поселения, который посоветовал обратиться в суд. С учетом увеличения исковых требований, просит взыскать с ответчиков денежные средства за некачественное исполнение коммунальной услуги в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, и обязать ответчиков установить в доме <адрес> прибор для поддержания постоянного давления в системе холодного водоснабжения, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 29 апреля 2015 года в удовлетворении исковых требований Ш. отказано.
В апелляционной жалобе истец Ш. с решением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Утверждает, что он приобрел прибор для измерения давления воды, использовал рекомендации профессора ФИО1 в книге <данные изъяты> после проведенных измерений, давление воды в его квартире составило менее 0,1 атм. В период массового разбора воды, при этом давление воды постоянно менялось, чувствовалось наличие воздуха в воде. Однако судом данные сведения приняты во внимание не были. Комиссией в составе работников управляющей компании и ТСЖ, был составлен фиктивный акт о давлении воды в его квартире. Суд первой инстанции действия сотрудников управляющей компании и ТСЖ признает правильными, и принимает в качестве надлежащего доказательства составленный акт, тем самым признавая свою некомпетентность в вопросах физики и гидродинамики. Также им было заявлено ходатайство о вызове и допросе в судебное заседание грамотных специалистов с жилищной инспекции Хабаровского края для дачи пояснений по спору, однако судом указанное ходатайство было отклонено. Полагает, что суд допустил грубейшую ошибку и не выяснил причину низкого давления не только в его квартире, но и в целой группе домов. Просит отменить решение суда, и вынести по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В возражениях на апелляционную жалобу председатель ТСЖ "Ветеран" ФИО2 указала, что доказательства обращения истца в установленном порядке в отношении качества оказанных услуг не представлено, акты не составлялись, экспертиза качества коммунальных услуг не проводилась. В связи с чем, оснований для перерасчета стоимости коммунальных услуг за указанный истцом период времени не имеется, у истца отсутствуют доказательства оказания ему услуг ненадлежащего качества.
В заседание судебной коллегии представители ООО "Водоканал-Транзит", ООО "Жилищная эксплуатационная организация", ТСЖ "Ветеран" не явились, заблаговременно извещены о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли. На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В заседание судебной коллегии истец Ш. просит решение суда как незаконное и необоснованное отменить, принять по делу новое решение которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником жилого помещения - <адрес>, управление которым осуществляет ТСЖ "Ветеран".
01 мая 2013 года между ТСЖ "Ветеран" и ООО "Жилищная эксплуатационная организация" заключен договор на содержание общего имущества многоквартирного дома, расположенного по <адрес> по условиям которого ООО "ЖЭО" приняло на себя обязанности по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома; аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомовых коммуникаций (п. 3.1 договора).
Согласно журнала регистрации заявок аварийно-диспетчерской службы ООО "ЖЭО" следует, что 26.03.2014 года от Ш. зарегистрирована только одна заявка под N по поводу слабого напора холодного и горячего водоснабжения, в графе журнала стоит отметка о том, что по приезду бригады аварийно-диспетчерской службы истец от заявки отказался, больше заявок за период с 01.05.2013 года по 31.12.2014 года от истца не поступало.
Полагая свои права нарушенными, Ш. собственник квартиры <адрес> обратился с иском, в котором просил возложить обязанности на ответчиков по выплате денежных средств за некачественное исполнение коммунальной услуги - холодного водоснабжения, возложении обязанности по установке в доме <адрес> прибора для поддержания постоянного давления в системе холодного водоснабжения.
Отказывая в удовлетворении названных требований, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что допустимых доказательств в подтверждение своих доводов истец не представил.
Данный вывод суда судебная коллегия считает правильным, основанным на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, представленных сторонами доказательствах и письменных материалах дела, которым суд дал надлежащую правовую оценку.
В соответствии с частью 4 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок предоставления коммунальных услуг в рамках рассматриваемых правоотношений урегулирован Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", где определен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
Потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества (п. "а" ст. 33 Правил N 354).
В силу пункта 98 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к Правилам N 354.
В пункте 2 названного Приложения N 1 указано на Постоянное соответствие состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.1074-01).
В соответствии с требованиями к качеству коммунальных услуг Приложение N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, давление в системе холодного водоснабжения в точке водоразбора в многоквартирных домах и жилых домах - от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв. см) до 0,6 МПа (6 кгс/кв. см).
Согласно сведений о количестве поднятой воды на водозаборе, представленных ООО "Водоканал-Транзит" за период с 2012 - 2014 года, почасовое давление воды в сети соответствует нормативам, установленным в соответствии с действующим законодательством. Качество поднятой воды соответствует требованиям СанПин 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества", что подтверждается протоколами лабораторных исследований воды за период с 2013 - 2014 года.
Из акта ООО "ЖЭО" от 25.02.2015 года следует, что на момент проверки 25.02.2015 года в 11 час. 15 мин. в подвальном помещении дома манометр холодного водоснабжения показывает P = 3,4 кг/кв. см.
Согласно акта замера давления в системе холодного водоснабжения в квартире <адрес>, установлено, что давление в точке разбора воды при открытом кране составило 0,3 кгс/кв. см, при закрытом - 2,6 кгс/кв. см, отклонения давления в системе водоснабжения в квартире не обнаружено.
Порядок установления факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества регламентирован разделом X Правил N 354.
Пунктам 105 - 106 раздела X Правил N 354 предусмотрено, что при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).
Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой.
Судебная коллегия согласна и с выводом суда о том, что истцом не представлены достоверные доказательства оказания ему некачественной услуги - холодного водоснабжения, считает его верным и обоснованным, такой вывод сделан с учетом применения Правил N 354 (пункты 107 - 110).
Доводы апелляционной жалобы о том, что представленный истцом акт от 28.04.2014 года судом не был принят в качестве допустимого доказательства, не состоятелен, поскольку при разрешении дела, судом первой инстанции была дана надлежащая оценка данному доказательству, сомневаться в правильности выводов суда, у судебной коллегии не имеется.
Ссылка апеллянта на то, что судом необоснованно было отклонено ходатайство о вызове специалистов жилищной инспекции Хабаровского края, не может быть принята во внимание, поскольку заявленное ходатайство истец не обосновал. Кроме того, подобные процессуальные действия являются правом суда, но не его обязанностью. Нарушений норм процессуального права, в связи с отказом в удовлетворении указанного ходатайства судебная коллегия не усматривает.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к неверному толкованию закона и к несогласию с данной судом оценкой доказательств, аналогичны тем, на которые ссылалась сторона в суде первой инстанции в обоснование своих исковых требований, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, влекущих безусловную отмену судебного акта, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 29 апреля 2015 года по иску Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал-Транзит", Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная организация", Товариществу собственников жилья "Ветеран" о возложении обязанности по выплате денежных средств за некачественное исполнение коммунальной услуги, взыскании морального вреда, возложении обязанности по установке в доме <адрес> прибора для поддержания постоянного давления в системе холодного водоснабжения оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
С.И.ДОРОЖКО
Судьи
Ю.В.МОРГУНОВ
С.П.ПОРОХОВОЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 08.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4141/2015
Требование: Об обязании выплатить денежные средства за некачественное исполнение коммунальной услуги, взыскании морального вреда, обязании установить в доме прибор для поддержания постоянного давления в системе холодного водоснабжения.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истцу оказана коммунальная услуга по подаче холодного водоснабжения ненадлежащего качества. Согласно акту давление в кране холодной воды в квартире истца недостаточное и коммунальная услуга оказана не в полном объеме. Истец обратился к ответчикам за разъяснениями сложившейся ситуации, но ответов не получил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2015 г. по делу N 33-4141/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Дорожко С.И.
судей Моргунова Ю.В., Порохового С.П.
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал-Транзит", Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная организация", Товариществу собственников жилья "Ветеран" о возложении обязанности по выплате денежных средств за некачественное исполнение коммунальной услуги, взыскании морального вреда, возложении обязанности по установке в доме <адрес> прибора для поддержания постоянного давления в системе холодного водоснабжения,
апелляционной жалобе истца Ш. на решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 29 апреля 2015 года.
Заслушав доклад судьи Порохового С.П., объяснения истца Ш., судебная коллегия
установила:
Ш. обратился в суд с иском к ООО "Водоканал-Транзит", ООО "Жилищная эксплуатационная организация", ТСЖ "Ветеран" о возложении обязанности по выплате денежных средств за некачественное исполнение коммунальной услуги, взыскании морального вреда, возложении обязанности по установке в доме <адрес> прибора для поддержания постоянного давления в системе холодного водоснабжения.
В обоснование заявленных требований указал, что в течение трех лет истцу, проживающему по <адрес> предоставляется коммунальная услуга, холодное водоснабжение ненадлежащего качества с пониженным давлением воды в системе холодного водоснабжения. 16 апреля 2014 года истец обратился к главе городского поселения город "Бикин" с обращением по поводу низкого давления в системе холодного водоснабжения в своей квартире. 28 апреля 2014 года комиссия городского хозяйства поселения города Бикина составила акт, в котором указала, что давление в кране холодной воды в квартире истца недостаточное и коммунальная услуга по холодной воде выполняется не в полном объеме. Согласно Постановления Правительства РФ N 307, 354, 644, СНиП 04.02.84, давление холодной воды в многоквартирном доме в точке разбора, а точкой разбора холодной воды в квартире истца является кран в ванной и кухне, должно составлять от 0,3 - 6 атм, при условии, что изменение давления в системе холодного водоснабжения не допустимы. В течение последних пяти лет в системе водоснабжения в квартире истца и дома наблюдается в подаче воды, толчки, из крана свистит воздух, идет грязная вода, а иногда воды нет по 3 - 4 дня. После обращения к главе поселения г. Бикина, истец обратился к ответчикам за разъяснениями по сложившейся ситуации, однако, ответов на просьбы никто из них не дал, кроме главы поселения, который посоветовал обратиться в суд. С учетом увеличения исковых требований, просит взыскать с ответчиков денежные средства за некачественное исполнение коммунальной услуги в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, и обязать ответчиков установить в доме <адрес> прибор для поддержания постоянного давления в системе холодного водоснабжения, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 29 апреля 2015 года в удовлетворении исковых требований Ш. отказано.
В апелляционной жалобе истец Ш. с решением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Утверждает, что он приобрел прибор для измерения давления воды, использовал рекомендации профессора ФИО1 в книге <данные изъяты> после проведенных измерений, давление воды в его квартире составило менее 0,1 атм. В период массового разбора воды, при этом давление воды постоянно менялось, чувствовалось наличие воздуха в воде. Однако судом данные сведения приняты во внимание не были. Комиссией в составе работников управляющей компании и ТСЖ, был составлен фиктивный акт о давлении воды в его квартире. Суд первой инстанции действия сотрудников управляющей компании и ТСЖ признает правильными, и принимает в качестве надлежащего доказательства составленный акт, тем самым признавая свою некомпетентность в вопросах физики и гидродинамики. Также им было заявлено ходатайство о вызове и допросе в судебное заседание грамотных специалистов с жилищной инспекции Хабаровского края для дачи пояснений по спору, однако судом указанное ходатайство было отклонено. Полагает, что суд допустил грубейшую ошибку и не выяснил причину низкого давления не только в его квартире, но и в целой группе домов. Просит отменить решение суда, и вынести по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В возражениях на апелляционную жалобу председатель ТСЖ "Ветеран" ФИО2 указала, что доказательства обращения истца в установленном порядке в отношении качества оказанных услуг не представлено, акты не составлялись, экспертиза качества коммунальных услуг не проводилась. В связи с чем, оснований для перерасчета стоимости коммунальных услуг за указанный истцом период времени не имеется, у истца отсутствуют доказательства оказания ему услуг ненадлежащего качества.
В заседание судебной коллегии представители ООО "Водоканал-Транзит", ООО "Жилищная эксплуатационная организация", ТСЖ "Ветеран" не явились, заблаговременно извещены о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли. На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В заседание судебной коллегии истец Ш. просит решение суда как незаконное и необоснованное отменить, принять по делу новое решение которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником жилого помещения - <адрес>, управление которым осуществляет ТСЖ "Ветеран".
01 мая 2013 года между ТСЖ "Ветеран" и ООО "Жилищная эксплуатационная организация" заключен договор на содержание общего имущества многоквартирного дома, расположенного по <адрес> по условиям которого ООО "ЖЭО" приняло на себя обязанности по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома; аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомовых коммуникаций (п. 3.1 договора).
Согласно журнала регистрации заявок аварийно-диспетчерской службы ООО "ЖЭО" следует, что 26.03.2014 года от Ш. зарегистрирована только одна заявка под N по поводу слабого напора холодного и горячего водоснабжения, в графе журнала стоит отметка о том, что по приезду бригады аварийно-диспетчерской службы истец от заявки отказался, больше заявок за период с 01.05.2013 года по 31.12.2014 года от истца не поступало.
Полагая свои права нарушенными, Ш. собственник квартиры <адрес> обратился с иском, в котором просил возложить обязанности на ответчиков по выплате денежных средств за некачественное исполнение коммунальной услуги - холодного водоснабжения, возложении обязанности по установке в доме <адрес> прибора для поддержания постоянного давления в системе холодного водоснабжения.
Отказывая в удовлетворении названных требований, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что допустимых доказательств в подтверждение своих доводов истец не представил.
Данный вывод суда судебная коллегия считает правильным, основанным на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, представленных сторонами доказательствах и письменных материалах дела, которым суд дал надлежащую правовую оценку.
В соответствии с частью 4 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок предоставления коммунальных услуг в рамках рассматриваемых правоотношений урегулирован Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", где определен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
Потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества (п. "а" ст. 33 Правил N 354).
В силу пункта 98 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к Правилам N 354.
В пункте 2 названного Приложения N 1 указано на Постоянное соответствие состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.1074-01).
В соответствии с требованиями к качеству коммунальных услуг Приложение N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, давление в системе холодного водоснабжения в точке водоразбора в многоквартирных домах и жилых домах - от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв. см) до 0,6 МПа (6 кгс/кв. см).
Согласно сведений о количестве поднятой воды на водозаборе, представленных ООО "Водоканал-Транзит" за период с 2012 - 2014 года, почасовое давление воды в сети соответствует нормативам, установленным в соответствии с действующим законодательством. Качество поднятой воды соответствует требованиям СанПин 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества", что подтверждается протоколами лабораторных исследований воды за период с 2013 - 2014 года.
Из акта ООО "ЖЭО" от 25.02.2015 года следует, что на момент проверки 25.02.2015 года в 11 час. 15 мин. в подвальном помещении дома манометр холодного водоснабжения показывает P = 3,4 кг/кв. см.
Согласно акта замера давления в системе холодного водоснабжения в квартире <адрес>, установлено, что давление в точке разбора воды при открытом кране составило 0,3 кгс/кв. см, при закрытом - 2,6 кгс/кв. см, отклонения давления в системе водоснабжения в квартире не обнаружено.
Порядок установления факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества регламентирован разделом X Правил N 354.
Пунктам 105 - 106 раздела X Правил N 354 предусмотрено, что при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).
Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой.
Судебная коллегия согласна и с выводом суда о том, что истцом не представлены достоверные доказательства оказания ему некачественной услуги - холодного водоснабжения, считает его верным и обоснованным, такой вывод сделан с учетом применения Правил N 354 (пункты 107 - 110).
Доводы апелляционной жалобы о том, что представленный истцом акт от 28.04.2014 года судом не был принят в качестве допустимого доказательства, не состоятелен, поскольку при разрешении дела, судом первой инстанции была дана надлежащая оценка данному доказательству, сомневаться в правильности выводов суда, у судебной коллегии не имеется.
Ссылка апеллянта на то, что судом необоснованно было отклонено ходатайство о вызове специалистов жилищной инспекции Хабаровского края, не может быть принята во внимание, поскольку заявленное ходатайство истец не обосновал. Кроме того, подобные процессуальные действия являются правом суда, но не его обязанностью. Нарушений норм процессуального права, в связи с отказом в удовлетворении указанного ходатайства судебная коллегия не усматривает.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к неверному толкованию закона и к несогласию с данной судом оценкой доказательств, аналогичны тем, на которые ссылалась сторона в суде первой инстанции в обоснование своих исковых требований, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, влекущих безусловную отмену судебного акта, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 29 апреля 2015 года по иску Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал-Транзит", Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная организация", Товариществу собственников жилья "Ветеран" о возложении обязанности по выплате денежных средств за некачественное исполнение коммунальной услуги, взыскании морального вреда, возложении обязанности по установке в доме <адрес> прибора для поддержания постоянного давления в системе холодного водоснабжения оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
С.И.ДОРОЖКО
Судьи
Ю.В.МОРГУНОВ
С.П.ПОРОХОВОЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)