Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2015 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чернигиной Т.В.,
судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Рубин", ОГРН 1023700507082; ИНН 3701005429
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.12.2014 по делу N А17-1256/2014, принятое судом в составе судьи Рощиной Е.А.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (ОГРН 1033700109651; ИНН 3702044413)
к обществу с ограниченной ответственностью "Рубин" (ОГРН 1023700507082; ИНН 3701005429)
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (далее -истец, ООО "Ивановоэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рубин" (далее - ответчик, заявитель, ООО "Рубин") 13 382 руб. 44 коп. задолженности за потребленную в ноябре 2012 года - декабре 2013 года (далее - спорный период) электрическую энергию по договору поставки электрической энергии от 01.11.2006 N 76эВ (далее - Договор).
Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 09.12.2014 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, истцом не доказано, что он на законных основаниях имеет право получить от ответчика оплату за электроэнергию на общедомовые нужды. Без решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов установка приборов учета и использование этих приборов в качестве общедомовых приборов учета, если они были установлены до 01.07.2012, незаконно. Приборы, используемые ООО "Ивановоэнергосбыт" при расчете, не соответствуют требованиям законодательства о единстве измерений. Вывод суда о том, что приборы учета в установленном порядке поверены и являются расчетными, является неверным. Истец производит распределение объемов на общедомовые нужды способом, не предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354). Кроме того, копия решения, полученная ответчиком, не содержит подписи судьи, принявшего решение.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Указывает, что объем электрической энергии, стоимость которого взыскана с ООО "Рубин", определен исходя из объема электроэнергии, поставленного на общедомовые нужды, определенного расчетным путем, и объема, определенного по индивидуальным приборам учета, которыми оборудованы помещения, принадлежащие ответчику, согласно представляемым им рапортам. Доводы ответчика о невозможности использовать общедомовые приборы учета в качестве расчетных по причине отсутствия решений общих собраний собственников помещений многоквартирных домов об их установке являются несостоятельными. Факт соответствия расчетных приборов учета нормативно-техническим требованиям подтверждается актами снятия, установки, замены приемки (проверки) приборов учета электрической энергии. Доказательств неисправности либо иных пороков приборов учета ответчиком не представлено. ООО "Рубин" доказательств поступления в спорный период в многоквартирные дома иного объема электроэнергии не представил.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела без участия своих представителей.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 09 декабря 2014 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
01.11.2006 ООО "Энергосетевая компания" (правопредшественник ООО "Ивановоэнергосбыт", поставщик) и ООО "Рубин" (покупатель) заключили Договор в редакции дополнительных соглашений от 01.01.2008, от 01.02.2010, 1.03.2010, 29.03.2010, 16.06.2011, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии покупателю, как одноставочному потребителю, в точки поставки, согласованные в Приложении N 2 к Договору в соответствии со схемой поставки (Приложение N 3 к Договору) в объемах согласно Приложению N 1 к Договору, а покупать обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию по тарифу, утвержденному в установленном порядке, и на условиях, установленных Договором (пункт 1.1 Договора).
Согласно Приложению N 2 к Договору объектами электроснабжения являются нежилые помещения - магазины, офис, расположенные по адресам: Ивановская обл., г. Вичуга, ул. Б. Пролетарская, д. 7/16; Ивановская обл., г. Вичуга, ул. Ленинградская, д. 18, Ивановская обл., г. Вичуга, ул. Покровского, д. 17.
Пунктом 3.1. Договора установлено, что покупатель обязался принимать от поставщика электрическую энергию в объемах согласно Приложению N 1 к Договору.
В силу пункта 4.1 Договора учет поставленной электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета в соответствии с Приложением N 4 к Договору.
В соответствии с пунктом 5.1 Договора расчетным периодом для оплаты поставленной электрической энергии является календарный месяц.
Оплата электроэнергии осуществляется покупателем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный поставщиком, либо в кассу поставщика с учетом регулируемых тарифов и прогнозных значений свободных (нерегулируемых) цен, в следующие сроки:
- - до 10 числа расчетного месяца вносится платеж в размере 30% от стоимости месячной договорной величины потребления электрической энергии, включая потребление субабонентами (при их наличии);
- - до 25 числа расчетного месяца поставки вносится платеж в размере 40% от стоимости договорной величины потребления электрической энергии, включая потребление субабонентами (при их наличии);
- - окончательный расчет за принятую им в точках поставки электрическую энергию (мощность) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного поставщиком счета-фактуры по фактическим показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, с учетом ранее произведенных платежей за расчетный месяц.
21.12.2012 истец письмом N 120-01/6354 направил в адрес ответчика дополнительное соглашение от 26.11.2012 к Договору, которым предложил изложить Приложение N 4 к Договору в новой редакции, включив обязанность ответчика по оплате электрической энергии, в том числе поставленной на общедомовые нужды.
Ответчик дополнительное соглашение не подписал, письмом от 09.01.2013 возвратил его истцу, указав в письме на отдельное энергоснабжение его нежилых помещений, их изолированность от мест общего пользования многоквартирных домов.
Таким образом, условия по оплате и определению объема электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды в рамках Договора, сторонами не согласованы.
В сорный период истец во исполнение условий Договора поставлял ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры и акты N 6801/17 от 30.11.2012 на сумму 28 046 руб. 62 коп., N 7334/17 от 31.12.2012 на сумму 29 883 руб. 58 коп., N 397/17 от 31.01.2013 на сумму 25 280 руб. 59 коп., N 862/17 от 28.02.2013 на сумму 23 531 руб. 71 коп., N 931/17 от 25.03.2013 на сумму 3 203 руб. 56 коп., N 1072/17 от 31.03.2013 на сумму 23 315 руб. 46 коп., N 1754/17 от 30.04.2013 на сумму 24 488 руб. 38 коп., N 2166/17 от 31.05.2013 на сумму 21 653 руб. 00 коп., N 2748/17 от 30.06.2013 на сумму 20 569 руб. 98 коп., N 3100/17 от 31.07.2013 на сумму 20 583 руб. 60 коп., N 3610/17 от 31.08.2013 на сумму 22 945 руб. 77 коп., N 4074/17 от 30.09.2013 на сумму 26 572 руб. 73 коп., N 4537/17 от 31.10.2013 на сумму 40 157 руб. 43 коп., N 5003/17 от 30.11.2013 на сумму 53 210 руб. 44 коп., N 5529/17 от 31.12.2013 на сумму 34 537 руб. 77 коп.
Ответчик оплатил стоимость поставленной электрической энергии частично, исходя из показаний приборов учета электрической энергии, установленных непосредственно в нежилых помещениях. Указал в актах приема-передачи неоспариваемый объем электроэнергии, оплату за электроэнергию, поставленную истцом на общедомовые нужды, не произвел.
Согласно расчету истца задолженность за поставленную электроэнергию на общедомовые нужды составила 13 382 руб. 44 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Нежилые помещения (магазины, офис) расположены по адресам: Ивановская обл., г. Вичуга, ул. Б. Пролетарская, д. 7/16; Ивановская обл., г. Вичуга, ул. Ленинградская, д. 18, Ивановская обл., г. Вичуга, ул. Покровского, д. 17 в жилых домах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в таком доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.
По общему правилу собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Помещения многоквартирного жилого дома, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, электрическое оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры), земельный участок, на котором расположен данный дом, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке, принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт "д" пункта 2 Правил N 491).
Общедомовое имущество (в том числе и находящееся в нем электрооборудование) принадлежит всем собственникам на праве общей долевой собственности. Собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме используют не только свои помещения, но и места общего пользования, куда также поставляются коммунальные ресурсы. Поэтому собственники помещений обязаны оплачивать как тот объем электроэнергии, что получен ими для нужд своих помещений (квартир), так и тот объем, что использован для общедомовых нужд, а также потерян во внутридомовых сетях.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 и вступили в силу с 01.09.2012 (далее - Правила N 354).
Пунктом 2 Правил N 354 установлено, что исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
В соответствии с абзацем 15 пункта 2 названных Правил N 354 потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Таким образом, законодатель под собственниками помещений в многоквартирном доме подразумевает собственников как жилых, так и нежилых помещений. Собственники нежилых помещений наряду с собственниками жилых помещений владеют на праве собственности общим имуществом многоквартирного жилого дома, несут бремя его содержания.
В рассмотренном деле ООО "Рубин" получает электроэнергию для собственных нужд по отдельной линии (отдельному кабелю), независимо от остальных потребителей многоквартирного дома, и подключение ответчика к электросетям, произведено минуя сети многоквартирного дома и общедомовой прибор учета электроэнергии.
Между тем собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, а также содержание земельного участка, предоставленного в индивидуальное пользование и не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, не освобождают собственника помещения от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая земельный участок, на котором расположен дом. Несение Обществом самостоятельных расходов по содержанию своего имущества не освобождает его как собственника от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества согласно требованиям статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N 4910/10).
Следовательно, энергоснабжение мест общего пользования, как коммунальная услуга, потребляемая в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, должна быть оплачена собственником нежилого помещения ресурсоснабжающей организации.
Исполнение истцом обязанности по поставке в спорный период электрической энергии в адрес многоквартирных домов, в которых расположены нежилые помещения ответчика, в том числе на общедомовые нужды, подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривается.
В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
В соответствии с абзацем 4 пункта 44 Правил N 354 объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Согласно части 1 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.
В случае, если исполнителем коммунальной услуги электроснабжение является ресурсоснабжающая организация, объем коммунальной услуги электроснабжение, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 12 Приложения N 2 к Правилам 354.
Многоквартирные дома, в которых находятся нежилые помещения ответчика, оборудованы общедомовыми приборами учета, что подтверждается трехсторонними Актами установки приборов учета, подписанными со стороны сбытовой, сетевой, управляющей компании.
В силу пункта 2.11.6 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно - измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.
В силу подпункта 17 статьи 2, пункта 1 статьи 5 и статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ) использование средства измерения, срок поверки которого истек, не допускается.
Частью 1 статьи 13 Закона N 102-ФЗ установлено, что средства измерений подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - поверке. Владельцы указанных средств обязаны своевременно представлять эти средства на поверку.
В соответствии с пунктом 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125, результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению. Поэтому по истечении срока поверки прибора учета, его показания о количестве потребленной энергии не могут считаться достоверными.
Доводы заявителя о том, что показания приборов учета, на которых истец основывает свои расчеты объемов электроэнергии предъявляемой к оплате, являются недействительными, отклоняется апелляционном судом, так как все приборы учета в установленном порядке проверены и являются расчетными, что подтверждено актами проверки.
То, что собственники помещений многоквартирных домов не принимали решение об использовании общедомовых приборов учета в качестве расчетных, о вводе их в эксплуатацию, а также не принимали решение об установки этих приборов, не препятствует принятию показаний с этих приборов в качестве достоверных с целью расчета объема потребления электрической энергии. Принятие перечисленных решений собственниками помещений многоквартирного дома не является условием, необходимым для использования прибора учета в качестве расчетного. В данном случае необходимый статус коллективных приборов подтверждается актами проверки, на которые делалась ссылка выше; в этих актах отражена вся необходимая информация о приборах учета и месте их установки.
При этом показания общедомовых приборов учета ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты и не оспорены, доказательств, свидетельствующих об ином объеме энергопотребления, не представлено.
Кроме того, учитывая факт потребления многоквартирными домами электрической энергии, обязанности оплаты приобретенных энергоресурсов, предусмотренной нормами гражданского и жилищного законодательства, возражения ответчика относительно незаконности установки общедомовых приборов учета не имеют правовых последствий.
Истец при выполнении расчета объема электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, использует разницу между суммой объемов показаний общедомовых приборов учета и показаний приборов учета ответчика и суммой объемов электроэнергии, зафиксированных индивидуальными приборами учета собственников жилых помещений, а также объема, зафиксированного индивидуальным прибором учета, установленным на нежилых помещениях ответчика. Применяемый истцом при расчете алгоритм соответствует формуле 12 Приложения N 2 к Правилам N 354, иного расчета в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика задолженность за спорный период в заявленном размере.
Довод ответчика о том, что направленная в его адрес копия решения была ненадлежащим образом заверена, не содержит копии подписи судьи, отклоняется апелляционным судом.
Согласно части 1 статьи 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение. Решение принимается именем Российской Федерации, которое в соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса подлежит обязательному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.
Порядок оформления копий судебных актов, направляемых лицам, участвующим в деле, определен в Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 (далее - Инструкция по делопроизводству).
На основании пункта 10.1 Инструкции по делопроизводству изготовление копии судебного акта осуществляется путем ксерокопирования подписанного судьей судебного акта или путем выведения на печать текста судебного акта из САС (системы автоматизации судопроизводства) или информационной системы "Картотека арбитражных дел" как на одной, так и на двух сторонах листа.
В рассматриваемом деле есть основания полагать, что копия судебного акта, действительно, изготовлена не путем ксерокопирования оригинального решения, а путем выведения на печать текста судебного акта из САС (системы автоматизации судопроизводства), что подтверждает штрих-код в правом верхнем углу первой страницы решения, а также указание на номер дела в правом верхнем углу всех последующих страниц.
С учетом вышеизложенного, направленная в адрес ответчика копия судебного акта полностью соответствует требованиям Инструкции по делопроизводству.
В соответствии с пунктом 9.4. раздела 2 Инструкции по делопроизводству судья подписывает оригинал судебного акта, который подшивается в судебное дело.
Решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.12.2014 подшито в материалы дела подлинным экземпляром, которое подписано судьей Рощиной Е.А. в установленном порядке (т. 3, л.д. 94-105).
Доводы заявителя не нашли подтверждения в ходе апелляционного судебного разбирательства.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.12.2014 по делу N А17-1256/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рубин" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.
Председательствующий
Т.В.ЧЕРНИГИНА
Судьи
И.Ю.БАРЬЯХТАР
Т.М.ПОЛЯШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.03.2015 N 02АП-667/2015 ПО ДЕЛУ N А17-1256/2014
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 марта 2015 г. по делу N А17-1256/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2015 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чернигиной Т.В.,
судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Рубин", ОГРН 1023700507082; ИНН 3701005429
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.12.2014 по делу N А17-1256/2014, принятое судом в составе судьи Рощиной Е.А.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (ОГРН 1033700109651; ИНН 3702044413)
к обществу с ограниченной ответственностью "Рубин" (ОГРН 1023700507082; ИНН 3701005429)
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (далее -истец, ООО "Ивановоэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рубин" (далее - ответчик, заявитель, ООО "Рубин") 13 382 руб. 44 коп. задолженности за потребленную в ноябре 2012 года - декабре 2013 года (далее - спорный период) электрическую энергию по договору поставки электрической энергии от 01.11.2006 N 76эВ (далее - Договор).
Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 09.12.2014 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, истцом не доказано, что он на законных основаниях имеет право получить от ответчика оплату за электроэнергию на общедомовые нужды. Без решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов установка приборов учета и использование этих приборов в качестве общедомовых приборов учета, если они были установлены до 01.07.2012, незаконно. Приборы, используемые ООО "Ивановоэнергосбыт" при расчете, не соответствуют требованиям законодательства о единстве измерений. Вывод суда о том, что приборы учета в установленном порядке поверены и являются расчетными, является неверным. Истец производит распределение объемов на общедомовые нужды способом, не предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354). Кроме того, копия решения, полученная ответчиком, не содержит подписи судьи, принявшего решение.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Указывает, что объем электрической энергии, стоимость которого взыскана с ООО "Рубин", определен исходя из объема электроэнергии, поставленного на общедомовые нужды, определенного расчетным путем, и объема, определенного по индивидуальным приборам учета, которыми оборудованы помещения, принадлежащие ответчику, согласно представляемым им рапортам. Доводы ответчика о невозможности использовать общедомовые приборы учета в качестве расчетных по причине отсутствия решений общих собраний собственников помещений многоквартирных домов об их установке являются несостоятельными. Факт соответствия расчетных приборов учета нормативно-техническим требованиям подтверждается актами снятия, установки, замены приемки (проверки) приборов учета электрической энергии. Доказательств неисправности либо иных пороков приборов учета ответчиком не представлено. ООО "Рубин" доказательств поступления в спорный период в многоквартирные дома иного объема электроэнергии не представил.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела без участия своих представителей.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 09 декабря 2014 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
01.11.2006 ООО "Энергосетевая компания" (правопредшественник ООО "Ивановоэнергосбыт", поставщик) и ООО "Рубин" (покупатель) заключили Договор в редакции дополнительных соглашений от 01.01.2008, от 01.02.2010, 1.03.2010, 29.03.2010, 16.06.2011, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии покупателю, как одноставочному потребителю, в точки поставки, согласованные в Приложении N 2 к Договору в соответствии со схемой поставки (Приложение N 3 к Договору) в объемах согласно Приложению N 1 к Договору, а покупать обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию по тарифу, утвержденному в установленном порядке, и на условиях, установленных Договором (пункт 1.1 Договора).
Согласно Приложению N 2 к Договору объектами электроснабжения являются нежилые помещения - магазины, офис, расположенные по адресам: Ивановская обл., г. Вичуга, ул. Б. Пролетарская, д. 7/16; Ивановская обл., г. Вичуга, ул. Ленинградская, д. 18, Ивановская обл., г. Вичуга, ул. Покровского, д. 17.
Пунктом 3.1. Договора установлено, что покупатель обязался принимать от поставщика электрическую энергию в объемах согласно Приложению N 1 к Договору.
В силу пункта 4.1 Договора учет поставленной электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета в соответствии с Приложением N 4 к Договору.
В соответствии с пунктом 5.1 Договора расчетным периодом для оплаты поставленной электрической энергии является календарный месяц.
Оплата электроэнергии осуществляется покупателем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный поставщиком, либо в кассу поставщика с учетом регулируемых тарифов и прогнозных значений свободных (нерегулируемых) цен, в следующие сроки:
- - до 10 числа расчетного месяца вносится платеж в размере 30% от стоимости месячной договорной величины потребления электрической энергии, включая потребление субабонентами (при их наличии);
- - до 25 числа расчетного месяца поставки вносится платеж в размере 40% от стоимости договорной величины потребления электрической энергии, включая потребление субабонентами (при их наличии);
- - окончательный расчет за принятую им в точках поставки электрическую энергию (мощность) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного поставщиком счета-фактуры по фактическим показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, с учетом ранее произведенных платежей за расчетный месяц.
21.12.2012 истец письмом N 120-01/6354 направил в адрес ответчика дополнительное соглашение от 26.11.2012 к Договору, которым предложил изложить Приложение N 4 к Договору в новой редакции, включив обязанность ответчика по оплате электрической энергии, в том числе поставленной на общедомовые нужды.
Ответчик дополнительное соглашение не подписал, письмом от 09.01.2013 возвратил его истцу, указав в письме на отдельное энергоснабжение его нежилых помещений, их изолированность от мест общего пользования многоквартирных домов.
Таким образом, условия по оплате и определению объема электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды в рамках Договора, сторонами не согласованы.
В сорный период истец во исполнение условий Договора поставлял ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры и акты N 6801/17 от 30.11.2012 на сумму 28 046 руб. 62 коп., N 7334/17 от 31.12.2012 на сумму 29 883 руб. 58 коп., N 397/17 от 31.01.2013 на сумму 25 280 руб. 59 коп., N 862/17 от 28.02.2013 на сумму 23 531 руб. 71 коп., N 931/17 от 25.03.2013 на сумму 3 203 руб. 56 коп., N 1072/17 от 31.03.2013 на сумму 23 315 руб. 46 коп., N 1754/17 от 30.04.2013 на сумму 24 488 руб. 38 коп., N 2166/17 от 31.05.2013 на сумму 21 653 руб. 00 коп., N 2748/17 от 30.06.2013 на сумму 20 569 руб. 98 коп., N 3100/17 от 31.07.2013 на сумму 20 583 руб. 60 коп., N 3610/17 от 31.08.2013 на сумму 22 945 руб. 77 коп., N 4074/17 от 30.09.2013 на сумму 26 572 руб. 73 коп., N 4537/17 от 31.10.2013 на сумму 40 157 руб. 43 коп., N 5003/17 от 30.11.2013 на сумму 53 210 руб. 44 коп., N 5529/17 от 31.12.2013 на сумму 34 537 руб. 77 коп.
Ответчик оплатил стоимость поставленной электрической энергии частично, исходя из показаний приборов учета электрической энергии, установленных непосредственно в нежилых помещениях. Указал в актах приема-передачи неоспариваемый объем электроэнергии, оплату за электроэнергию, поставленную истцом на общедомовые нужды, не произвел.
Согласно расчету истца задолженность за поставленную электроэнергию на общедомовые нужды составила 13 382 руб. 44 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Нежилые помещения (магазины, офис) расположены по адресам: Ивановская обл., г. Вичуга, ул. Б. Пролетарская, д. 7/16; Ивановская обл., г. Вичуга, ул. Ленинградская, д. 18, Ивановская обл., г. Вичуга, ул. Покровского, д. 17 в жилых домах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в таком доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.
По общему правилу собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Помещения многоквартирного жилого дома, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, электрическое оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры), земельный участок, на котором расположен данный дом, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке, принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт "д" пункта 2 Правил N 491).
Общедомовое имущество (в том числе и находящееся в нем электрооборудование) принадлежит всем собственникам на праве общей долевой собственности. Собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме используют не только свои помещения, но и места общего пользования, куда также поставляются коммунальные ресурсы. Поэтому собственники помещений обязаны оплачивать как тот объем электроэнергии, что получен ими для нужд своих помещений (квартир), так и тот объем, что использован для общедомовых нужд, а также потерян во внутридомовых сетях.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 и вступили в силу с 01.09.2012 (далее - Правила N 354).
Пунктом 2 Правил N 354 установлено, что исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
В соответствии с абзацем 15 пункта 2 названных Правил N 354 потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Таким образом, законодатель под собственниками помещений в многоквартирном доме подразумевает собственников как жилых, так и нежилых помещений. Собственники нежилых помещений наряду с собственниками жилых помещений владеют на праве собственности общим имуществом многоквартирного жилого дома, несут бремя его содержания.
В рассмотренном деле ООО "Рубин" получает электроэнергию для собственных нужд по отдельной линии (отдельному кабелю), независимо от остальных потребителей многоквартирного дома, и подключение ответчика к электросетям, произведено минуя сети многоквартирного дома и общедомовой прибор учета электроэнергии.
Между тем собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, а также содержание земельного участка, предоставленного в индивидуальное пользование и не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, не освобождают собственника помещения от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая земельный участок, на котором расположен дом. Несение Обществом самостоятельных расходов по содержанию своего имущества не освобождает его как собственника от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества согласно требованиям статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N 4910/10).
Следовательно, энергоснабжение мест общего пользования, как коммунальная услуга, потребляемая в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, должна быть оплачена собственником нежилого помещения ресурсоснабжающей организации.
Исполнение истцом обязанности по поставке в спорный период электрической энергии в адрес многоквартирных домов, в которых расположены нежилые помещения ответчика, в том числе на общедомовые нужды, подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривается.
В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
В соответствии с абзацем 4 пункта 44 Правил N 354 объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Согласно части 1 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.
В случае, если исполнителем коммунальной услуги электроснабжение является ресурсоснабжающая организация, объем коммунальной услуги электроснабжение, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 12 Приложения N 2 к Правилам 354.
Многоквартирные дома, в которых находятся нежилые помещения ответчика, оборудованы общедомовыми приборами учета, что подтверждается трехсторонними Актами установки приборов учета, подписанными со стороны сбытовой, сетевой, управляющей компании.
В силу пункта 2.11.6 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно - измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.
В силу подпункта 17 статьи 2, пункта 1 статьи 5 и статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ) использование средства измерения, срок поверки которого истек, не допускается.
Частью 1 статьи 13 Закона N 102-ФЗ установлено, что средства измерений подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - поверке. Владельцы указанных средств обязаны своевременно представлять эти средства на поверку.
В соответствии с пунктом 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125, результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению. Поэтому по истечении срока поверки прибора учета, его показания о количестве потребленной энергии не могут считаться достоверными.
Доводы заявителя о том, что показания приборов учета, на которых истец основывает свои расчеты объемов электроэнергии предъявляемой к оплате, являются недействительными, отклоняется апелляционном судом, так как все приборы учета в установленном порядке проверены и являются расчетными, что подтверждено актами проверки.
То, что собственники помещений многоквартирных домов не принимали решение об использовании общедомовых приборов учета в качестве расчетных, о вводе их в эксплуатацию, а также не принимали решение об установки этих приборов, не препятствует принятию показаний с этих приборов в качестве достоверных с целью расчета объема потребления электрической энергии. Принятие перечисленных решений собственниками помещений многоквартирного дома не является условием, необходимым для использования прибора учета в качестве расчетного. В данном случае необходимый статус коллективных приборов подтверждается актами проверки, на которые делалась ссылка выше; в этих актах отражена вся необходимая информация о приборах учета и месте их установки.
При этом показания общедомовых приборов учета ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты и не оспорены, доказательств, свидетельствующих об ином объеме энергопотребления, не представлено.
Кроме того, учитывая факт потребления многоквартирными домами электрической энергии, обязанности оплаты приобретенных энергоресурсов, предусмотренной нормами гражданского и жилищного законодательства, возражения ответчика относительно незаконности установки общедомовых приборов учета не имеют правовых последствий.
Истец при выполнении расчета объема электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, использует разницу между суммой объемов показаний общедомовых приборов учета и показаний приборов учета ответчика и суммой объемов электроэнергии, зафиксированных индивидуальными приборами учета собственников жилых помещений, а также объема, зафиксированного индивидуальным прибором учета, установленным на нежилых помещениях ответчика. Применяемый истцом при расчете алгоритм соответствует формуле 12 Приложения N 2 к Правилам N 354, иного расчета в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика задолженность за спорный период в заявленном размере.
Довод ответчика о том, что направленная в его адрес копия решения была ненадлежащим образом заверена, не содержит копии подписи судьи, отклоняется апелляционным судом.
Согласно части 1 статьи 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение. Решение принимается именем Российской Федерации, которое в соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса подлежит обязательному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.
Порядок оформления копий судебных актов, направляемых лицам, участвующим в деле, определен в Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 (далее - Инструкция по делопроизводству).
На основании пункта 10.1 Инструкции по делопроизводству изготовление копии судебного акта осуществляется путем ксерокопирования подписанного судьей судебного акта или путем выведения на печать текста судебного акта из САС (системы автоматизации судопроизводства) или информационной системы "Картотека арбитражных дел" как на одной, так и на двух сторонах листа.
В рассматриваемом деле есть основания полагать, что копия судебного акта, действительно, изготовлена не путем ксерокопирования оригинального решения, а путем выведения на печать текста судебного акта из САС (системы автоматизации судопроизводства), что подтверждает штрих-код в правом верхнем углу первой страницы решения, а также указание на номер дела в правом верхнем углу всех последующих страниц.
С учетом вышеизложенного, направленная в адрес ответчика копия судебного акта полностью соответствует требованиям Инструкции по делопроизводству.
В соответствии с пунктом 9.4. раздела 2 Инструкции по делопроизводству судья подписывает оригинал судебного акта, который подшивается в судебное дело.
Решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.12.2014 подшито в материалы дела подлинным экземпляром, которое подписано судьей Рощиной Е.А. в установленном порядке (т. 3, л.д. 94-105).
Доводы заявителя не нашли подтверждения в ходе апелляционного судебного разбирательства.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.12.2014 по делу N А17-1256/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рубин" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.
Председательствующий
Т.В.ЧЕРНИГИНА
Судьи
И.Ю.БАРЬЯХТАР
Т.М.ПОЛЯШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)