Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции Щербакова А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Кировой Т.В., Зубковой З.В.,
при секретаре Х., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика П.М.В. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 июня 2013 года, которым постановлено: Взыскать с П.М.В., Г., П.О.А. сумму в размере... руб. 26 коп., а также в равных долях сумму по оплате государственной пошлины в размере.. руб. 52 коп., по... руб. 84 коп. с каждого,
установила:
ООО "БизнесТрейд" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере.. руб. 26 коп., а также судебных расходов в размере... руб. 52 коп., ссылаясь на то, что ООО "БизнесТрейд" осуществляет управление жилым помещением многоквартирного дома с... г. по адресу: .... Собственником жилого помещения площадью.... кв. м, является П.М.В., также на указанной площади зарегистрированы и проживают: Г.... г.р., П.О.А.... г.р., П.М.М.... г.р., П.В.М..... г.р., П.В.М..... г.р., П.Е.М.... г.р. ООО "БизнесТрейд" предоставляет ответчикам полный перечень коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Однако, ответчики не оплачивают, полученные услуги, в результате чего в период с.... г. по.. г. образовалась задолженность в размере... руб.
Представитель истца ООО "БизнесТрейд" по доверенности Ш. в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались судом надлежащим образом. Суд признал неявку ответчиков неуважительной и нашел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит ответчик П.М.В. в апелляционной жалобе, ссылаясь на отсутствие задолженности на момент судебного разбирательства.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав представителя П.М.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям решение не соответствует.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ООО "БизнесТрейд" осуществляет управление жилым помещением многоквартирного дома с.... г. по адресу: .... Собственником жилого помещения площадью... кв. м, является П.М.В. В жилом помещении также зарегистрированы и проживают: Г.... г.р., П.О.А..... г.р., П.М.М.... г.р., П.В.М.... г.р., П.В.М.... г.р., П.Е.М.... г.р.
ООО "БизнесТрейд" предоставляет ответчикам полный перечень коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Разрешая спор по существу, суд исходил из наличия задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг за период с... г. по... г. в размере... руб.
Между тем данный вывод не соответствует обстоятельствам дела.
Согласно единому жилищному документу по состоянию на... г. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчиков не имеется. Письмом, адресованным в Московский городской суд, ООО "БизнесТрейд" подтверждает погашение задолженности в размере.... руб. 26 коп. Внесение платежей за ЖКУ в полном объеме до рассмотрения дела судом подтверждается платежными поручениями N... от... г. (... руб.), N... от... г. (... руб.) N... от.... г. (.... руб.).
При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 июня 2013 года отменить.
В удовлетворении иска ООО "БизнесТрейд" к П.М.В., Г., П.О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.11.2013 ПО ДЕЛУ N 11-33599
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2013 г. по делу N 11-33599
Судья суда первой инстанции Щербакова А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Кировой Т.В., Зубковой З.В.,
при секретаре Х., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика П.М.В. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 июня 2013 года, которым постановлено: Взыскать с П.М.В., Г., П.О.А. сумму в размере... руб. 26 коп., а также в равных долях сумму по оплате государственной пошлины в размере.. руб. 52 коп., по... руб. 84 коп. с каждого,
установила:
ООО "БизнесТрейд" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере.. руб. 26 коп., а также судебных расходов в размере... руб. 52 коп., ссылаясь на то, что ООО "БизнесТрейд" осуществляет управление жилым помещением многоквартирного дома с... г. по адресу: .... Собственником жилого помещения площадью.... кв. м, является П.М.В., также на указанной площади зарегистрированы и проживают: Г.... г.р., П.О.А.... г.р., П.М.М.... г.р., П.В.М..... г.р., П.В.М..... г.р., П.Е.М.... г.р. ООО "БизнесТрейд" предоставляет ответчикам полный перечень коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Однако, ответчики не оплачивают, полученные услуги, в результате чего в период с.... г. по.. г. образовалась задолженность в размере... руб.
Представитель истца ООО "БизнесТрейд" по доверенности Ш. в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались судом надлежащим образом. Суд признал неявку ответчиков неуважительной и нашел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит ответчик П.М.В. в апелляционной жалобе, ссылаясь на отсутствие задолженности на момент судебного разбирательства.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав представителя П.М.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям решение не соответствует.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ООО "БизнесТрейд" осуществляет управление жилым помещением многоквартирного дома с.... г. по адресу: .... Собственником жилого помещения площадью... кв. м, является П.М.В. В жилом помещении также зарегистрированы и проживают: Г.... г.р., П.О.А..... г.р., П.М.М.... г.р., П.В.М.... г.р., П.В.М.... г.р., П.Е.М.... г.р.
ООО "БизнесТрейд" предоставляет ответчикам полный перечень коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Разрешая спор по существу, суд исходил из наличия задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг за период с... г. по... г. в размере... руб.
Между тем данный вывод не соответствует обстоятельствам дела.
Согласно единому жилищному документу по состоянию на... г. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчиков не имеется. Письмом, адресованным в Московский городской суд, ООО "БизнесТрейд" подтверждает погашение задолженности в размере.... руб. 26 коп. Внесение платежей за ЖКУ в полном объеме до рассмотрения дела судом подтверждается платежными поручениями N... от... г. (... руб.), N... от... г. (... руб.) N... от.... г. (.... руб.).
При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 июня 2013 года отменить.
В удовлетворении иска ООО "БизнесТрейд" к П.М.В., Г., П.О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)