Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что выставление счетов за коммунальные услуги является незаконным.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Веригина И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Крайниковой Т.В.
судей Важениной Н.С., Шароглазовой О.Н.
при секретаре Б.О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.А. к ОАО "Уссуржилкомсервис", ОАО "Желдорреммаш" об исключении задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг из лицевого счета
по апелляционной жалобе ОАО "Желдорреммаш"
на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 2 июля 2014 года, которым исковые требования удовлетворены в части. Суд постановил исключить из лицевого счета..., открытого на имя С. по <адрес>, сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшуюся у П.А.А. в период с... года по... года в размере..., пени в размере... рублей, из лицевого счета..., открытого на имя С. по адресу <адрес>, сумму задолженности по оплате за отопление, образовавшуюся у П.А.А. в период с... года по... года в размере..., пени в размере... рублей. В удовлетворении остальной части иска судом отказано.
Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., выслушав объяснения представителя ОАО "Желдорреммаш" Д., судебная коллегия
установила:
П.А.А. обратилась в суд с иском о возложении обязанности списать задолженность по коммунальным услугам ОАО "Желдорреммаш" в сумме... рублей, по услугам ОАО "Уссуржилкомсервис" в сумме... рублей, указав в обоснование заявленных требований, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в... в связи со..., постановлением Администрации Уссурийского городского округа Приморского края N... от ДД.ММ.ГГГГ за ней было закреплено жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>
Полагала выставление счетов за коммунальные услуги, отопление по этой квартире является незаконным, поскольку в спорный период она, ....
В судебном заседании П.А.А. уточнила исковые требования в части сумм, подлежащих списанию, просила исключить из лицевого счета по оплате за жилье и коммунальных услуг задолженность, образовавшуюся у П.А.А. в сумме, указанной в расшифровках к лицевому счету. Пояснила, что срок ее обучения в... закончился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она....
Представитель ОАО "Желдорреммаш" в судебном заседании пояснил, что по лицевому счету N..., открытому на имя С., которая также зарегистрирована в указанной квартире, по состоянию на... года числится задолженность по оплате за отопление в размере... рублей, с заявлением о перерасчете размера платы истица не обращалась. Сумма задолженности за отопление в размере... рублей и в размере... рублей на основании судебных приказов была взыскана с С. и П.А.А. в солидарном порядке.
Представитель ОАО "Уссуржилкомсервис" в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, указав на надлежащее извещение.
Суд вынес указанное решение, с которым не согласился ответчик - ОАО "Желдорреммаш", представителем подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда в части исключения из лицевого счета доли задолженности по оплате отопления, образовавшейся у П.А.А. Полагает, что суд должен был освободить П.А.А. от оплаты задолженности за теплоснабжение за период с... года по... год, но не уменьшать сумму долга, выделяя ее часть, также указывает на неправильное указание периода, за который выставлена задолженность.
В судебном заседании представитель ОАО "Желдорреммаш" Д. поддержала доводы апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции П.А.А., представитель ОАО "Уссуржилкомсервис" не явились. Учитывая их надлежащее извещение, судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определила рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда подлежащим изменению в связи со следующим.
Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходил из того, что П.А.А., находившаяся на полном государственном обеспечении и не проживавшая в жилом помещении с... года по... года, подлежит освобождению от обязанности внесения платы за его содержание и ремонт и за другие услуги, которые оказывались ответчиками (теплоснабжение, вывоз бытовых отходов, антенна) в этот период.
Основания для признания данного вывода суда неправильным у судебной коллегии отсутствуют, поскольку участниками судебного разбирательства он не оспаривается.
Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, а в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Поскольку стороны считают обоснованным решение суда об исключении из лицевых счетов задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, отопление, образовавшейся у П.А.А. в период с... г. по... г., решение суда в этой части не обжалуют, оснований для отмены решения суда у судебной коллегии не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающим внимания довод апелляционной жалобы ОАО "Желдорреммаш" о необоснованности освобождения истицы лишь от доли задолженности, образовавшейся у истицы перед этим ответчиком.
Вывод суда в данной части не соответствует статье 69 Жилищного кодекса РФ, устанавливающей, что наниматель и члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Поскольку судом установлено, что по лицевому счету N..., открытому на имя С. по адресу: <адрес> имеется задолженность перед ОАО "Желдорреммаш" за отопление в размере... рубль и по пеням в размере... рубля, суду следовало освободить П.А.А. от задолженности в указанной сумме.
Допущенное судом нарушение норм материального права является основанием для изменения решения суда на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Оснований для отмены либо изменения решения суда в части, касающейся второго ответчика, у судебной коллегии не имеется в связи с тем, что решение суда в этой части никем не обжалуется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Уссурийского районного суда Приморского края от 2 июля 2014 года изменить и в абзаце втором резолютивной части решения суда слова "в размере... рублей, пени в размере... рубля" заменить словами "в размере... рубль, пени в размере... рублей"
В остальной части оставить решение суда без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 08.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-8791
Требование: Об исключении задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг из лицевого счета.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что выставление счетов за коммунальные услуги является незаконным.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2014 г. по делу N 33-8791
Судья: Веригина И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Крайниковой Т.В.
судей Важениной Н.С., Шароглазовой О.Н.
при секретаре Б.О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.А. к ОАО "Уссуржилкомсервис", ОАО "Желдорреммаш" об исключении задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг из лицевого счета
по апелляционной жалобе ОАО "Желдорреммаш"
на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 2 июля 2014 года, которым исковые требования удовлетворены в части. Суд постановил исключить из лицевого счета..., открытого на имя С. по <адрес>, сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшуюся у П.А.А. в период с... года по... года в размере..., пени в размере... рублей, из лицевого счета..., открытого на имя С. по адресу <адрес>, сумму задолженности по оплате за отопление, образовавшуюся у П.А.А. в период с... года по... года в размере..., пени в размере... рублей. В удовлетворении остальной части иска судом отказано.
Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., выслушав объяснения представителя ОАО "Желдорреммаш" Д., судебная коллегия
установила:
П.А.А. обратилась в суд с иском о возложении обязанности списать задолженность по коммунальным услугам ОАО "Желдорреммаш" в сумме... рублей, по услугам ОАО "Уссуржилкомсервис" в сумме... рублей, указав в обоснование заявленных требований, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в... в связи со..., постановлением Администрации Уссурийского городского округа Приморского края N... от ДД.ММ.ГГГГ за ней было закреплено жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>
Полагала выставление счетов за коммунальные услуги, отопление по этой квартире является незаконным, поскольку в спорный период она, ....
В судебном заседании П.А.А. уточнила исковые требования в части сумм, подлежащих списанию, просила исключить из лицевого счета по оплате за жилье и коммунальных услуг задолженность, образовавшуюся у П.А.А. в сумме, указанной в расшифровках к лицевому счету. Пояснила, что срок ее обучения в... закончился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она....
Представитель ОАО "Желдорреммаш" в судебном заседании пояснил, что по лицевому счету N..., открытому на имя С., которая также зарегистрирована в указанной квартире, по состоянию на... года числится задолженность по оплате за отопление в размере... рублей, с заявлением о перерасчете размера платы истица не обращалась. Сумма задолженности за отопление в размере... рублей и в размере... рублей на основании судебных приказов была взыскана с С. и П.А.А. в солидарном порядке.
Представитель ОАО "Уссуржилкомсервис" в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, указав на надлежащее извещение.
Суд вынес указанное решение, с которым не согласился ответчик - ОАО "Желдорреммаш", представителем подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда в части исключения из лицевого счета доли задолженности по оплате отопления, образовавшейся у П.А.А. Полагает, что суд должен был освободить П.А.А. от оплаты задолженности за теплоснабжение за период с... года по... год, но не уменьшать сумму долга, выделяя ее часть, также указывает на неправильное указание периода, за который выставлена задолженность.
В судебном заседании представитель ОАО "Желдорреммаш" Д. поддержала доводы апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции П.А.А., представитель ОАО "Уссуржилкомсервис" не явились. Учитывая их надлежащее извещение, судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определила рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда подлежащим изменению в связи со следующим.
Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходил из того, что П.А.А., находившаяся на полном государственном обеспечении и не проживавшая в жилом помещении с... года по... года, подлежит освобождению от обязанности внесения платы за его содержание и ремонт и за другие услуги, которые оказывались ответчиками (теплоснабжение, вывоз бытовых отходов, антенна) в этот период.
Основания для признания данного вывода суда неправильным у судебной коллегии отсутствуют, поскольку участниками судебного разбирательства он не оспаривается.
Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, а в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Поскольку стороны считают обоснованным решение суда об исключении из лицевых счетов задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, отопление, образовавшейся у П.А.А. в период с... г. по... г., решение суда в этой части не обжалуют, оснований для отмены решения суда у судебной коллегии не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающим внимания довод апелляционной жалобы ОАО "Желдорреммаш" о необоснованности освобождения истицы лишь от доли задолженности, образовавшейся у истицы перед этим ответчиком.
Вывод суда в данной части не соответствует статье 69 Жилищного кодекса РФ, устанавливающей, что наниматель и члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Поскольку судом установлено, что по лицевому счету N..., открытому на имя С. по адресу: <адрес> имеется задолженность перед ОАО "Желдорреммаш" за отопление в размере... рубль и по пеням в размере... рубля, суду следовало освободить П.А.А. от задолженности в указанной сумме.
Допущенное судом нарушение норм материального права является основанием для изменения решения суда на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Оснований для отмены либо изменения решения суда в части, касающейся второго ответчика, у судебной коллегии не имеется в связи с тем, что решение суда в этой части никем не обжалуется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Уссурийского районного суда Приморского края от 2 июля 2014 года изменить и в абзаце втором резолютивной части решения суда слова "в размере... рублей, пени в размере... рубля" заменить словами "в размере... рубль, пени в размере... рублей"
В остальной части оставить решение суда без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)