Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Тихонова А.П.,
судей Савенкова О.В., Александровой Г.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Меликсетяном А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ТСЖ "Пречистенская, 17" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2014 г. по делу N А40-47463/14, принятое судьей Голоушкиной Т.Г. (54-291),
по иску ТСЖ "Пречистенская, 17" (далее истец) к ООО "ЭТИМАРК" (далее ответчик)
о признании зарегистрированного права отсутствующим,
при участии в судебном заседании:
от истца - Назарова А.С. по доверенности от 30.03.15 г.,
от ответчика - Цепляева Н.Е. по доверенности от 05.02.14 г.,
от третьих лиц: ЗАО "РИВЕР-ХАУЗ", ЗАО "Баркли Строй" - Цепляева Н.Е. по доверенности от 05.02.14 г., Управление Росреестра по Москве, ЗАО "УКС Восток" - не явились, извещены,
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ООО "ЭТИМАРК" на объект, нежилые помещения площадью 57,5 кв. м по адресу: г. Москва, наб.Пречистенская, д. 17, 1 и 4 этажи. Ответчик иск не признал.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2014 г. в иске отказано.
Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не учел того, что имеются основания для признания отсутствующим права собственности, просит отменить решение, иск удовлетворить.
Представитель истца доводы жалобы поддержал, представитель ответчика и третьих лиц против жалобы возразили в судебном заседании, с жалобой не согласны, просят отклонить ее. Остальные третьи лица в суд не явились, извещены.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2014 г. не имеется.
Исковые требования заявлены в соответствии со ст. ст. 12, 307 - 309, 131, 208, 209 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, 26.03.12 г. ООО "ЭТИМАРК" произвело государственную регистрацию права собственности нежилых помещений общей площадью 57,5 кв. м, по адресу: г. Москва, наб.Пречистенская, д. 17 и получило свидетельство серии 77 АН N 697120.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.04.2015 N 09АП-5333/2015 ПО ДЕЛУ N А40-47463/14
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 апреля 2015 г. N 09АП-5333/2015
Дело N А40-47463/14
Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Тихонова А.П.,
судей Савенкова О.В., Александровой Г.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Меликсетяном А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ТСЖ "Пречистенская, 17" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2014 г. по делу N А40-47463/14, принятое судьей Голоушкиной Т.Г. (54-291),
по иску ТСЖ "Пречистенская, 17" (далее истец) к ООО "ЭТИМАРК" (далее ответчик)
о признании зарегистрированного права отсутствующим,
при участии в судебном заседании:
от истца - Назарова А.С. по доверенности от 30.03.15 г.,
от ответчика - Цепляева Н.Е. по доверенности от 05.02.14 г.,
от третьих лиц: ЗАО "РИВЕР-ХАУЗ", ЗАО "Баркли Строй" - Цепляева Н.Е. по доверенности от 05.02.14 г., Управление Росреестра по Москве, ЗАО "УКС Восток" - не явились, извещены,
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ООО "ЭТИМАРК" на объект, нежилые помещения площадью 57,5 кв. м по адресу: г. Москва, наб.Пречистенская, д. 17, 1 и 4 этажи. Ответчик иск не признал.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2014 г. в иске отказано.
Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не учел того, что имеются основания для признания отсутствующим права собственности, просит отменить решение, иск удовлетворить.
Представитель истца доводы жалобы поддержал, представитель ответчика и третьих лиц против жалобы возразили в судебном заседании, с жалобой не согласны, просят отклонить ее. Остальные третьи лица в суд не явились, извещены.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2014 г. не имеется.
Исковые требования заявлены в соответствии со ст. ст. 12, 307 - 309, 131, 208, 209 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, 26.03.12 г. ООО "ЭТИМАРК" произвело государственную регистрацию права собственности нежилых помещений общей площадью 57,5 кв. м, по адресу: г. Москва, наб.Пречистенская, д. 17 и получило свидетельство серии 77 АН N 697120.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)