Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Фаршатова И.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Кривцовой О.Ю.
судей: Портянова А.Г. Смирновой О.В.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО ... - А.Л.Ю. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 октября 2013 года, которым постановлено:
иск Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному надзору удовлетворить,
обязать ОАО ... исполнить предписание Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан за N N ... от дата, выполнив текущий ремонт лестничных клеток в подъездах NN N ... и N ... дома адрес путем представления протокола измерения электросетей, устранения неисправности асфальтового покрытия отмостков, устранения неисправности водосточных труб наружного водостока, неисправности заполнения оконных проемов в лестничных клетках, устранения разрушения окрасочного слоя цокольной части наружных стен дома, устранения неисправности электропроводки и осветительных приборов в лестничных клетках, подвальном помещении, установления запирающих устройств в поэтажных электрощитах, приведения санитарного состояния лестничных клеток в удовлетворительное состояние путем проведения уборки оконных проемов.
Взыскать с ОАО ... госпошлину в доход местного бюджета ... руб.
Заслушав доклад судьи Портянова А.Г., судебная коллегия
установила:
Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному надзору обратился в суд с иском к ОАО ... об обязании ОАО ... исполнить позиции: N ... предписания Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан N ... от дата.
В обоснование заявленных требований указал, что на основании распоряжения N ... от дата по обращению жителей адрес дата Госжилинспекцией РБ была проведена проверка на предмет соблюдения правил содержания и ремонта жилых домов. По результатам проверки для устранения выявленных нарушений в адрес ответчика выдано предписание об устранении нарушений. дата был проведен осмотр мест общего пользования, фасада, кровли, в ходе проверки должностным лицом госжилинспектором КИА с участием представителя ... установлено, что предписание от дата не выполнено.
Суд вынес приведенное выше решение.
Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе представитель ОАО ... - А.Л.Ю. просит его отменить, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального права, полагая, что у Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному надзору отсутствуют полномочия на предъявление подобного иска, так как в силу ст. 20 ЖК РФ под государственным жилищным надзором понимается деятельность уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений, установленных в соответствии с жилищным законодательством ... требований к использованию услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах ... При этом, новой редакцией ч. 1 ст. 20 ЖК РФ введено понятие государственного жилищного надзора и установлено, что государственным жилищным надзором является исключительно региональный государственный надзор, но не определен порядок его осуществления. Указывает, что ОАО ... по своей инициативе и за собственный счет не могло и не может производить текущий, капитальный ремонт общего имущества в таком доме без разрешения на то самих собственников.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, представителя Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному надзору - А.А.Р., считавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Однако решение суда не соответствует в полной мере указанным требованиям закона.
Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ и п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.
Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Согласно пункту 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.
В соответствии с пп. 3 п. 5 статьи 20 ЖК РФ должностные лица органов государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля, являющиеся соответственно государственными жилищными инспекторами, муниципальными жилищными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований, в том числе об устранении в шестимесячный срок со дня направления такого предписания несоответствия устава товарищества собственников жилья, внесенных в устав изменений обязательным требованиям.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, дата Государственной жилищной инспекцией составлен акт проверки N N ..., в соответствии с которым выявлены нарушения обязательных требований норм действующего законодательства, допущенные при эксплуатации и содержании дома адрес
В силу договора от дата управляющей организацией по дому является ОАО ...
По результатам проверки для устранения выявленных нарушений в адрес ответчика Государственной жилищной инспекцией выдано предписание N ... от дата об устранении нарушений.
дата Государственным комитетом Республики Башкортостан по жилищному надзору с участием представителя ... был проведен осмотр мест общего пользования, фасада, кровли, в ходе проверки установлено, что ответчиком не выполнены следующие позиции предписания от дата об устранении нарушений: N ...
дата в отношении ОАО ... составлен протокол об административном правонарушении.
До настоящего времени предписание Госжилинспекции РБ от дата ответчиком не исполнено, что представителем А.Л.Ю. в суде первой инстанции не оспаривалось.
Разрешая спор о возложении обязанности на ответчика по выполнению предписания государственной жилищной инспекции, суд первой инстанции с учетом приведенных норм права, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, пришел к правильному выводу об удовлетворении данных требований, поскольку невыполнение указанного предписания создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан.
Поскольку предписание N N ... от дата об устранении нарушений, выданное ответчику надлежащим лицом в соответствии с требованиями действующего на момент возникновения спорных правоотношений Положения о Государственной жилищной инспекции в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 сентября 1994 года N 1086 "О Государственной жилищной инспекции Российской Федерации", сторонами в установлено законом порядке не оспорено, оснований считать его не обоснованным, у суда не имелось.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному надзору не наделен полномочиями на предъявление подобного иска, судебная коллегия признает не состоятельными.
В соответствии с пунктом 2 Положения о государственном жилищном надзоре, утвержденного Постановления Правительства РФ от 11.06.2013 N 493 "О государственном жилищном надзоре" задачами государственного жилищного надзора являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, формированию фондов капитального ремонта, созданию и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, специализированных некоммерческих организаций, которые осуществляют деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов (далее - обязательные требования).
В силу пункта 4 поименованного Положения Государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (региональный государственный жилищный надзор) (далее - органы государственного жилищного надзора) в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, с учетом требований, предусмотренных настоящим Положением.
Согласно Указу Президента Республики Башкортостан N УП-124 от 08 мая 2013 года Государственная жилищная инспекция РБ преобразована в Государственный комитет РБ по жилищному надзору с сохранением всех функций и полномочий Государственной жилищной инспекции.
В соответствии с пунктом 2.3 Положения о Государственном комитете Республики Башкортостан по жилищному надзору, утвержденного Постановлением Правительства РБ от 17.05.2013 N 196 задачами Госкомжилнадзора РБ является защита прав потребителей на предоставление услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах и коммунальных услуг, отвечающих требованиям федеральных и республиканских стандартов и нормативов.
При таких обстоятельствах, Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному надзору действовал в рамка предоставленных полномочий.
Доводы апелляционной жалобы о том, что капитальный ремонт должен проводиться за счет собственников помещений жилого дома после проведения общего собрания, не имеют правового значения по делу, поскольку не влияют на необходимость выполнения предписания.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования и проверки суда первой инстанции, и по существу сводятся на переоценку исследованных судом доказательств, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, которые не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и не являются основанием для отмены постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы.
Вместе с тем, в резолютивной части судебного решения суд наряду с указанием на удовлетворение требований об обязании исполнить предписание Государственной жилищной инспекции РБ N N ... от дата, суд указал также на то, каким образом оно подлежит исполнению. При этом, не перечислил какие именно позиции предписания надлежит исполнить ответчику.
Поскольку суд рассматривает спор в пределах заявленных требований, при этом требований о порядке исполнения не заявлялось, а законом в данном случае не предусмотрена возможность выхода за пределы иска, решение в этой части нельзя признать обоснованным.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменить резолютивную часть решения, исключив указание на то, каким образом надлежит исполнить предписание, а также перечислить позиции предписания, подлежащие исполнению.
Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 октября 2013 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:
Обязать ОАО ... исполнить позиции: N ... предписания Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан N ... от дата.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО ... А.Л.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ю.КРИВЦОВА
Судьи
А.Г.ПОРТЯНОВ
О.В.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 04.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1423/2014
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2014 г. по делу N 33-1423/2014
Судья: Фаршатова И.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Кривцовой О.Ю.
судей: Портянова А.Г. Смирновой О.В.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО ... - А.Л.Ю. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 октября 2013 года, которым постановлено:
иск Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному надзору удовлетворить,
обязать ОАО ... исполнить предписание Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан за N N ... от дата, выполнив текущий ремонт лестничных клеток в подъездах NN N ... и N ... дома адрес путем представления протокола измерения электросетей, устранения неисправности асфальтового покрытия отмостков, устранения неисправности водосточных труб наружного водостока, неисправности заполнения оконных проемов в лестничных клетках, устранения разрушения окрасочного слоя цокольной части наружных стен дома, устранения неисправности электропроводки и осветительных приборов в лестничных клетках, подвальном помещении, установления запирающих устройств в поэтажных электрощитах, приведения санитарного состояния лестничных клеток в удовлетворительное состояние путем проведения уборки оконных проемов.
Взыскать с ОАО ... госпошлину в доход местного бюджета ... руб.
Заслушав доклад судьи Портянова А.Г., судебная коллегия
установила:
Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному надзору обратился в суд с иском к ОАО ... об обязании ОАО ... исполнить позиции: N ... предписания Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан N ... от дата.
В обоснование заявленных требований указал, что на основании распоряжения N ... от дата по обращению жителей адрес дата Госжилинспекцией РБ была проведена проверка на предмет соблюдения правил содержания и ремонта жилых домов. По результатам проверки для устранения выявленных нарушений в адрес ответчика выдано предписание об устранении нарушений. дата был проведен осмотр мест общего пользования, фасада, кровли, в ходе проверки должностным лицом госжилинспектором КИА с участием представителя ... установлено, что предписание от дата не выполнено.
Суд вынес приведенное выше решение.
Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе представитель ОАО ... - А.Л.Ю. просит его отменить, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального права, полагая, что у Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному надзору отсутствуют полномочия на предъявление подобного иска, так как в силу ст. 20 ЖК РФ под государственным жилищным надзором понимается деятельность уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений, установленных в соответствии с жилищным законодательством ... требований к использованию услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах ... При этом, новой редакцией ч. 1 ст. 20 ЖК РФ введено понятие государственного жилищного надзора и установлено, что государственным жилищным надзором является исключительно региональный государственный надзор, но не определен порядок его осуществления. Указывает, что ОАО ... по своей инициативе и за собственный счет не могло и не может производить текущий, капитальный ремонт общего имущества в таком доме без разрешения на то самих собственников.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, представителя Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному надзору - А.А.Р., считавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Однако решение суда не соответствует в полной мере указанным требованиям закона.
Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ и п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.
Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Согласно пункту 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.
В соответствии с пп. 3 п. 5 статьи 20 ЖК РФ должностные лица органов государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля, являющиеся соответственно государственными жилищными инспекторами, муниципальными жилищными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований, в том числе об устранении в шестимесячный срок со дня направления такого предписания несоответствия устава товарищества собственников жилья, внесенных в устав изменений обязательным требованиям.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, дата Государственной жилищной инспекцией составлен акт проверки N N ..., в соответствии с которым выявлены нарушения обязательных требований норм действующего законодательства, допущенные при эксплуатации и содержании дома адрес
В силу договора от дата управляющей организацией по дому является ОАО ...
По результатам проверки для устранения выявленных нарушений в адрес ответчика Государственной жилищной инспекцией выдано предписание N ... от дата об устранении нарушений.
дата Государственным комитетом Республики Башкортостан по жилищному надзору с участием представителя ... был проведен осмотр мест общего пользования, фасада, кровли, в ходе проверки установлено, что ответчиком не выполнены следующие позиции предписания от дата об устранении нарушений: N ...
дата в отношении ОАО ... составлен протокол об административном правонарушении.
До настоящего времени предписание Госжилинспекции РБ от дата ответчиком не исполнено, что представителем А.Л.Ю. в суде первой инстанции не оспаривалось.
Разрешая спор о возложении обязанности на ответчика по выполнению предписания государственной жилищной инспекции, суд первой инстанции с учетом приведенных норм права, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, пришел к правильному выводу об удовлетворении данных требований, поскольку невыполнение указанного предписания создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан.
Поскольку предписание N N ... от дата об устранении нарушений, выданное ответчику надлежащим лицом в соответствии с требованиями действующего на момент возникновения спорных правоотношений Положения о Государственной жилищной инспекции в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 сентября 1994 года N 1086 "О Государственной жилищной инспекции Российской Федерации", сторонами в установлено законом порядке не оспорено, оснований считать его не обоснованным, у суда не имелось.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному надзору не наделен полномочиями на предъявление подобного иска, судебная коллегия признает не состоятельными.
В соответствии с пунктом 2 Положения о государственном жилищном надзоре, утвержденного Постановления Правительства РФ от 11.06.2013 N 493 "О государственном жилищном надзоре" задачами государственного жилищного надзора являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, формированию фондов капитального ремонта, созданию и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, специализированных некоммерческих организаций, которые осуществляют деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов (далее - обязательные требования).
В силу пункта 4 поименованного Положения Государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (региональный государственный жилищный надзор) (далее - органы государственного жилищного надзора) в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, с учетом требований, предусмотренных настоящим Положением.
Согласно Указу Президента Республики Башкортостан N УП-124 от 08 мая 2013 года Государственная жилищная инспекция РБ преобразована в Государственный комитет РБ по жилищному надзору с сохранением всех функций и полномочий Государственной жилищной инспекции.
В соответствии с пунктом 2.3 Положения о Государственном комитете Республики Башкортостан по жилищному надзору, утвержденного Постановлением Правительства РБ от 17.05.2013 N 196 задачами Госкомжилнадзора РБ является защита прав потребителей на предоставление услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах и коммунальных услуг, отвечающих требованиям федеральных и республиканских стандартов и нормативов.
При таких обстоятельствах, Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному надзору действовал в рамка предоставленных полномочий.
Доводы апелляционной жалобы о том, что капитальный ремонт должен проводиться за счет собственников помещений жилого дома после проведения общего собрания, не имеют правового значения по делу, поскольку не влияют на необходимость выполнения предписания.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования и проверки суда первой инстанции, и по существу сводятся на переоценку исследованных судом доказательств, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, которые не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и не являются основанием для отмены постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы.
Вместе с тем, в резолютивной части судебного решения суд наряду с указанием на удовлетворение требований об обязании исполнить предписание Государственной жилищной инспекции РБ N N ... от дата, суд указал также на то, каким образом оно подлежит исполнению. При этом, не перечислил какие именно позиции предписания надлежит исполнить ответчику.
Поскольку суд рассматривает спор в пределах заявленных требований, при этом требований о порядке исполнения не заявлялось, а законом в данном случае не предусмотрена возможность выхода за пределы иска, решение в этой части нельзя признать обоснованным.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменить резолютивную часть решения, исключив указание на то, каким образом надлежит исполнить предписание, а также перечислить позиции предписания, подлежащие исполнению.
Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 октября 2013 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:
Обязать ОАО ... исполнить позиции: N ... предписания Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан N ... от дата.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО ... А.Л.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ю.КРИВЦОВА
Судьи
А.Г.ПОРТЯНОВ
О.В.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)