Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Логиновой О.А.,
судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива N 469 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2014 по делу N А43-24242/2014, принятое судьей Окутиным С.Г. по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго" (ИНН 5257079570, ОГРН 1065257043059) к жилищно-строительному кооперативу N 469 (ИНН 5260062216, ОГРН 1025203043271) о взыскании 614 981 руб. 45 коп.,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,
общество с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго" (далее - ООО "Нижновтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к жилищно-строительному кооперативу N 469 (далее - ЖСК N 469) о взыскании 612 245 руб. 48 коп. задолженности по договору от 18.12.2010 N 33052 на отпуск коммунальных ресурсов за июль - август 2014 года, 2735 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2014 по 19.09.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 612 245 руб. 48 коп. с 20.09.2014 по день фактической оплаты по ставке рефинансирования Центрального Банка России 8,25 процента годовых.
Исковые требования основаны на статьях 309, 395, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.
Решением от 12.11.2014 Арбитражный суд Нижегородской области иск удовлетворил.
Не согласившись с принятым решением, ЖСК N 469 обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, уточнением к ней, в которых просит отменить судебный акт, отказав в удовлетворении требований ООО "Нижновтеплоэнерго".
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 рассмотрение жалобы было назначено на 17.02.2015.
Определением от 17.02.2015 рассмотрение дела было отложено на 17.03.2015.
В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде и до принятия постановления по делу истец - ООО "Нижновтеплоэнерго" заявлением от 16.03.2015 отказался от иска в полном объеме. Отказ подписан представителем общества Костровой С.В., действующей по доверенности от 01.10.2014 (л. д. 82).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе в арбитражном суде апелляционной инстанции заявить отказ от исковых требований.
Учитывая, что отказ ООО "Нижновтеплоэнерго" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2014 по делу N А43-24242/2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета. При этом истцу не возвращается пошлина по иску, поскольку ему была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины. Жилищно-строительному кооперативу N 469 из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 2000 руб., перечисленная по платежному поручению от 10.12.2014 N 136. При этом кооперативу не направляется оригинал платежного документа, поскольку в материалах рассматриваемого дела он имеется в электронном виде.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго" от исковых требований.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2014 по делу N А43-24242/2014 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить жилищно-строительному кооперативу N 469 (г. Нижний Новгород, ИНН 5260062216, ОГРН 1025203043271) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 10.12.2014 N 136.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.03.2015 ПО ДЕЛУ N А43-24242/2014
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2015 г. по делу N А43-24242/2014
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Логиновой О.А.,
судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива N 469 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2014 по делу N А43-24242/2014, принятое судьей Окутиным С.Г. по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго" (ИНН 5257079570, ОГРН 1065257043059) к жилищно-строительному кооперативу N 469 (ИНН 5260062216, ОГРН 1025203043271) о взыскании 614 981 руб. 45 коп.,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго" (далее - ООО "Нижновтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к жилищно-строительному кооперативу N 469 (далее - ЖСК N 469) о взыскании 612 245 руб. 48 коп. задолженности по договору от 18.12.2010 N 33052 на отпуск коммунальных ресурсов за июль - август 2014 года, 2735 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2014 по 19.09.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 612 245 руб. 48 коп. с 20.09.2014 по день фактической оплаты по ставке рефинансирования Центрального Банка России 8,25 процента годовых.
Исковые требования основаны на статьях 309, 395, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.
Решением от 12.11.2014 Арбитражный суд Нижегородской области иск удовлетворил.
Не согласившись с принятым решением, ЖСК N 469 обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, уточнением к ней, в которых просит отменить судебный акт, отказав в удовлетворении требований ООО "Нижновтеплоэнерго".
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 рассмотрение жалобы было назначено на 17.02.2015.
Определением от 17.02.2015 рассмотрение дела было отложено на 17.03.2015.
В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде и до принятия постановления по делу истец - ООО "Нижновтеплоэнерго" заявлением от 16.03.2015 отказался от иска в полном объеме. Отказ подписан представителем общества Костровой С.В., действующей по доверенности от 01.10.2014 (л. д. 82).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе в арбитражном суде апелляционной инстанции заявить отказ от исковых требований.
Учитывая, что отказ ООО "Нижновтеплоэнерго" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2014 по делу N А43-24242/2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета. При этом истцу не возвращается пошлина по иску, поскольку ему была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины. Жилищно-строительному кооперативу N 469 из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 2000 руб., перечисленная по платежному поручению от 10.12.2014 N 136. При этом кооперативу не направляется оригинал платежного документа, поскольку в материалах рассматриваемого дела он имеется в электронном виде.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго" от исковых требований.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2014 по делу N А43-24242/2014 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить жилищно-строительному кооперативу N 469 (г. Нижний Новгород, ИНН 5260062216, ОГРН 1025203043271) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 10.12.2014 N 136.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий судья
О.А.ЛОГИНОВА
О.А.ЛОГИНОВА
Судьи
Е.А.БОГУНОВА
А.И.ВЕЧКАНОВ
Е.А.БОГУНОВА
А.И.ВЕЧКАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)