Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: ФИО5
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Черчага С.В.,
судей Вахитовой Г.Д., Якуповой Н.Н.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Черчага С.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе К., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2013 года,
установила:
К., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратилась в суд с иском к ООО "Домоуправление N 9" о признании действий незаконными, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указала на то, что она является собственником квартиры, в квартире зарегистрированы ее несовершеннолетние дети, мать, управление многоквартирным жилым домом осуществляет ООО "Домоуправление N 9". У нее имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные расходы. датаг. между ними было заключено соглашение о погашении задолженности в срок до датаг., датаг. было произведено отключение подачи горячего водоснабжения в квартире, датаг. между ними было заключено соглашение о погашении задолженности в срок до датаг. В нарушение закона она не была надлежащим образом извещена о предстоящем отключении горячего водоснабжения, кроме того, после заключения датаг. повторного соглашения подача горячего водоснабжения не была восстановлена. Истица считает неправомерными действия управляющей организации, нарушены их права как потребителей коммунальных услуг, горячее водоснабжение не поступало в ее квартиру с датаг. по датаг., в связи с этим она была вынуждена обращаться в прокуратуру, претерпевать неудобства в быту, не имела возможности пользоваться жилым помещением по назначению в полном объеме. В семье есть новорожденный ребенок, который нуждается в ежедневном купании, мать ФИО11 в связи с болезнью нуждается в дополнительном уходе, этим им причинен моральный вред в размере....
Вышеприведенным решением суда исковые требования удовлетворены частично.
Суд признал действия ООО "Домоуправление N 9" по прекращению подачи горячего водоснабжения в период с дата по дата незаконными.
Взыскал с ООО "Домоуправление N 9" в пользу К. в счет компенсации морального вреда... руб., штраф... руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя... руб., всего... руб.
В остальной части иска отказал.
В апелляционной жалобе податель жалобы, не соглашаясь с решением суда о частичном удовлетворении ее требований о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, просит изменить судебное постановление, полагая, что сумма морального вреда судом занижена, а расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, суд был не вправе произвольно уменьшать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ООО "Домоуправление N 9" по доверенности Б., посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что истец имела задолженность по оплате за жилищно-коммунальные расходы на дата года в размере.... дата между истцом и управляющей организацией было заключено соглашение о погашении задолженности в срок до дата. дата между истцом и управляющей организацией повторно было заключено соглашение о погашении задолженности в срок до дата, в период с дата по дата была прекращена подача горячего водоснабжения в квартире истца.
Разрешая спор, суд первой инстанции, проанализировав обстоятельства дела с позиции правовых норм ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, п. п. 119, 120 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и, исходя из того, что процедура приостановления подачи горячего водоснабжения в квартиру истца не была соблюдена, после заключения соглашения о порядке погашения задолженности предоставление коммунальной услуги в течение 2 календарных дней, установленных п. 120 Правил, не было возобновлено, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании действий ответчика незаконными.
С указанным выводом суда соглашается судебная коллегия, поскольку он вытекает из установленных в судебном заседании обстоятельств и соответствует нормам действующего законодательства.
Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истицы, как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" правомерно взыскана в пользу истицы компенсация морального вреда в сумме... рублей, размер которой определен судом исходя из фактических обстоятельств дела, соответствует принципу разумности.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при решении вопроса об определении размера компенсации морального вреда судом приняты во внимание конкретные обстоятельства дела. Размер компенсации морального вреда судом определен правильно с учетом установленных судом обстоятельств и требований действующего законодательства. Оснований для увеличения размера вреда, судебная коллегия не находит.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части отказа в удовлетворении требований К., действующей также в интересах несовершеннолетних детей, о взыскании компенсации морального вреда в их пользу. Действиями ответчика по прекращению подачи горячего водоснабжения несовершеннолетним ФИО3, ФИО4 и малолетнему (...) ФИО2, безусловно причинен моральный вред, как потребителям оказываемой услуги.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу детей К., судебная коллегия учитывает требования разумности и справедливости, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО3, ФИО4 и ФИО2 по... рублей каждому.
В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая приведенную норму с ответчика ООО "Домоуправление N 9" в пользу несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 и ФИО2 подлежит взысканию штраф по... рублей каждому.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Проверяя законность и обоснованность решения в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, судебная коллегия не находит оснований для увеличения суммы расходов, взысканных судом с учетом требований разумности и справедливости.
Довод апелляционной жалобы относительно неправомерности уменьшения суммы расходов на услуги представителя, судебная коллегия находит несостоятельным, основанном на неправильном толковании норм действующего законодательства.
Положения ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины, от уплаты которой истцы при подаче иска были освобождены.
В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере... рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2013 года отменить в части отказа в иске о взыскании компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4
Вынести новое решение, которым взыскать с ООО "Домоуправление N 9" в пользу несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО4 компенсацию морального вреда по... (...) рублей каждому, штраф по... (...) рублей каждому.
Взыскать с ООО "Домоуправление N 9" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере... (...) рублей.
В остальной части то же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.ЧЕРЧАГА
Судьи
Г.Д.ВАХИТОВА
Н.Н.ЯКУПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 06.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3247/14
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2014 г. по делу N 33-3247/14
Судья: ФИО5
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Черчага С.В.,
судей Вахитовой Г.Д., Якуповой Н.Н.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Черчага С.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе К., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2013 года,
установила:
К., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратилась в суд с иском к ООО "Домоуправление N 9" о признании действий незаконными, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указала на то, что она является собственником квартиры, в квартире зарегистрированы ее несовершеннолетние дети, мать, управление многоквартирным жилым домом осуществляет ООО "Домоуправление N 9". У нее имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные расходы. датаг. между ними было заключено соглашение о погашении задолженности в срок до датаг., датаг. было произведено отключение подачи горячего водоснабжения в квартире, датаг. между ними было заключено соглашение о погашении задолженности в срок до датаг. В нарушение закона она не была надлежащим образом извещена о предстоящем отключении горячего водоснабжения, кроме того, после заключения датаг. повторного соглашения подача горячего водоснабжения не была восстановлена. Истица считает неправомерными действия управляющей организации, нарушены их права как потребителей коммунальных услуг, горячее водоснабжение не поступало в ее квартиру с датаг. по датаг., в связи с этим она была вынуждена обращаться в прокуратуру, претерпевать неудобства в быту, не имела возможности пользоваться жилым помещением по назначению в полном объеме. В семье есть новорожденный ребенок, который нуждается в ежедневном купании, мать ФИО11 в связи с болезнью нуждается в дополнительном уходе, этим им причинен моральный вред в размере....
Вышеприведенным решением суда исковые требования удовлетворены частично.
Суд признал действия ООО "Домоуправление N 9" по прекращению подачи горячего водоснабжения в период с дата по дата незаконными.
Взыскал с ООО "Домоуправление N 9" в пользу К. в счет компенсации морального вреда... руб., штраф... руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя... руб., всего... руб.
В остальной части иска отказал.
В апелляционной жалобе податель жалобы, не соглашаясь с решением суда о частичном удовлетворении ее требований о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, просит изменить судебное постановление, полагая, что сумма морального вреда судом занижена, а расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, суд был не вправе произвольно уменьшать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ООО "Домоуправление N 9" по доверенности Б., посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что истец имела задолженность по оплате за жилищно-коммунальные расходы на дата года в размере.... дата между истцом и управляющей организацией было заключено соглашение о погашении задолженности в срок до дата. дата между истцом и управляющей организацией повторно было заключено соглашение о погашении задолженности в срок до дата, в период с дата по дата была прекращена подача горячего водоснабжения в квартире истца.
Разрешая спор, суд первой инстанции, проанализировав обстоятельства дела с позиции правовых норм ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, п. п. 119, 120 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и, исходя из того, что процедура приостановления подачи горячего водоснабжения в квартиру истца не была соблюдена, после заключения соглашения о порядке погашения задолженности предоставление коммунальной услуги в течение 2 календарных дней, установленных п. 120 Правил, не было возобновлено, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании действий ответчика незаконными.
С указанным выводом суда соглашается судебная коллегия, поскольку он вытекает из установленных в судебном заседании обстоятельств и соответствует нормам действующего законодательства.
Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истицы, как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" правомерно взыскана в пользу истицы компенсация морального вреда в сумме... рублей, размер которой определен судом исходя из фактических обстоятельств дела, соответствует принципу разумности.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при решении вопроса об определении размера компенсации морального вреда судом приняты во внимание конкретные обстоятельства дела. Размер компенсации морального вреда судом определен правильно с учетом установленных судом обстоятельств и требований действующего законодательства. Оснований для увеличения размера вреда, судебная коллегия не находит.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части отказа в удовлетворении требований К., действующей также в интересах несовершеннолетних детей, о взыскании компенсации морального вреда в их пользу. Действиями ответчика по прекращению подачи горячего водоснабжения несовершеннолетним ФИО3, ФИО4 и малолетнему (...) ФИО2, безусловно причинен моральный вред, как потребителям оказываемой услуги.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу детей К., судебная коллегия учитывает требования разумности и справедливости, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО3, ФИО4 и ФИО2 по... рублей каждому.
В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая приведенную норму с ответчика ООО "Домоуправление N 9" в пользу несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 и ФИО2 подлежит взысканию штраф по... рублей каждому.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Проверяя законность и обоснованность решения в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, судебная коллегия не находит оснований для увеличения суммы расходов, взысканных судом с учетом требований разумности и справедливости.
Довод апелляционной жалобы относительно неправомерности уменьшения суммы расходов на услуги представителя, судебная коллегия находит несостоятельным, основанном на неправильном толковании норм действующего законодательства.
Положения ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины, от уплаты которой истцы при подаче иска были освобождены.
В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере... рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2013 года отменить в части отказа в иске о взыскании компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4
Вынести новое решение, которым взыскать с ООО "Домоуправление N 9" в пользу несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО4 компенсацию морального вреда по... (...) рублей каждому, штраф по... (...) рублей каждому.
Взыскать с ООО "Домоуправление N 9" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере... (...) рублей.
В остальной части то же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.ЧЕРЧАГА
Судьи
Г.Д.ВАХИТОВА
Н.Н.ЯКУПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)