Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2014 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радушевой О.Н.,
судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., с участием:
от Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть" - представитель Левон Т.Г. доверенность от 25.11.2013 г., представитель Ананьева И.Е. доверенность от 06.05.2014 г.,
от ТСЖ "Елочка" - представитель Южакова Н.А. доверенность от 26.11.2013 г.,
Гужов В.И. - лично, паспорт,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ТСЖ "Елочка" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 марта 2014 года по делу N А72-13663/2013 по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть" к ТСЖ "Елочка", третьи лица - Министерство экономики и планирования Ульяновской области, Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, о взыскании 151 888 руб. 65 коп.,
установил:
Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городская теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Елочка" о взыскании 151 888 руб. 65 коп., из которых: 147 523 руб. 40 коп. - основной долг за период с января 2013 г. по август 2013 г., 4 365 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2013 г. по 08.10.2013 г.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2014 г. исковые требования удовлетворены.
Суд взыскал с Товарищества собственников жилья "Елочка" в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть" 147 523 (сто срок семь тысяч пятьсот двадцать три) руб. 40 коп. - основного долга, 4365 (четыре тысячи триста шестьдесят пять) руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 5556 (пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 65 коп. - расходы по госпошлине.
Не согласившись с принятым судебным актом Товарищество собственников жилья "Елочка" (далее ТСЖ "Елочка") обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, взыскав с истца расходы на оплату услуг представителя Лукашенко С.Г. 43 800 руб. и расходы на оплату юридических услуг Ракитиной Л.Н. по составлению апелляционной жалобы -4000 руб.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В суде апелляционной инстанции председатель ТСЖ "Елочка", представитель ТСЖ "Елочка" апелляционную жалобу поддержали, сославшись на доводы, изложенные в ней. Председатель ТСЖ пояснил, что в спорный период времени товариществом оплачивались услуги истца не в полном объеме: "- где-то на 60%.". Считают, что истцом необоснованно включаются в оплату "циркуляционные потери", которые уже вошли в тариф.
Представители Ульяновского МУП "Городская теплосеть" с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят оставить в силе обжалуемый судебный акт.
Третьи лица в судебное заседание не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении.
В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.
Из материалов дела следует, что 01.03.2006 между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием "Городская теплосеть" (Энергоснабжающая организация) и Товариществом собственников жилья "Елочка" (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 428 (далее Договор), по условиям которого Энергоснабжающая организация подает, а Потребитель принимает через присоединенную тепловую сеть с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г. тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды для здания, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Варейкиса, 28 (п. 1 договора, приложение N 1).
Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении (п. 3 договора).
Пунктами 9.1, 10 Договора предусмотрено, что учет отпущенной и принятой тепловой энергии осуществляется по приборам коммерческого учета, установленным на границе раздела балансовой и эксплуатационной ответственности в соответствии с Правилами учета тепловой энергии или по приборам коммерческого учета, установленным на котельных и пунктах учета на группу зданий и распределяется пропорционально нагрузкам Потребителей, указанным в договоре. Потери тепловой энергии в тепловых сетях относятся на владельца тепловых сетей. Граница раздела балансовой и эксплуатационной принадлежности теплопотребляющих установок Потребителя и тепловых сетей Энергоснабжающей организации - цоколь здания по адресу ул. Варейкиса,28.
Истцом в период с января 2013 г. по июнь 2013 г. (включительно) и август 2013 года была отпущена ответчику тепловая энергия и горячая вода, что подтверждается актами N 182 от 31.01.2013, N 878 от 28.02.2013, N 1710 от 31.03.2013, N 2441 от 30.04.2013, N 2795 от 31.05.2013, N 2892 от 30.06.2013, N 3022 от 31.08.2013, актами о месячном отпуске тепловой энергии от источника теплоты, счетами-фактурами за спорный период.
Факт потребления тепловой энергии и горячей воды в спорный период ответчик не оспаривает.
Между сторонами возник спор относительно объемов потребленной ответчиком тепловой энергии на горячее водоснабжение, связанный с эксплуатацией и правильностью программирования счетчика.
Спор по объемам отпущенной тепловой энергии между сторонами отсутствует.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из материалов дела, пояснений сторон следует, что в доме установлен прибор коммерческого учета, допущенный в эксплуатацию надлежащим образом.
Подача коммунальных ресурсов в дом осуществляется по следующей схеме: тепловая энергия вырабатывается истцом (теплоснабжающей организацией) с использованием принадлежащей истцу котельной и подается в дом по отдельному трубопроводу (сетям отопления). Горячая вода готовится на центральном тепловом пункте (ЦТП) истца путем нагрева холодной воды, приобретаемой истцом у УМУП ВКХ "Ульяновскводоканал", с использованием теплообменников и подается в дом для нужд горячего водоснабжения также по отдельному трубопроводу (сетям горячего водоснабжения). Таким образом, потребление ответчиком услуги ГВС осуществляется путем отбора горячей воды из сетей горячего водоснабжения; отбора теплоносителя из сетей отопления не происходит.
Ответчик настаивал на том, что отбора из сетей горячей воды не происходит, так как горячая вода приготавливается на ЦТП.
Данный довод ответчика проверен судом первой инстанции и обоснованно сделан вывод о том, что довод ответчика противоречит представленной сторонами схеме горячего водоснабжения, ЦТП не находится в доме ответчика, от ЦТП к дому горячая вода поступает по сети истца.
Согласно Правилам технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнергетики РФ от 24.03.2003 N 115, разделу 1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N ВК-4936, пункту 4.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" закрытая система - это водяная система теплоснабжения, в которой не предусматривается использование сетевой воды потребителями путем ее отбора из тепловой сети; открытая водяная система теплоснабжения - водяная система теплоснабжения, в которой вся сетевая вода или ее часть используется путем ее отбора из тепловой сети для удовлетворения нужд потребителей в горячей воде.
Согласно п. 27 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" централизованная система горячего водоснабжения - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения)) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего водоснабжения).
Применительно к обстоятельствам данного дела установлено, что подача коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом по адресу г. Ульяновск, ул. Варейкиса, 28, осуществляется по четырехтрубной закрытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) с отбором горячей воды из сетей ГВС.
Приказом Министерства экономики Ульяновской области от 22.11.2012 N 06-527 установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую УМУП "Городская теплосеть" потребителям, на период с 01.12.2012 по 31.12.2013 в размере 1300 руб. /Гкал без НДС по 30.06.2013 и 1430 руб. /Гкал без НДС с 01.07.2013.
Приказом Министерства экономики Ульяновской области от 30.11.2012 N 06-643 установлены тарифы горячую воду для УМУП "Городская теплосеть", обеспечивающего горячее водоснабжение с использованием закрытой системы горячего водоснабжения на период с 01.01.2013 по 31.12.2013 в размере: компонент на холодную воду 14,30 руб. /куб. м без НДС, компонент на тепловую энергию 1300 руб. /Гкал без НДС - по 30.06.2013, и компонент на холодную воду 15,28 руб. /куб. м без НДС, компонент на тепловую энергию 1430 руб. /Гкал без НДС - с 01.07.2013.
Объемы потребленных ответчиком энергоресурсов в спорный период стороны определяли по данным приборов коммерческого учета.
Ответчик, ссылаясь на рабочий проект, представленный им в материалы дела, считает согласованной следующую формулу расчета потребленной тепловой энергии на ГВС: Q = G1 (h1-h2), где G1 - масса теплоносителя, прошедшая по подающему трубопроводу, h1, h2 - энтальпия теплоносителя прошедшего по подающему и обратному трубопроводам.
Согласно Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ, зарегистрировано в Минюсте 25.09.1995 г., данная формула применяется в системах теплоснабжения, где приборами учета определяется только масса теплоносителя (т. 2 л.д. 3,4).
Согласно Руководству по эксплуатации теплосчетчиков СТУ-1, прибор коммерческого учета, установленный на жилой дом ТСЖ "Елочка" (т. 2 л.д. 13-15), расчет потребленной тепловой энергии на горячее водоснабжение должен производиться по формуле: Q2= M3 (h3-hxвc)-M4 (h4-hxвc) (формула N 14), где Q2 = количество тепла, потребленного системой ГВС, M3, M4 - масса теплоносителя, прошедшего через соответствующие подающие и обратные трубопроводы, т1тз, h4- удельная энтальпия теплоносителя в подающем и обратном трубопроводе ГВС, 1тхвс -энтальпия холодной воды.
Согласно письму ЗАО Фирма "ТЕСС-инжиниринг", являющегося изготовителем установленного у ответчика прибора учета, в базу данных теплосчетчика ответчика следует внести вышеприведенную формулу (т. 2 л.д. 91).
Согласно письму ООО "Промсервис-У", организация, установившая счетчик, при циркуляционной системе ГВС теплосчетчик должен работать по алгоритму Огвс= M1 (h1-hx)-M2 (h2-hx) (т2 л.д. 88).
В соответствии с разделом 3.2. "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя", утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936, количество тепловой энергии и масса (или объем теплоносителя, полученные потребителем, определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов его узла учета за определенный Договором период по формуле: Q = Ои + Оп + (Оп + Gre + Оу) x (h2-11хв) x 10, где Ои - тепловая энергия, израсходованная потребителем, по показаниям теплосчетчика; Оп - тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета. Эта величина указывается в Договоре и учитывается, если узел учета оборудован не на границе балансовой принадлежности; Оп - масса сетевой воды, израсходованной потребителем на подпитку систем отопления по показаниям водосчетчика (учитывается для систем, подключенных к тепловым сетям по независимой схеме); Огв - масса сетевой воды, израсходованной потребителем на водоразбор, по показаниям водосчетчика (учитывается для открытых систем теплопотребления); Оу - масса утечки сетевой воды в системах теплопотребления. Ее величина определяется как разность между массой сетевой воды G1 по показанию водосчетчика, установленного на подающем трубопроводе, и суммой масс сетевой воды (G2 + Огв) по показаниям водосчетчиков, установленных соответственно на обратном трубопроводе и трубопроводе горячего водоснабжения: Оу = (О1 - (О2 + Огв)); h2 - энтальпия сетевой воды на выводе обратного трубопровода источника теплоты; пхв - энтальпия холодной воды, используемой для подпитки систем теплоснабжения на источнике теплоты.
Величины h2 и пхв определяются по соответствующим измеренным на узле учета источника теплоты средним за рассматриваемый период значениям температур и давлений.
Следовательно, в объемы тепловой энергии, потребленные абонентом в закрытой системе горячего водоснабжения с открытым водоразбором, которая наличествует в данном случае, должны включаться: тепловая энергия, израсходованная при прохождении горячей воды по внутридомовым сетям (согласно приведенной в Проекте на узел учета формуле - G3 (h3-h4)), то есть разница температур между подающим и обратным трубопроводами на границе раздела, и тепловая энергия, затраченная теплоснабжающей организацией на подогрев холодной (подпиточной) воды до температуры воды в обратном трубопроводе (в приведенной формуле - Gгвс(h4-hхвс)).
Однако, как следует из представленных в материалы дела актов о месячном отпуске тепловой энергии, и подтверждается представителями истца и ответчика, в спорный период (и в настоящее время) приборами коммерческого учета ответчика не учитывалась вторая часть формулы - Огвс(п4-пхвс).
Также согласно пояснениям ООО "Энергоремонт" температура холодной воды Тх является договорной (в теплосчетчике СТУ-1 по умолчанию Тх=0С) и согласно установленной формуле в обсчете теплопотребления не участвует (т. 2 л.д. 39).
При таких обстоятельствах прибором учета ответчика (потребителя горячей воды) в спорный период не учитывались объемы тепловой энергии, затраченные энергоснабжающей организацией на подогрев холодной (подпиточной) воды до необходимой температуры, что обоснованно судом первой инстанции признано неправомерным.
Согласно пояснениям Министерства экономики Ульяновской области от 07.02.2014 г., учет в тарифе на горячую воду затрат на тепловую энергию, израсходованную на подогрев сетевой (подпиточной) воды до необходимой температуры, не предусмотрен действующим законодательством.
До ноября 2012 года регулирующим органом утверждались однокомпонентные тарифы на горячее водоснабжение в рублях за куб. м. Поскольку приборы учета ответчика верно определяют количество потребленной многоквартирным домом горячей воды (в тоннах), до 2013 года показания приборов учета могли считаться достоверными и принимались ресурсоснабжающей организацией без возражений.
С введением в действие Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ, Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010, новой редакции Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, введенной в действие с ноября 2012 года, подлежат установлению двухкомпонентные тарифы на горячее водоснабжение.
В соответствии с пунктами 47 - 48 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утв. постановлением Правительства РФ от 14.07.2008 N 520 (в действующей редакции), тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, обеспечивающих горячее водоснабжение с использованием закрытой системы горячего водоснабжения или открытой системы горячего водоснабжения (теплоснабжения).
Тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения состоит из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.
При данных обстоятельствах возникла необходимость достоверно определять тепловую составляющую потребления ответчика.
Переговоры между сторонами по вопросу внесения изменений в формулу расчета, внесенную в приборы учета, установленные у потребителя, не дали результатов.
В такой ситуации истец самостоятельно исчислил по вышеприведенной формуле объемы тепловой энергии, израсходованной на приготовление горячей воды, потребленной ответчиком, в связи с чем обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Арифметический расчет истца ответчиком не оспаривается, расчет приведен в отчетах о суточных параметрах узла теплоснабжения.
Истец использует в расчетах среднюю температуру холодной воды в сети водопровода в г. Ульяновске по данным Министерства экономики Ульяновской области, равную 9,4 °С, принятой Департаментом по регулированию цен и тарифов письмом от 19.11.2012 N 06-2456 и используемую Министерством экономики для расчета тарифа (т. 2 л.д. 10). Температура подпиточной воды 9,4 °С ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 9.5. Договора стороны согласовали порядок расчетов: Потребитель обязан ежемесячно оплачивать предъявленные в безакцептном порядке счета Энергоснабжающей организации в полном объеме (с учетом НДС) не позднее пяти дней с момента предъявления платежного требования или получения счета-фактуры.
Во исполнение указанного положения договора счета-фактуры за указанный период вручены представителю ТСЖ "Елочка", что подтверждается соответствующими отметками на данных счетах-фактурах и выставленными платежными требованиями.
По расчету истца ответчик потребил энергоресурсы за период с января 2013 г. по август 2013 г. на общую сумму 1 016 680 руб. 87 коп., оплатил стоимость потребленных энергоресурсов частично в размере 869 157 руб. 47 коп., задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составила 147 523 руб. 40 коп.
Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание то, что ответчик обязательство по оплате полученных от истца энергоресурсов надлежащим образом не исполнил, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца в заявленном размере.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учитывая то, что ответчиком обязательства по внесению платы за потребленные энергоресурсы не исполнены в установленный договором срок, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 4 365 руб. 25 коп. за период с 25.02.2013 по 08.10.2013 является законным, правомерно и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.
При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Принимая во внимание то, что требования истца удовлетворены, и отказано в удовлетворении доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении требования о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя Лукашенко С.Г. в размере 43800 руб. и расходов на оплату юридических услуг Ракитиной Л.Н. по составлению апелляционной жалобы в размере 4000ру. Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.
Ссылка заявителя жалобы на то, что судом не были учтены положения Жилищного кодекса РФ и Постановления Правительства N 354 не подтверждены материалами дела. Тепловые потери к оплате ответчику не предъявлялись. К оплате был предъявлен весь объем поставленной в жилой дом тепловой энергии и теплоносителя. Из приведенных расчетов и формул следует, что ответчиком не учитывался объем тепловой энергии, затраченной энергоснабжающей организацией на подогрев холодной (подпиточной) воды до необходимой температуры, что нельзя признать правомерным.
Правильность расчетов по потребленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, производимые истцом для существующей схемы подачи горячей воды на жилой дом по ул. Варейкиса, 28, подтвержден материалами дела, правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, ответом завода-изготовителя прибора коммерческого учета, инструкцией по эксплуатации прибора коммерческого учета, ответами организаций, эксплуатирующих прибор коммерческого учета.
Управлением ФАС по Ульяновской области (решение от 18.10.2013 г. по делу N 9875\\04-2013) установлено отсутствие нарушение антимонопольного законодательства при рассмотрении жалобы ТСЖ "Елочка".
Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 марта 2014 года по делу N А72-13663/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
Е.А.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.05.2014 ПО ДЕЛУ N А72-13663/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2014 г. по делу N А72-13663/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2014 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радушевой О.Н.,
судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., с участием:
от Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть" - представитель Левон Т.Г. доверенность от 25.11.2013 г., представитель Ананьева И.Е. доверенность от 06.05.2014 г.,
от ТСЖ "Елочка" - представитель Южакова Н.А. доверенность от 26.11.2013 г.,
Гужов В.И. - лично, паспорт,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ТСЖ "Елочка" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 марта 2014 года по делу N А72-13663/2013 по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть" к ТСЖ "Елочка", третьи лица - Министерство экономики и планирования Ульяновской области, Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, о взыскании 151 888 руб. 65 коп.,
установил:
Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городская теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Елочка" о взыскании 151 888 руб. 65 коп., из которых: 147 523 руб. 40 коп. - основной долг за период с января 2013 г. по август 2013 г., 4 365 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2013 г. по 08.10.2013 г.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2014 г. исковые требования удовлетворены.
Суд взыскал с Товарищества собственников жилья "Елочка" в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть" 147 523 (сто срок семь тысяч пятьсот двадцать три) руб. 40 коп. - основного долга, 4365 (четыре тысячи триста шестьдесят пять) руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 5556 (пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 65 коп. - расходы по госпошлине.
Не согласившись с принятым судебным актом Товарищество собственников жилья "Елочка" (далее ТСЖ "Елочка") обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, взыскав с истца расходы на оплату услуг представителя Лукашенко С.Г. 43 800 руб. и расходы на оплату юридических услуг Ракитиной Л.Н. по составлению апелляционной жалобы -4000 руб.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В суде апелляционной инстанции председатель ТСЖ "Елочка", представитель ТСЖ "Елочка" апелляционную жалобу поддержали, сославшись на доводы, изложенные в ней. Председатель ТСЖ пояснил, что в спорный период времени товариществом оплачивались услуги истца не в полном объеме: "- где-то на 60%.". Считают, что истцом необоснованно включаются в оплату "циркуляционные потери", которые уже вошли в тариф.
Представители Ульяновского МУП "Городская теплосеть" с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят оставить в силе обжалуемый судебный акт.
Третьи лица в судебное заседание не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении.
В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.
Из материалов дела следует, что 01.03.2006 между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием "Городская теплосеть" (Энергоснабжающая организация) и Товариществом собственников жилья "Елочка" (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 428 (далее Договор), по условиям которого Энергоснабжающая организация подает, а Потребитель принимает через присоединенную тепловую сеть с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г. тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды для здания, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Варейкиса, 28 (п. 1 договора, приложение N 1).
Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении (п. 3 договора).
Пунктами 9.1, 10 Договора предусмотрено, что учет отпущенной и принятой тепловой энергии осуществляется по приборам коммерческого учета, установленным на границе раздела балансовой и эксплуатационной ответственности в соответствии с Правилами учета тепловой энергии или по приборам коммерческого учета, установленным на котельных и пунктах учета на группу зданий и распределяется пропорционально нагрузкам Потребителей, указанным в договоре. Потери тепловой энергии в тепловых сетях относятся на владельца тепловых сетей. Граница раздела балансовой и эксплуатационной принадлежности теплопотребляющих установок Потребителя и тепловых сетей Энергоснабжающей организации - цоколь здания по адресу ул. Варейкиса,28.
Истцом в период с января 2013 г. по июнь 2013 г. (включительно) и август 2013 года была отпущена ответчику тепловая энергия и горячая вода, что подтверждается актами N 182 от 31.01.2013, N 878 от 28.02.2013, N 1710 от 31.03.2013, N 2441 от 30.04.2013, N 2795 от 31.05.2013, N 2892 от 30.06.2013, N 3022 от 31.08.2013, актами о месячном отпуске тепловой энергии от источника теплоты, счетами-фактурами за спорный период.
Факт потребления тепловой энергии и горячей воды в спорный период ответчик не оспаривает.
Между сторонами возник спор относительно объемов потребленной ответчиком тепловой энергии на горячее водоснабжение, связанный с эксплуатацией и правильностью программирования счетчика.
Спор по объемам отпущенной тепловой энергии между сторонами отсутствует.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из материалов дела, пояснений сторон следует, что в доме установлен прибор коммерческого учета, допущенный в эксплуатацию надлежащим образом.
Подача коммунальных ресурсов в дом осуществляется по следующей схеме: тепловая энергия вырабатывается истцом (теплоснабжающей организацией) с использованием принадлежащей истцу котельной и подается в дом по отдельному трубопроводу (сетям отопления). Горячая вода готовится на центральном тепловом пункте (ЦТП) истца путем нагрева холодной воды, приобретаемой истцом у УМУП ВКХ "Ульяновскводоканал", с использованием теплообменников и подается в дом для нужд горячего водоснабжения также по отдельному трубопроводу (сетям горячего водоснабжения). Таким образом, потребление ответчиком услуги ГВС осуществляется путем отбора горячей воды из сетей горячего водоснабжения; отбора теплоносителя из сетей отопления не происходит.
Ответчик настаивал на том, что отбора из сетей горячей воды не происходит, так как горячая вода приготавливается на ЦТП.
Данный довод ответчика проверен судом первой инстанции и обоснованно сделан вывод о том, что довод ответчика противоречит представленной сторонами схеме горячего водоснабжения, ЦТП не находится в доме ответчика, от ЦТП к дому горячая вода поступает по сети истца.
Согласно Правилам технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнергетики РФ от 24.03.2003 N 115, разделу 1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N ВК-4936, пункту 4.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" закрытая система - это водяная система теплоснабжения, в которой не предусматривается использование сетевой воды потребителями путем ее отбора из тепловой сети; открытая водяная система теплоснабжения - водяная система теплоснабжения, в которой вся сетевая вода или ее часть используется путем ее отбора из тепловой сети для удовлетворения нужд потребителей в горячей воде.
Согласно п. 27 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" централизованная система горячего водоснабжения - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения)) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего водоснабжения).
Применительно к обстоятельствам данного дела установлено, что подача коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом по адресу г. Ульяновск, ул. Варейкиса, 28, осуществляется по четырехтрубной закрытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) с отбором горячей воды из сетей ГВС.
Приказом Министерства экономики Ульяновской области от 22.11.2012 N 06-527 установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую УМУП "Городская теплосеть" потребителям, на период с 01.12.2012 по 31.12.2013 в размере 1300 руб. /Гкал без НДС по 30.06.2013 и 1430 руб. /Гкал без НДС с 01.07.2013.
Приказом Министерства экономики Ульяновской области от 30.11.2012 N 06-643 установлены тарифы горячую воду для УМУП "Городская теплосеть", обеспечивающего горячее водоснабжение с использованием закрытой системы горячего водоснабжения на период с 01.01.2013 по 31.12.2013 в размере: компонент на холодную воду 14,30 руб. /куб. м без НДС, компонент на тепловую энергию 1300 руб. /Гкал без НДС - по 30.06.2013, и компонент на холодную воду 15,28 руб. /куб. м без НДС, компонент на тепловую энергию 1430 руб. /Гкал без НДС - с 01.07.2013.
Объемы потребленных ответчиком энергоресурсов в спорный период стороны определяли по данным приборов коммерческого учета.
Ответчик, ссылаясь на рабочий проект, представленный им в материалы дела, считает согласованной следующую формулу расчета потребленной тепловой энергии на ГВС: Q = G1 (h1-h2), где G1 - масса теплоносителя, прошедшая по подающему трубопроводу, h1, h2 - энтальпия теплоносителя прошедшего по подающему и обратному трубопроводам.
Согласно Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ, зарегистрировано в Минюсте 25.09.1995 г., данная формула применяется в системах теплоснабжения, где приборами учета определяется только масса теплоносителя (т. 2 л.д. 3,4).
Согласно Руководству по эксплуатации теплосчетчиков СТУ-1, прибор коммерческого учета, установленный на жилой дом ТСЖ "Елочка" (т. 2 л.д. 13-15), расчет потребленной тепловой энергии на горячее водоснабжение должен производиться по формуле: Q2= M3 (h3-hxвc)-M4 (h4-hxвc) (формула N 14), где Q2 = количество тепла, потребленного системой ГВС, M3, M4 - масса теплоносителя, прошедшего через соответствующие подающие и обратные трубопроводы, т1тз, h4- удельная энтальпия теплоносителя в подающем и обратном трубопроводе ГВС, 1тхвс -энтальпия холодной воды.
Согласно письму ЗАО Фирма "ТЕСС-инжиниринг", являющегося изготовителем установленного у ответчика прибора учета, в базу данных теплосчетчика ответчика следует внести вышеприведенную формулу (т. 2 л.д. 91).
Согласно письму ООО "Промсервис-У", организация, установившая счетчик, при циркуляционной системе ГВС теплосчетчик должен работать по алгоритму Огвс= M1 (h1-hx)-M2 (h2-hx) (т2 л.д. 88).
В соответствии с разделом 3.2. "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя", утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936, количество тепловой энергии и масса (или объем теплоносителя, полученные потребителем, определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов его узла учета за определенный Договором период по формуле: Q = Ои + Оп + (Оп + Gre + Оу) x (h2-11хв) x 10, где Ои - тепловая энергия, израсходованная потребителем, по показаниям теплосчетчика; Оп - тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета. Эта величина указывается в Договоре и учитывается, если узел учета оборудован не на границе балансовой принадлежности; Оп - масса сетевой воды, израсходованной потребителем на подпитку систем отопления по показаниям водосчетчика (учитывается для систем, подключенных к тепловым сетям по независимой схеме); Огв - масса сетевой воды, израсходованной потребителем на водоразбор, по показаниям водосчетчика (учитывается для открытых систем теплопотребления); Оу - масса утечки сетевой воды в системах теплопотребления. Ее величина определяется как разность между массой сетевой воды G1 по показанию водосчетчика, установленного на подающем трубопроводе, и суммой масс сетевой воды (G2 + Огв) по показаниям водосчетчиков, установленных соответственно на обратном трубопроводе и трубопроводе горячего водоснабжения: Оу = (О1 - (О2 + Огв)); h2 - энтальпия сетевой воды на выводе обратного трубопровода источника теплоты; пхв - энтальпия холодной воды, используемой для подпитки систем теплоснабжения на источнике теплоты.
Величины h2 и пхв определяются по соответствующим измеренным на узле учета источника теплоты средним за рассматриваемый период значениям температур и давлений.
Следовательно, в объемы тепловой энергии, потребленные абонентом в закрытой системе горячего водоснабжения с открытым водоразбором, которая наличествует в данном случае, должны включаться: тепловая энергия, израсходованная при прохождении горячей воды по внутридомовым сетям (согласно приведенной в Проекте на узел учета формуле - G3 (h3-h4)), то есть разница температур между подающим и обратным трубопроводами на границе раздела, и тепловая энергия, затраченная теплоснабжающей организацией на подогрев холодной (подпиточной) воды до температуры воды в обратном трубопроводе (в приведенной формуле - Gгвс(h4-hхвс)).
Однако, как следует из представленных в материалы дела актов о месячном отпуске тепловой энергии, и подтверждается представителями истца и ответчика, в спорный период (и в настоящее время) приборами коммерческого учета ответчика не учитывалась вторая часть формулы - Огвс(п4-пхвс).
Также согласно пояснениям ООО "Энергоремонт" температура холодной воды Тх является договорной (в теплосчетчике СТУ-1 по умолчанию Тх=0С) и согласно установленной формуле в обсчете теплопотребления не участвует (т. 2 л.д. 39).
При таких обстоятельствах прибором учета ответчика (потребителя горячей воды) в спорный период не учитывались объемы тепловой энергии, затраченные энергоснабжающей организацией на подогрев холодной (подпиточной) воды до необходимой температуры, что обоснованно судом первой инстанции признано неправомерным.
Согласно пояснениям Министерства экономики Ульяновской области от 07.02.2014 г., учет в тарифе на горячую воду затрат на тепловую энергию, израсходованную на подогрев сетевой (подпиточной) воды до необходимой температуры, не предусмотрен действующим законодательством.
До ноября 2012 года регулирующим органом утверждались однокомпонентные тарифы на горячее водоснабжение в рублях за куб. м. Поскольку приборы учета ответчика верно определяют количество потребленной многоквартирным домом горячей воды (в тоннах), до 2013 года показания приборов учета могли считаться достоверными и принимались ресурсоснабжающей организацией без возражений.
С введением в действие Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ, Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010, новой редакции Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, введенной в действие с ноября 2012 года, подлежат установлению двухкомпонентные тарифы на горячее водоснабжение.
В соответствии с пунктами 47 - 48 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утв. постановлением Правительства РФ от 14.07.2008 N 520 (в действующей редакции), тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, обеспечивающих горячее водоснабжение с использованием закрытой системы горячего водоснабжения или открытой системы горячего водоснабжения (теплоснабжения).
Тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения состоит из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.
При данных обстоятельствах возникла необходимость достоверно определять тепловую составляющую потребления ответчика.
Переговоры между сторонами по вопросу внесения изменений в формулу расчета, внесенную в приборы учета, установленные у потребителя, не дали результатов.
В такой ситуации истец самостоятельно исчислил по вышеприведенной формуле объемы тепловой энергии, израсходованной на приготовление горячей воды, потребленной ответчиком, в связи с чем обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Арифметический расчет истца ответчиком не оспаривается, расчет приведен в отчетах о суточных параметрах узла теплоснабжения.
Истец использует в расчетах среднюю температуру холодной воды в сети водопровода в г. Ульяновске по данным Министерства экономики Ульяновской области, равную 9,4 °С, принятой Департаментом по регулированию цен и тарифов письмом от 19.11.2012 N 06-2456 и используемую Министерством экономики для расчета тарифа (т. 2 л.д. 10). Температура подпиточной воды 9,4 °С ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 9.5. Договора стороны согласовали порядок расчетов: Потребитель обязан ежемесячно оплачивать предъявленные в безакцептном порядке счета Энергоснабжающей организации в полном объеме (с учетом НДС) не позднее пяти дней с момента предъявления платежного требования или получения счета-фактуры.
Во исполнение указанного положения договора счета-фактуры за указанный период вручены представителю ТСЖ "Елочка", что подтверждается соответствующими отметками на данных счетах-фактурах и выставленными платежными требованиями.
По расчету истца ответчик потребил энергоресурсы за период с января 2013 г. по август 2013 г. на общую сумму 1 016 680 руб. 87 коп., оплатил стоимость потребленных энергоресурсов частично в размере 869 157 руб. 47 коп., задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составила 147 523 руб. 40 коп.
Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание то, что ответчик обязательство по оплате полученных от истца энергоресурсов надлежащим образом не исполнил, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца в заявленном размере.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учитывая то, что ответчиком обязательства по внесению платы за потребленные энергоресурсы не исполнены в установленный договором срок, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 4 365 руб. 25 коп. за период с 25.02.2013 по 08.10.2013 является законным, правомерно и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.
При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Принимая во внимание то, что требования истца удовлетворены, и отказано в удовлетворении доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении требования о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя Лукашенко С.Г. в размере 43800 руб. и расходов на оплату юридических услуг Ракитиной Л.Н. по составлению апелляционной жалобы в размере 4000ру. Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.
Ссылка заявителя жалобы на то, что судом не были учтены положения Жилищного кодекса РФ и Постановления Правительства N 354 не подтверждены материалами дела. Тепловые потери к оплате ответчику не предъявлялись. К оплате был предъявлен весь объем поставленной в жилой дом тепловой энергии и теплоносителя. Из приведенных расчетов и формул следует, что ответчиком не учитывался объем тепловой энергии, затраченной энергоснабжающей организацией на подогрев холодной (подпиточной) воды до необходимой температуры, что нельзя признать правомерным.
Правильность расчетов по потребленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, производимые истцом для существующей схемы подачи горячей воды на жилой дом по ул. Варейкиса, 28, подтвержден материалами дела, правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, ответом завода-изготовителя прибора коммерческого учета, инструкцией по эксплуатации прибора коммерческого учета, ответами организаций, эксплуатирующих прибор коммерческого учета.
Управлением ФАС по Ульяновской области (решение от 18.10.2013 г. по делу N 9875\\04-2013) установлено отсутствие нарушение антимонопольного законодательства при рассмотрении жалобы ТСЖ "Елочка".
Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 марта 2014 года по делу N А72-13663/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
Е.А.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)