Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Фед./судья Соколова Е.Т.
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Харитонова Д.М.,
судей Лукьянченко В.В., Сисиной Н.В.,
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М.
гражданское дело по частной жалобе Г. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 июля 2014 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Г. о вынесении дополнительного решения - отказать.
установила:
Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 25.02.2014 года отказано в удовлетворении требований Г. о признании действий по выдаче недействительного устава ТСЖ "Атлант" незаконными, обязании выдать действующий устав ТСЖ "Атлант".
Г. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по вопросу о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче заявления государственной пошлины.
Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Г. по доводам частной жалобы.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ для вынесения дополнительного решения не имеется, поскольку вопрос о распределении судебных расходов не был предметом рассмотрения суда в рамках гражданского дела по заявлению Г. о признании действий по выдаче недействительного устава ТСЖ "Атлант" незаконными, обязании выдать действующий уста ТСЖ "Атлант".
Судебная коллегия находит вышеизложенный вывод суда законным и основанным на материалах дела.
Довод частной жалобы о том, что обжалуемое определение незаконно, поскольку незаконно решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25.02.2014 года, не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку выводы суда не опровергает. Кроме того, апелляционным определением Московского городского суда от 24.07.2014 года решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25.02.2014 года оставлено без изменения.
Доводы частной жалобы о том, что Люберецким городским судом Московской области от 20.08.2013 г. установлено, что все собрания ТСЖ "Атлант" за 2007 - 10 г.г. признаны незаконными не влияют на правильность постановленного судом определения и не могут служить основанием для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 июля 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-34999
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по делу о признании незаконными действий по выдаче недействительного устава товарищества собственников жилья отказано в связи с тем, что оснований для вынесения дополнительного решения не имеется, так как вопрос о распределении судебных расходов не был предметом рассмотрения суда в рамках данного гражданского дела.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2014 г. по делу N 33-34999
Фед./судья Соколова Е.Т.
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Харитонова Д.М.,
судей Лукьянченко В.В., Сисиной Н.В.,
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М.
гражданское дело по частной жалобе Г. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 июля 2014 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Г. о вынесении дополнительного решения - отказать.
установила:
Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 25.02.2014 года отказано в удовлетворении требований Г. о признании действий по выдаче недействительного устава ТСЖ "Атлант" незаконными, обязании выдать действующий устав ТСЖ "Атлант".
Г. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по вопросу о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче заявления государственной пошлины.
Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Г. по доводам частной жалобы.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ для вынесения дополнительного решения не имеется, поскольку вопрос о распределении судебных расходов не был предметом рассмотрения суда в рамках гражданского дела по заявлению Г. о признании действий по выдаче недействительного устава ТСЖ "Атлант" незаконными, обязании выдать действующий уста ТСЖ "Атлант".
Судебная коллегия находит вышеизложенный вывод суда законным и основанным на материалах дела.
Довод частной жалобы о том, что обжалуемое определение незаконно, поскольку незаконно решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25.02.2014 года, не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку выводы суда не опровергает. Кроме того, апелляционным определением Московского городского суда от 24.07.2014 года решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25.02.2014 года оставлено без изменения.
Доводы частной жалобы о том, что Люберецким городским судом Московской области от 20.08.2013 г. установлено, что все собрания ТСЖ "Атлант" за 2007 - 10 г.г. признаны незаконными не влияют на правильность постановленного судом определения и не могут служить основанием для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 июля 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)