Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Пронина А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Цыганковой В.А.
судей Мирошниковой Е.Н., Осининой Н.А.
при секретаре К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 августа 2014 года апелляционную жалобу М.Д. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску Жилищно-Строительного кооператива "Модуль" к М.Д. о взыскании задолженности.
Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А., выслушав объяснения представителя ответчика М.Д. - Е.И., А.С., представителя истца ЖСК "Модуль" - Т.С., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,
установила:
ЖСК "Модуль" обратился в суд с иском к М.Д. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является членом ЖСК "Модуль". В период с декабря 2010 года по <дата> свои обязанности по уплате членских и иных взносов не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам и ежегодным взносам в размере <...> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> копеек, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <...> рублей.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> с М.Д. в пользу ЖСК "Модуль" взысканы задолженность по коммунальным платежам и ежегодным взносам в размере <...> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> копеек, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере <...> рублей.
Дополнительным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> с М.Д. в пользу ЖСК "Модуль" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> копеек.
В апелляционной жалобе М.Д. просить отменить решение суда от <дата> и дополнительное решение от <дата>, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка и расположенного в его границах жилого дома, расположенного по адресу: ЛО, <адрес>, жилой район Модуль, <адрес>, уч. 25, <адрес> (л.д. 58 - 60, 109).
Решением общего собрания членов ЖСК "Модуль" от <дата> года, оформленного протоколом N 1, образован жилищно-строительный кооператив "Модуль" (ЖСК "Модуль"), данное обстоятельство не оспаривается сторонами.
Правовое регулирование правоотношений вытекающих из создания ЖСК, порядок его деятельности, права и обязанности членов ЖСК регулируются нормами ГК РФ, положением Жилищного кодекса РФ (раздел 5), а также Уставом ЖСК "Модуль".
В силу п. 8 ст. 156 ЖК РФ размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.
В соответствии с п. 6.4.3 Устава ЖСК "Модуль" (далее Устава) член кооператива обязан своевременно и в установленных размерах вносить членские взносы, платежи за коммунальные услуги, целевые (дополнительные взносы) и специальные сборы в размере, утвержденном общим собранием (л.д. 30 - 43)
Установление размера обязательных платежей взносов членов кооператива относится к компетенции общего собрания кооператива (п. 4.4.8 Устава).
Пунктом 6.2 Устава установлено, что прием в члены ЖСК производится на основании добровольного волеизъявления, путем подачи письменного заявления в Правление ЖСК "Модуль". Указанное положение Устава соответствует требования ст. 121 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 121 ЖК РФ, гражданин или юридическое лицо, желающие стать членом жилищного кооператива, подают в правление жилищного кооператива заявление о приеме в члены жилищного кооператива. Гражданин или юридическое лицо признается членом жилищного кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией).
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что, поскольку закон прямо связывает вступление гражданина в члены ЖСК с определенной процедурой - принятие в члены ЖСК решением общего собрания и выплатой вступительного взноса, а поскольку М.Д. был принят в члены ЖСК "Модуль" на основании решения общего собрания от <дата> года, то у него наступила обязанность по уплате ежегодных членских взносов и обязательных платежей, устанавливаемых членами кооператива. Принимая во внимание, что указанная обязанность до подачи иска в суд ответчиком не исполнялась, а доказательств, подтверждающих обратное суду не представлено, исследовав все обстоятельства по делу, и правильно распределив бремя доказывания между сторонами, пришел к правильному выводу о взыскании задолженности по коммунальным платежам и ежегодным взносам, в размере 131 884 рублей 22 копеек.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 56 ГК РФ, в силу которой, каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, исходя из того, что ответчик предоставленными ему ст. 35 ГПК РФ правами не воспользовался и не представил возражения по расчету, судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании задолженности в указанном размере.
Доводы ответчика о том, что он добровольно в члены ЖСК "Модуль" не вступал и обязанностей по выплате членских взносов и целевых платежей на себя не принимал, не принимаются судебной коллегией, поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами дела, письменными доказательствами, такими как решение собрания о принятии ряда граждан в члены кооператива, заявлением ответчика, в котором он указывает себя как член кооператива.
Разрешая заявленные требования, суд правильно исходил из того, что факт неуплаты ответчиком членских взносов нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Поскольку ответчиком в установленный срок не уплачивались членские взносы, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом в соответствии с положениями главы 7 ГПК РФ.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, предоставленным сторонами доказательствам дал надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального и процессуального права, а потому доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку они не опровергают выводы суда и содержат лишь субъективную оценку установленным по делу обстоятельствам, а также направлены к иному толкованию норм материального и процессуального права, правильно примененных судом.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.08.2014 N 33-12139/2014
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2014 г. N 33-12139/14
Судья: Пронина А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Цыганковой В.А.
судей Мирошниковой Е.Н., Осининой Н.А.
при секретаре К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 августа 2014 года апелляционную жалобу М.Д. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску Жилищно-Строительного кооператива "Модуль" к М.Д. о взыскании задолженности.
Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А., выслушав объяснения представителя ответчика М.Д. - Е.И., А.С., представителя истца ЖСК "Модуль" - Т.С., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,
установила:
ЖСК "Модуль" обратился в суд с иском к М.Д. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является членом ЖСК "Модуль". В период с декабря 2010 года по <дата> свои обязанности по уплате членских и иных взносов не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам и ежегодным взносам в размере <...> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> копеек, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <...> рублей.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> с М.Д. в пользу ЖСК "Модуль" взысканы задолженность по коммунальным платежам и ежегодным взносам в размере <...> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> копеек, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере <...> рублей.
Дополнительным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> с М.Д. в пользу ЖСК "Модуль" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> копеек.
В апелляционной жалобе М.Д. просить отменить решение суда от <дата> и дополнительное решение от <дата>, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка и расположенного в его границах жилого дома, расположенного по адресу: ЛО, <адрес>, жилой район Модуль, <адрес>, уч. 25, <адрес> (л.д. 58 - 60, 109).
Решением общего собрания членов ЖСК "Модуль" от <дата> года, оформленного протоколом N 1, образован жилищно-строительный кооператив "Модуль" (ЖСК "Модуль"), данное обстоятельство не оспаривается сторонами.
Правовое регулирование правоотношений вытекающих из создания ЖСК, порядок его деятельности, права и обязанности членов ЖСК регулируются нормами ГК РФ, положением Жилищного кодекса РФ (раздел 5), а также Уставом ЖСК "Модуль".
В силу п. 8 ст. 156 ЖК РФ размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.
В соответствии с п. 6.4.3 Устава ЖСК "Модуль" (далее Устава) член кооператива обязан своевременно и в установленных размерах вносить членские взносы, платежи за коммунальные услуги, целевые (дополнительные взносы) и специальные сборы в размере, утвержденном общим собранием (л.д. 30 - 43)
Установление размера обязательных платежей взносов членов кооператива относится к компетенции общего собрания кооператива (п. 4.4.8 Устава).
Пунктом 6.2 Устава установлено, что прием в члены ЖСК производится на основании добровольного волеизъявления, путем подачи письменного заявления в Правление ЖСК "Модуль". Указанное положение Устава соответствует требования ст. 121 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 121 ЖК РФ, гражданин или юридическое лицо, желающие стать членом жилищного кооператива, подают в правление жилищного кооператива заявление о приеме в члены жилищного кооператива. Гражданин или юридическое лицо признается членом жилищного кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией).
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что, поскольку закон прямо связывает вступление гражданина в члены ЖСК с определенной процедурой - принятие в члены ЖСК решением общего собрания и выплатой вступительного взноса, а поскольку М.Д. был принят в члены ЖСК "Модуль" на основании решения общего собрания от <дата> года, то у него наступила обязанность по уплате ежегодных членских взносов и обязательных платежей, устанавливаемых членами кооператива. Принимая во внимание, что указанная обязанность до подачи иска в суд ответчиком не исполнялась, а доказательств, подтверждающих обратное суду не представлено, исследовав все обстоятельства по делу, и правильно распределив бремя доказывания между сторонами, пришел к правильному выводу о взыскании задолженности по коммунальным платежам и ежегодным взносам, в размере 131 884 рублей 22 копеек.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 56 ГК РФ, в силу которой, каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, исходя из того, что ответчик предоставленными ему ст. 35 ГПК РФ правами не воспользовался и не представил возражения по расчету, судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании задолженности в указанном размере.
Доводы ответчика о том, что он добровольно в члены ЖСК "Модуль" не вступал и обязанностей по выплате членских взносов и целевых платежей на себя не принимал, не принимаются судебной коллегией, поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами дела, письменными доказательствами, такими как решение собрания о принятии ряда граждан в члены кооператива, заявлением ответчика, в котором он указывает себя как член кооператива.
Разрешая заявленные требования, суд правильно исходил из того, что факт неуплаты ответчиком членских взносов нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Поскольку ответчиком в установленный срок не уплачивались членские взносы, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом в соответствии с положениями главы 7 ГПК РФ.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, предоставленным сторонами доказательствам дал надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального и процессуального права, а потому доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку они не опровергают выводы суда и содержат лишь субъективную оценку установленным по делу обстоятельствам, а также направлены к иному толкованию норм материального и процессуального права, правильно примененных судом.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)