Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: В результате разрыва стояка подачи холодной воды принадлежащая истице на праве собственности квартира подверглась затоплению. Ответчику направлена претензия о возмещении ущерба вследствие затопления квартиры, но ущерб не возмещен.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ткачев А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего Веркошанской Т.А.,
судей: Горковенко В.А., Жабиной Н.А.,
при секретаре ФИО,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к <...> о возмещении ущерба, причиненного затоплением,
по апелляционной жалобе <...>
на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 июня 2015 года, которым постановлено:
исковые требования ФИО к <...> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, - удовлетворить частично.
Взыскать с <...> в пользу ФИО: в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта <...> рубль, денежную компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по оценке в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, а всего взыскать <...> (<...>) рублей <...> копеек.
ФИО в удовлетворении иска к <...> о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере, превышающем <...> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере, превышающем <...> рублей, - отказать.
Взыскать с <...> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <...> (<...>) рубль <...> копеек.
Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., выслушав пояснения представителя ФИО по доверенности ФИО, полагавшей, что решение суда законно и обоснованно, судебная коллегия
установила:
ФИО обратилась в суд с иском к <...> о возмещении ущерба, причиненного затоплением.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате разрыва стояка подачи холодной воды, расположенного в санузле, принадлежащая ей на праве собственности <адрес> <адрес> подверглась затоплению.
В результате затопления повреждены напольные покрытия (ламинат) в двух комнатах и коридоре, мебель, стоящая на полу (<...>).
Кроме того, при падении, поскользнувшись в воде на полу, ею было разбито стекло в межкомнатной двери.
ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра технического состояния квартиры.
Из отчета ООО "ВолЭкс" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта составляет <...> рубль.
Дополнив исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере <...> рубль, расходы по оценке ущерба <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей за причиненные нравственные страдания, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе <...> оспаривает законность и обоснованность вынесенного судебного акта в части взысканного с ответчика штрафа, ссылается на нарушение норм действующего законодательства, в связи с чем просит решение суда изменить в указанной части, уменьшив размер штрафа до <...> рублей.
Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании части 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В силу пункта 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Как предусмотрено пунктами 1, 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса РФ договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.
По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны:
- состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, и адрес такого дома;
- перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация;
- порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы;
- порядок осуществления контроля за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управления.
На основании статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
На основании пунктов 1, 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При этом в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <...> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что собственником двухкомнатной <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес> в <адрес> является истец ФИО, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ из-за порыва трубопровода холодного водоснабжения, расположенного в санузле <адрес>, произошло затопление квартиры истицы.
Согласно составленного представителями АРУ акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> <...>.
Исходя из акта осмотра ООО "ВолЭкс" от ДД.ММ.ГГГГ, в комнате площадью <...> кв. м на <...>.
Согласно отчету ООО "ВолЭкс" N <...> от ДД.ММ.ГГГГ "Об оценке рыночной стоимости ущерба", размер ущерба отделки в жилом помещении в результате затопления с учетом износа составил <...> рубль.
Как видно из материалов дела, многоквартирный <адрес> <адрес> находится в управлении <...>.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика <...>" была направлена претензия о возмещении ущерба вследствие затопления квартиры, однако ответчиком данный ущерб возмещен не был.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта в размере <...> рубль, денежной компенсации морального вреда в размере <...> рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> рублей <...> копеек, расходов по оценке в размере <...> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, а всего <...> рублей <...> копеек.
В остальной части исковых требований истцу правильно было отказано.
Судебная коллегия полностью согласна с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Довод апелляционной жалобы о том, что причиной затопления квартиры послужила течь на резьбовом соединении с полипропиленовой муфтой <...> приобретенной и установленной собственными силами жильцов <адрес>, ответственность за которую несет собственник <адрес>, является несостоятельным.
В силу части 3 статьи 39 Жилищного кодекса РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N <...> утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Исходя из пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Согласно подпунктов "а", "б", "в", "г", "д" пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:
а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;
б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;
г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;
д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.
Указанные Правила (пункт 42) предусматривают, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил исковые требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры.
Довод апелляционной жалобы о том, что истица с заявкой на ремонт либо замену трубопровода холодного водоснабжения не обращалась в обслуживающую организацию <...> является необоснованным, поскольку не является основанием для отмены решения суда, принятого в соответствии с нормами действующего законодательства.
Довод жалобы о том, что взысканный с ответчика штраф является завышенным и подлежит уменьшению с <...> рублей <...> копеек до <...> рублей, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку он противоречит требованиям п. п. 1, 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей".
Довод жалобы относительно того, что заявитель не являться надлежащим ответчиком по делу, поскольку в его действиях отсутствует состав правонарушения, является необоснованным, поскольку противоречит установленным по делу обстоятельствам.
Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, в апелляционной жалобе не приводится.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда, постановленного в соответствии с исследованными обстоятельствами дела, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <...> - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.10.2015 ПО ДЕЛУ N 33-11546/2015
Требование: О возмещении стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.Разделы:
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: В результате разрыва стояка подачи холодной воды принадлежащая истице на праве собственности квартира подверглась затоплению. Ответчику направлена претензия о возмещении ущерба вследствие затопления квартиры, но ущерб не возмещен.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2015 г. по делу N 33-11546/15
Судья Ткачев А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего Веркошанской Т.А.,
судей: Горковенко В.А., Жабиной Н.А.,
при секретаре ФИО,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к <...> о возмещении ущерба, причиненного затоплением,
по апелляционной жалобе <...>
на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 июня 2015 года, которым постановлено:
исковые требования ФИО к <...> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, - удовлетворить частично.
Взыскать с <...> в пользу ФИО: в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта <...> рубль, денежную компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по оценке в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, а всего взыскать <...> (<...>) рублей <...> копеек.
ФИО в удовлетворении иска к <...> о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере, превышающем <...> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере, превышающем <...> рублей, - отказать.
Взыскать с <...> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <...> (<...>) рубль <...> копеек.
Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., выслушав пояснения представителя ФИО по доверенности ФИО, полагавшей, что решение суда законно и обоснованно, судебная коллегия
установила:
ФИО обратилась в суд с иском к <...> о возмещении ущерба, причиненного затоплением.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате разрыва стояка подачи холодной воды, расположенного в санузле, принадлежащая ей на праве собственности <адрес> <адрес> подверглась затоплению.
В результате затопления повреждены напольные покрытия (ламинат) в двух комнатах и коридоре, мебель, стоящая на полу (<...>).
Кроме того, при падении, поскользнувшись в воде на полу, ею было разбито стекло в межкомнатной двери.
ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра технического состояния квартиры.
Из отчета ООО "ВолЭкс" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта составляет <...> рубль.
Дополнив исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере <...> рубль, расходы по оценке ущерба <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей за причиненные нравственные страдания, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе <...> оспаривает законность и обоснованность вынесенного судебного акта в части взысканного с ответчика штрафа, ссылается на нарушение норм действующего законодательства, в связи с чем просит решение суда изменить в указанной части, уменьшив размер штрафа до <...> рублей.
Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании части 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В силу пункта 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Как предусмотрено пунктами 1, 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса РФ договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.
По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны:
- состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, и адрес такого дома;
- перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация;
- порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы;
- порядок осуществления контроля за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управления.
На основании статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
На основании пунктов 1, 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При этом в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <...> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что собственником двухкомнатной <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес> в <адрес> является истец ФИО, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ из-за порыва трубопровода холодного водоснабжения, расположенного в санузле <адрес>, произошло затопление квартиры истицы.
Согласно составленного представителями АРУ акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> <...>.
Исходя из акта осмотра ООО "ВолЭкс" от ДД.ММ.ГГГГ, в комнате площадью <...> кв. м на <...>.
Согласно отчету ООО "ВолЭкс" N <...> от ДД.ММ.ГГГГ "Об оценке рыночной стоимости ущерба", размер ущерба отделки в жилом помещении в результате затопления с учетом износа составил <...> рубль.
Как видно из материалов дела, многоквартирный <адрес> <адрес> находится в управлении <...>.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика <...>" была направлена претензия о возмещении ущерба вследствие затопления квартиры, однако ответчиком данный ущерб возмещен не был.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта в размере <...> рубль, денежной компенсации морального вреда в размере <...> рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> рублей <...> копеек, расходов по оценке в размере <...> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, а всего <...> рублей <...> копеек.
В остальной части исковых требований истцу правильно было отказано.
Судебная коллегия полностью согласна с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Довод апелляционной жалобы о том, что причиной затопления квартиры послужила течь на резьбовом соединении с полипропиленовой муфтой <...> приобретенной и установленной собственными силами жильцов <адрес>, ответственность за которую несет собственник <адрес>, является несостоятельным.
В силу части 3 статьи 39 Жилищного кодекса РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N <...> утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Исходя из пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Согласно подпунктов "а", "б", "в", "г", "д" пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:
а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;
б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;
г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;
д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.
Указанные Правила (пункт 42) предусматривают, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил исковые требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры.
Довод апелляционной жалобы о том, что истица с заявкой на ремонт либо замену трубопровода холодного водоснабжения не обращалась в обслуживающую организацию <...> является необоснованным, поскольку не является основанием для отмены решения суда, принятого в соответствии с нормами действующего законодательства.
Довод жалобы о том, что взысканный с ответчика штраф является завышенным и подлежит уменьшению с <...> рублей <...> копеек до <...> рублей, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку он противоречит требованиям п. п. 1, 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей".
Довод жалобы относительно того, что заявитель не являться надлежащим ответчиком по делу, поскольку в его действиях отсутствует состав правонарушения, является необоснованным, поскольку противоречит установленным по делу обстоятельствам.
Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, в апелляционной жалобе не приводится.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда, постановленного в соответствии с исследованными обстоятельствами дела, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <...> - без удовлетворения.
Судья
Волгоградского областного суда
В.А.ГОРКОВЕНКО
Волгоградского областного суда
В.А.ГОРКОВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)