Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчики длительное время не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бугынин Г.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зубковой З.В., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре...... Е.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе ответчика П.Е. на заочное решение Хамовнического районного суда г. Москвы от..... года,
установила:
ГУП г. Москвы ДЕЗ района Хамовники обратилось в суд с иском к П.Е., П.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в обоснование исковых требований указывая, что ГУП г. Москвы ДЕЗ района Хамовники в период с мая..... г. по февраль... г. являлось управляющей организацией в отношении многоквартирного дома N... по ул..... в г. Москве. Ответчик П.Е. является собственником квартиры N...., расположенной в доме N.... по ул..... в г. Москве, в которой кроме него зарегистрирован по месту жительства ответчик К. Ответчики длительное время не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с мая.... г. по февраль.... г. в размере.... руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере.... руб.
В судебное заседание представитель истца ГУП г. Москвы ДЕЗ района Хамовники не явился, извещен, просил о рассмотрении дела отсутствие представителя истца.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики П.Е., П.С. в судебное заседание не явились.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ГУ г. Москвы Инженерная служба района Хамовники в судебное заседание не явился, извещался. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица.
Заочным решением Хамовнического районного суда г. Москвы от.... года исковые требования ГУП г. Москвы ДЕЗ района Хамовники к П.Е., П.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены.
На указанное решение ответчиком П.Е. подана апелляционная жалоба, в которой он просит судебное решение отменить по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.
В силу положений ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Как усматривается из материалов дела, ответчики П.С. и П.Е. не были извещены о дате и времени рассмотрения дела. В материалах дела отсутствуют сведения о направлении судебных уведомлений на..... г. в адрес ответчиков.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции должен был разрешить вопрос об отложении судебного разбирательства и повторном извещении ответчиков, однако рассмотрел дело по существу.
Рассмотрение дела в отсутствие лица, не извещенного о дате и времени рассмотрения дела, влечет нарушение прав этого лица, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, и является основанием для отмены решения суда.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.
По указанным обстоятельствам в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В судебное заседание судебной коллегии представитель ГУП г. Москвы ДЕЗ района Хамовники не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик П.С. в судебное заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик П.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что в данном жилом помещении ответчики только зарегистрированы, но не проживают, кроме того просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
Представитель третьего лица ГКУ г. Москвы Инженерная служба района Хамовники в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании.
Судебная коллегия, выслушав ответчика П.Е., исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно пункту 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
По делу установлено, что П.Е. собственником квартиры N....., расположенной по адресу: г. Москва, ул....., д...., на основании договора передачи N...... от.... г.
В указанном жилом помещении в спорный период помимо П.Е. был также зарегистрирован в качестве члена семьи собственника П.С., что следует из ЕЖД N..... от....... г. (л.д. 4 - 5).
ГУП г. Москвы ДЕЗ района Хамовники является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома N...... по ул..... г. Москвы (л.д. 25).
Согласно расчету истца, за период с мая..... г. по февраль.... г. за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере..... руб.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Ответчик П.Е. в судебном заседании судебной коллегии заявил о пропуске истцом срока исковой давности на предъявление требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Учитывая, что в суд с данным иском ГУП г. Москвы ДЕЗ района Хамовники обратилось только.... г., ответчиком П.Е. заявлено о применении судом срока исковой давности, а также то, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основание к отказу в иске в соответствии со ст. 199 ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования ГУП г. Москвы ДЕЗ района Хамовники о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с мая.... г. по март..... г. удовлетворению не подлежат.
Кроме того, не подлежат удовлетворению исковые требования ГУП г. Москвы ДЕЗ района Хамовники о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января..... г. по август.... г., поскольку решением Хамовнического районного суда г. Москвы от.... г. по делу N.... по иску ООО "УДСР Хамовники" к П.Е., П.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг было установлено, что управление домом по адресу: г. Москва, ул....., д....., в период с января.... г. по август.... г. осуществляло ООО "УДСР Хамовники", данным решением с ответчиков П.Е., П.С. за период с января..... г. по август.... г. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме..... руб.
При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за периоды с апреля..... г. по декабрь.... г. и с сентября.... г. по февраль.... г.
Согласно представленному расчету, выписке из лицевого счета и справке о финансовом состоянии лицевого счета, задолженность за периоды с апреля.... г. по декабрь.... г. и с сентября.... г. по февраль..... г. составляет.... рубль... копеек (......); доказательства, подтверждающие оплату указанной задолженности, не представлено.
Доводы ответчика П.Е. о том, что ответчики в квартире не проживают, приняты во внимание быть не могут, поскольку в силу положений ст. 210 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги; в силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением; в соответствии с требованиями п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за отдельные виды коммунальных услуг, при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.
Перерасчет размера платы за коммунальные услуги носит заявительный характер, между тем, доказательств, свидетельствующих об обращении ответчиков с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуг, материалы дела не содержат.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца ГУП г. Москвы ДЕЗ района Хамовники в солидарном порядке сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере..... руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере..... руб., т.е. по..... руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Хамовнического районного суда г. Москвы от.... года отменить.
Принять по делу новое решение.
Взыскать в солидарном порядке с П.Е. и П.С. в пользу ГУП г. Москвы ДЕЗ района Хамовники задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере.... рубль.... копеек, а также в равных долях расходы по уплате государственной пошлины по.... рублей..... копеек с каждого.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.08.2014 ПО ДЕЛУ N 33-27067
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчики длительное время не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2014 г. по делу N 33-27067
Судья: Бугынин Г.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зубковой З.В., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре...... Е.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе ответчика П.Е. на заочное решение Хамовнического районного суда г. Москвы от..... года,
установила:
ГУП г. Москвы ДЕЗ района Хамовники обратилось в суд с иском к П.Е., П.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в обоснование исковых требований указывая, что ГУП г. Москвы ДЕЗ района Хамовники в период с мая..... г. по февраль... г. являлось управляющей организацией в отношении многоквартирного дома N... по ул..... в г. Москве. Ответчик П.Е. является собственником квартиры N...., расположенной в доме N.... по ул..... в г. Москве, в которой кроме него зарегистрирован по месту жительства ответчик К. Ответчики длительное время не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с мая.... г. по февраль.... г. в размере.... руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере.... руб.
В судебное заседание представитель истца ГУП г. Москвы ДЕЗ района Хамовники не явился, извещен, просил о рассмотрении дела отсутствие представителя истца.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики П.Е., П.С. в судебное заседание не явились.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ГУ г. Москвы Инженерная служба района Хамовники в судебное заседание не явился, извещался. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица.
Заочным решением Хамовнического районного суда г. Москвы от.... года исковые требования ГУП г. Москвы ДЕЗ района Хамовники к П.Е., П.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены.
На указанное решение ответчиком П.Е. подана апелляционная жалоба, в которой он просит судебное решение отменить по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.
В силу положений ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Как усматривается из материалов дела, ответчики П.С. и П.Е. не были извещены о дате и времени рассмотрения дела. В материалах дела отсутствуют сведения о направлении судебных уведомлений на..... г. в адрес ответчиков.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции должен был разрешить вопрос об отложении судебного разбирательства и повторном извещении ответчиков, однако рассмотрел дело по существу.
Рассмотрение дела в отсутствие лица, не извещенного о дате и времени рассмотрения дела, влечет нарушение прав этого лица, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, и является основанием для отмены решения суда.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.
По указанным обстоятельствам в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В судебное заседание судебной коллегии представитель ГУП г. Москвы ДЕЗ района Хамовники не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик П.С. в судебное заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик П.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что в данном жилом помещении ответчики только зарегистрированы, но не проживают, кроме того просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
Представитель третьего лица ГКУ г. Москвы Инженерная служба района Хамовники в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании.
Судебная коллегия, выслушав ответчика П.Е., исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно пункту 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
По делу установлено, что П.Е. собственником квартиры N....., расположенной по адресу: г. Москва, ул....., д...., на основании договора передачи N...... от.... г.
В указанном жилом помещении в спорный период помимо П.Е. был также зарегистрирован в качестве члена семьи собственника П.С., что следует из ЕЖД N..... от....... г. (л.д. 4 - 5).
ГУП г. Москвы ДЕЗ района Хамовники является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома N...... по ул..... г. Москвы (л.д. 25).
Согласно расчету истца, за период с мая..... г. по февраль.... г. за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере..... руб.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Ответчик П.Е. в судебном заседании судебной коллегии заявил о пропуске истцом срока исковой давности на предъявление требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Учитывая, что в суд с данным иском ГУП г. Москвы ДЕЗ района Хамовники обратилось только.... г., ответчиком П.Е. заявлено о применении судом срока исковой давности, а также то, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основание к отказу в иске в соответствии со ст. 199 ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования ГУП г. Москвы ДЕЗ района Хамовники о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с мая.... г. по март..... г. удовлетворению не подлежат.
Кроме того, не подлежат удовлетворению исковые требования ГУП г. Москвы ДЕЗ района Хамовники о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января..... г. по август.... г., поскольку решением Хамовнического районного суда г. Москвы от.... г. по делу N.... по иску ООО "УДСР Хамовники" к П.Е., П.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг было установлено, что управление домом по адресу: г. Москва, ул....., д....., в период с января.... г. по август.... г. осуществляло ООО "УДСР Хамовники", данным решением с ответчиков П.Е., П.С. за период с января..... г. по август.... г. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме..... руб.
При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за периоды с апреля..... г. по декабрь.... г. и с сентября.... г. по февраль.... г.
Согласно представленному расчету, выписке из лицевого счета и справке о финансовом состоянии лицевого счета, задолженность за периоды с апреля.... г. по декабрь.... г. и с сентября.... г. по февраль..... г. составляет.... рубль... копеек (......); доказательства, подтверждающие оплату указанной задолженности, не представлено.
Доводы ответчика П.Е. о том, что ответчики в квартире не проживают, приняты во внимание быть не могут, поскольку в силу положений ст. 210 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги; в силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением; в соответствии с требованиями п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за отдельные виды коммунальных услуг, при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.
Перерасчет размера платы за коммунальные услуги носит заявительный характер, между тем, доказательств, свидетельствующих об обращении ответчиков с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуг, материалы дела не содержат.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца ГУП г. Москвы ДЕЗ района Хамовники в солидарном порядке сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере..... руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере..... руб., т.е. по..... руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Хамовнического районного суда г. Москвы от.... года отменить.
Принять по делу новое решение.
Взыскать в солидарном порядке с П.Е. и П.С. в пользу ГУП г. Москвы ДЕЗ района Хамовники задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере.... рубль.... копеек, а также в равных долях расходы по уплате государственной пошлины по.... рублей..... копеек с каждого.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)