Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 июля 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лихачевой А.Н.
судей Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.
при участии:
- от истца, Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго": не явились;
- от ответчика, товарищества собственников жилья "Алтайское, 47": не явились;
- от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Вебкомсервис": не явились;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "Алтайское, 47"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 21 апреля 2015 года по делу N А60-40939/2014,
принятое судьей Е.Г.Италмасовой,
по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" (ОГРН 1086623007998, ИНН 6623053107)
к товариществу собственников жилья "Алтайское, 47" (ОГРН 1096623005610, ИНН 6623060746)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Вебкомсервис"
о взыскании задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде,
установил:
Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "Горэнерго" (далее - НТМУП "Горэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу собственников жилья "Алтайское, 47" (далее - ТСЖ "Алтайское, 47", ответчик) о взыскании 462 985 руб. 82 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с апреля по июль 2014 года по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде N 590 от 27.09.2013 года на основании статей 309, 310, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (т. 1, л.д. 8-9).
До вынесения судебного акта по существу спора истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дважды заявлял ходатайство об уменьшении размера иска, которые были рассмотрены и удовлетворены, в результате чего предметом рассмотрения суда первой инстанции явились требования НТМУП "Горэнерго" о взыскании с ТСЖ "Алтайское, 47" 56 638 руб. 19 коп. основного долга (т. 2, л.д. 3, 46).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 АПК РФ привлечено общество с ограниченной ответственностью "Вебкомсервис" (далее - ООО "Вебкомсервис", третье лицо) (т. 1, л.д. 97-98).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2015 года (резолютивная часть от 16.04.2015 года, судья Е.Г.Италмасова) исковые требования удовлетворены (т. 2, л.д. 55-58).
Ответчик, ТСЖ "Алтайское, 47", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой.
Заявитель указывает, что судом первой инстанции не дано оценки возражениям ответчика о необоснованном завышении истцом объема ресурсов: в части тепловой энергии на нужды отопления на 43,36 Гкал, в части тепловой энергии на подогрев горячей воды - на 21,57 Гкал на общую сумму 61 141 руб. 50 коп. Объем потребления теплоносителя и горячей воды ответчиком не оспариваются.
В процессе рассмотрения дела ответчик обратился к истцу с предложением зачесть в счет оплаты поставленных в спорный период ресурсов денежные средства в размере 269 251 руб. 62 коп., необоснованно списанные истцом по инкассовому поручению. Зачет указанной суммы истцом произведен, однако, несмотря на возражения ответчика, НТМУП "Горэнерго" в одностороннем порядке зачислило платежи, произведенные платежными поручениями N 86 от 10.12.2014 года, N 41 от 13.02.2015 года, N 676 от 06.03.2015 года, в счет оплаты спорного периода. Вместе с тем, указанные платежи произведены ТСЖ "Алтайское, 47" по истечении спорного периода и направлены на погашения задолженности, возникшей у ответчика в последующий период. Платежные поручения N 86 от 10.12.2014 года, N 41 от 13.02.2015 года, N 676 от 06.03.2015 года, составленные ООО "РиП" (платежным агентом ответчика, не привлеченным к участию в деле), истцом в материалы дела не представлены, в связи с чем невозможно установить назначение произведенных платежей.
В связи с невозможностью определения объема поставленных в спорный период энергоресурсов и произведенной ответчиком оплаты ТСЖ "Алтайское, 47" просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Истец, НТМУП "Горэнерго", доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве; просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Совместно с отзывом истец представил копии платежных поручений N 86 от 10.12.2014 года, N 41 от 13.02.2015 года, N 676 от 06.03.2015 года, а также реестре перечислений ООО "РиП" к платежным поручениям.
Указанные документы приобщены к материалам дела в силу абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ, предусматривающего, что документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.
Третье лицо, ООО "Вебкомсервис", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.
В судебном заседании 01.07.2015 года лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между НТМУП "Горэнерго" (Теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Алтайское, 47" (Исполнитель) заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде N 590 от 27.09.2013 года, предметом которого в соответствии с пунктом 1.1 является приобретение исполнителем у ТСО тепловой энергии в горячей воде с целью обеспечения потребителей (граждан) коммунальными услугами: отопление и горячее водоснабжение на объекты по адресам согласно приложению(ям) к настоящему договору (т. 1, л.д. 15-28).
В силу пункта 9.1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2011 года и действует по 31.1.2013 года. Договор считает ежегодно пролонгированным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре.
В соответствии с пунктом 4.3 договора расчетным периодом по настоящему договору считает календарный месяц. По окончании расчетного период ТСО оформляет Исполнителю счет-фактуру с приложением Акта оказания услуг.
Платежные документы (счет-фактура и акт оказания услуг) должны быть подписаны и возвращены Исполнителем в ТСО в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В случае уклонения Исполнителя от подписания и возврата платежных документов, объем поставленной энергии считается принятым Исполнителем в количестве, указанном в платежных документах (пункт 4.5 договора).
В силу пункта 4.7 договора окончательная оплата за принятую Исполнителем тепловую энергию производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий договора НТМУП "Горэнерго" в период с апреля по июль 2014 года поставило на объект, находящийся в управлении ТСЖ "Алтайское, 47" тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 462 985 руб. 82 коп.
Направленные акты оказания услуг N 4063 от 30.04.2014 года, N 4721 от 31.05.2014 года, N 4768 от 30.06.2014 года, N 5580 от 31.07.2014 года ТСЖ "Алтайское, 47" не подписаны (т. 1, л.д. 29-30, 32-33)
Предъявленные к оплате счета-фактуры N 4062 от 30.04.2014 года на сумму 175 513 руб. 44 коп., N 4730 от 31.05.2014 года на сумму 130 668 руб. 38 коп., N 4777 от 30.06.2014 года на сумму 75 209 руб. 62 коп., N 5603 от 31.07.2014 года на сумму 81 594 руб. 38 коп. (т. 1, л.д. 29-30, 32-33) оплачены ответчиком частично.
По расчету истца задолженность ответчика составила 56 638 руб. 19 коп. (с учетом принятого судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ ходатайства об уменьшении размера иска).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии; наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период; неисполнения ответчиком обязанности по ее оплате; наличия задолженности в сумме 56 638 руб. 19 коп.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.
В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждено, что в спорный период НТМУП "Горэнерго" поставляло на объекты ответчика тепловую энергию и теплоноситель, предъявляло к оплате счета-фактуры, а ответчик принимал энергоресурс.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Предъявленные к оплате объемы энергоресурсов отражены НТМУП "Горэнерго" в сводных начислениях за коммунальные услуги за каждый месяц спорного периода (т. 1, л.д. 31-32, 35-36).
Обжалуя решение суда первой инстанции, ТСЖ "Алтайское, 47" полагает, что истцом необоснованно завышен объем ресурсов: в части тепловой энергии на нужды отопления на 43,36 Гкал, в части тепловой энергии на подогрев горячей воды - на 21,57 Гкал на общую сумму 61 141 руб. 50 коп. в связи с непринятием истцом показаний общедомовых приборов учета ресурса.
В подтверждение наличия на объекте ответчика общедомовых приборов учета ресурсов ТСЖ "Алтайское, 47" представленные в материалы дела акты допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (т. 1, л.д. 66-69).
Согласно акту от 23.05.2014 года, подписанному комиссией в составе представителей НТМУП "Горэнерго" и ТСЖ "Алтайское, 47", 22.05.2014 года ответчиком истцу переданы архивные данные в электронном виде с узлов учета тепловой энергии N 1, N 2, N 3 и узла учета ГВС многоквартирного дома N 47, расположенного по ул. Алтайское, за период с 30.09.2011 по 21.05.2014 года (т. 1, л.д. 71).
Согласно контррасчету ТСЖ "Алтайское, 47" общая стоимость ресурсов в спорный период составила 438 850 руб. 29 коп. (т. 1, л.д. 65).
При этом из анализа представленных сторонами доказательств следует, что объем тепловой энергии на отопление, указанный НТМУП "Горэнерго" в сводных начислениях, не отличается от объема тепловой энергии, указанного ТСЖ "Алтайское, 47" в контррасчете (т. 1, л.д. 65) (апрель 2014 года - 151,47 Гкал, май 2014 года - 92,21 Гкал, июнь 2014 года - 0 Гкал, июль 2014 года - 0 Гкал).
В процессе рассмотрения дела ТСЖ "Алтайское, 47" был представлен новый контррасчет задолженности, в соответствии с которым общая стоимость поставленных в спорный период ресурсов 401 840 руб. 80 коп. (т. 2, л.д. 22), в связи с чем разница в начислениях с НТМУП "Горэнерго" составила 61 145 руб. 02 коп.
В подтверждение использованных в расчете объемов ресурсов ответчиком представлены в материалы дела показания приборов учета (т. 2, л.д. 19-30).
Вместе с тем, данный контррасчет не может быть принят судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку представленные в материалы дела посуточные ведомости содержат данные лишь по одному узлу (тип вычислителя Эльф, заводские номера N 66543210, N 33643211), в то время как согласно актам допуска узел учета принят в эксплуатацию в ином составе (типы вычислителей Эльф-01, ПРЭМ-50, КТСП-4 - т. 1, л.д. 66) (Эльф-01, ВЭПС-ПБ-2-01, ВЭПС-ПБ-2-01, КТСП-Н - т. 1, л.д. 67-69).
С учетом изложенного доводы ТСЖ "Алтайское, 47" о завышении истцом объемов ресурсов, поставленных в спорный период, документально в соответствии со статьей 65 АПК РФ не подтверждены; предъявленная истца к оплате стоимость ресурсов не опровергнута.
Довод ТСЖ "Алтайское, 47" о том, что истцом в одностороннем порядке необоснованно зачислены в счет оплаты спорного периода платежи, произведенные платежными поручениями N 86 от 10.12.2014 года, N 41 от 13.02.2015 года, N 676 от 06.03.2015 года, судом апелляционной инстанции отклоняется.
Согласно пункту 2 статья 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.
При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 522 ГК РФ, если покупатель не воспользовался правом, предоставленным ему пунктом 2 статьи 522 ГК РФ, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.
То обстоятельство, что платежные поручения N 86 от 10.12.2014 года, N 41 от 13.02.2015 года, N 676 от 06.03.2015 года, из которых можно установить назначение платежа, отсутствуют в материалах дела, основанием к отмене судебного акта суда первой инстанции не является.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).
Из пояснений ТСЖ "Алтайское, 47" следует, что перечисление денежные средств по данным платежным поручениям производилось ООО "РиП", являющимся платежным агентом ответчика.
Заявляя возражения относительно разнесения истцом платежей, ТСЖ "Алтайское, 47" не было лишено возможности в соответствии с требованиями процессуального законодательства представить соответствующие доказательства суду первой инстанции (статьи 9, 65 АПК РФ).
Представленные истцом суду апелляционной инстанции совместно с отзывом на апелляционную жалобу платежные поручения N 41 от 13.02.2015 года, N 676 от 06.03.2015 года не содержат указания на период поставки ресурсов, в связи с чем произведенные оплаты обоснованно зачтены истцом в счет спорного периода.
Доказательств нарушения истцом статьи 522 ГК РФ ответчик в материалы дела не представил.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Принимая во внимание, что доказательств оплаты стоимости поставленного истцом ресурса ответчик не представил, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными исковые требования НТМУП "Горэнерго" о взыскании с ответчика задолженности в размере 56 638 руб. 19 коп. и удовлетворил их на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
С учетом изложенного, решение суда от 21.04.2015 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 апреля 2015 года по делу N А60-40939/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
А.Н.ЛИХАЧЕВА
Судьи
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
В.Ю.НАЗАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.07.2015 N 17АП-7413/2015-ГК ПО ДЕЛУ N А60-40939/2014
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 2015 г. N 17АП-7413/2015-ГК
Дело N А60-40939/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 июля 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лихачевой А.Н.
судей Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.
при участии:
- от истца, Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго": не явились;
- от ответчика, товарищества собственников жилья "Алтайское, 47": не явились;
- от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Вебкомсервис": не явились;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "Алтайское, 47"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 21 апреля 2015 года по делу N А60-40939/2014,
принятое судьей Е.Г.Италмасовой,
по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" (ОГРН 1086623007998, ИНН 6623053107)
к товариществу собственников жилья "Алтайское, 47" (ОГРН 1096623005610, ИНН 6623060746)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Вебкомсервис"
о взыскании задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде,
установил:
Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "Горэнерго" (далее - НТМУП "Горэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу собственников жилья "Алтайское, 47" (далее - ТСЖ "Алтайское, 47", ответчик) о взыскании 462 985 руб. 82 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с апреля по июль 2014 года по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде N 590 от 27.09.2013 года на основании статей 309, 310, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (т. 1, л.д. 8-9).
До вынесения судебного акта по существу спора истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дважды заявлял ходатайство об уменьшении размера иска, которые были рассмотрены и удовлетворены, в результате чего предметом рассмотрения суда первой инстанции явились требования НТМУП "Горэнерго" о взыскании с ТСЖ "Алтайское, 47" 56 638 руб. 19 коп. основного долга (т. 2, л.д. 3, 46).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 АПК РФ привлечено общество с ограниченной ответственностью "Вебкомсервис" (далее - ООО "Вебкомсервис", третье лицо) (т. 1, л.д. 97-98).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2015 года (резолютивная часть от 16.04.2015 года, судья Е.Г.Италмасова) исковые требования удовлетворены (т. 2, л.д. 55-58).
Ответчик, ТСЖ "Алтайское, 47", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой.
Заявитель указывает, что судом первой инстанции не дано оценки возражениям ответчика о необоснованном завышении истцом объема ресурсов: в части тепловой энергии на нужды отопления на 43,36 Гкал, в части тепловой энергии на подогрев горячей воды - на 21,57 Гкал на общую сумму 61 141 руб. 50 коп. Объем потребления теплоносителя и горячей воды ответчиком не оспариваются.
В процессе рассмотрения дела ответчик обратился к истцу с предложением зачесть в счет оплаты поставленных в спорный период ресурсов денежные средства в размере 269 251 руб. 62 коп., необоснованно списанные истцом по инкассовому поручению. Зачет указанной суммы истцом произведен, однако, несмотря на возражения ответчика, НТМУП "Горэнерго" в одностороннем порядке зачислило платежи, произведенные платежными поручениями N 86 от 10.12.2014 года, N 41 от 13.02.2015 года, N 676 от 06.03.2015 года, в счет оплаты спорного периода. Вместе с тем, указанные платежи произведены ТСЖ "Алтайское, 47" по истечении спорного периода и направлены на погашения задолженности, возникшей у ответчика в последующий период. Платежные поручения N 86 от 10.12.2014 года, N 41 от 13.02.2015 года, N 676 от 06.03.2015 года, составленные ООО "РиП" (платежным агентом ответчика, не привлеченным к участию в деле), истцом в материалы дела не представлены, в связи с чем невозможно установить назначение произведенных платежей.
В связи с невозможностью определения объема поставленных в спорный период энергоресурсов и произведенной ответчиком оплаты ТСЖ "Алтайское, 47" просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Истец, НТМУП "Горэнерго", доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве; просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Совместно с отзывом истец представил копии платежных поручений N 86 от 10.12.2014 года, N 41 от 13.02.2015 года, N 676 от 06.03.2015 года, а также реестре перечислений ООО "РиП" к платежным поручениям.
Указанные документы приобщены к материалам дела в силу абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ, предусматривающего, что документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.
Третье лицо, ООО "Вебкомсервис", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.
В судебном заседании 01.07.2015 года лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между НТМУП "Горэнерго" (Теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Алтайское, 47" (Исполнитель) заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде N 590 от 27.09.2013 года, предметом которого в соответствии с пунктом 1.1 является приобретение исполнителем у ТСО тепловой энергии в горячей воде с целью обеспечения потребителей (граждан) коммунальными услугами: отопление и горячее водоснабжение на объекты по адресам согласно приложению(ям) к настоящему договору (т. 1, л.д. 15-28).
В силу пункта 9.1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2011 года и действует по 31.1.2013 года. Договор считает ежегодно пролонгированным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре.
В соответствии с пунктом 4.3 договора расчетным периодом по настоящему договору считает календарный месяц. По окончании расчетного период ТСО оформляет Исполнителю счет-фактуру с приложением Акта оказания услуг.
Платежные документы (счет-фактура и акт оказания услуг) должны быть подписаны и возвращены Исполнителем в ТСО в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В случае уклонения Исполнителя от подписания и возврата платежных документов, объем поставленной энергии считается принятым Исполнителем в количестве, указанном в платежных документах (пункт 4.5 договора).
В силу пункта 4.7 договора окончательная оплата за принятую Исполнителем тепловую энергию производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий договора НТМУП "Горэнерго" в период с апреля по июль 2014 года поставило на объект, находящийся в управлении ТСЖ "Алтайское, 47" тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 462 985 руб. 82 коп.
Направленные акты оказания услуг N 4063 от 30.04.2014 года, N 4721 от 31.05.2014 года, N 4768 от 30.06.2014 года, N 5580 от 31.07.2014 года ТСЖ "Алтайское, 47" не подписаны (т. 1, л.д. 29-30, 32-33)
Предъявленные к оплате счета-фактуры N 4062 от 30.04.2014 года на сумму 175 513 руб. 44 коп., N 4730 от 31.05.2014 года на сумму 130 668 руб. 38 коп., N 4777 от 30.06.2014 года на сумму 75 209 руб. 62 коп., N 5603 от 31.07.2014 года на сумму 81 594 руб. 38 коп. (т. 1, л.д. 29-30, 32-33) оплачены ответчиком частично.
По расчету истца задолженность ответчика составила 56 638 руб. 19 коп. (с учетом принятого судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ ходатайства об уменьшении размера иска).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии; наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период; неисполнения ответчиком обязанности по ее оплате; наличия задолженности в сумме 56 638 руб. 19 коп.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.
В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждено, что в спорный период НТМУП "Горэнерго" поставляло на объекты ответчика тепловую энергию и теплоноситель, предъявляло к оплате счета-фактуры, а ответчик принимал энергоресурс.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Предъявленные к оплате объемы энергоресурсов отражены НТМУП "Горэнерго" в сводных начислениях за коммунальные услуги за каждый месяц спорного периода (т. 1, л.д. 31-32, 35-36).
Обжалуя решение суда первой инстанции, ТСЖ "Алтайское, 47" полагает, что истцом необоснованно завышен объем ресурсов: в части тепловой энергии на нужды отопления на 43,36 Гкал, в части тепловой энергии на подогрев горячей воды - на 21,57 Гкал на общую сумму 61 141 руб. 50 коп. в связи с непринятием истцом показаний общедомовых приборов учета ресурса.
В подтверждение наличия на объекте ответчика общедомовых приборов учета ресурсов ТСЖ "Алтайское, 47" представленные в материалы дела акты допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (т. 1, л.д. 66-69).
Согласно акту от 23.05.2014 года, подписанному комиссией в составе представителей НТМУП "Горэнерго" и ТСЖ "Алтайское, 47", 22.05.2014 года ответчиком истцу переданы архивные данные в электронном виде с узлов учета тепловой энергии N 1, N 2, N 3 и узла учета ГВС многоквартирного дома N 47, расположенного по ул. Алтайское, за период с 30.09.2011 по 21.05.2014 года (т. 1, л.д. 71).
Согласно контррасчету ТСЖ "Алтайское, 47" общая стоимость ресурсов в спорный период составила 438 850 руб. 29 коп. (т. 1, л.д. 65).
При этом из анализа представленных сторонами доказательств следует, что объем тепловой энергии на отопление, указанный НТМУП "Горэнерго" в сводных начислениях, не отличается от объема тепловой энергии, указанного ТСЖ "Алтайское, 47" в контррасчете (т. 1, л.д. 65) (апрель 2014 года - 151,47 Гкал, май 2014 года - 92,21 Гкал, июнь 2014 года - 0 Гкал, июль 2014 года - 0 Гкал).
В процессе рассмотрения дела ТСЖ "Алтайское, 47" был представлен новый контррасчет задолженности, в соответствии с которым общая стоимость поставленных в спорный период ресурсов 401 840 руб. 80 коп. (т. 2, л.д. 22), в связи с чем разница в начислениях с НТМУП "Горэнерго" составила 61 145 руб. 02 коп.
В подтверждение использованных в расчете объемов ресурсов ответчиком представлены в материалы дела показания приборов учета (т. 2, л.д. 19-30).
Вместе с тем, данный контррасчет не может быть принят судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку представленные в материалы дела посуточные ведомости содержат данные лишь по одному узлу (тип вычислителя Эльф, заводские номера N 66543210, N 33643211), в то время как согласно актам допуска узел учета принят в эксплуатацию в ином составе (типы вычислителей Эльф-01, ПРЭМ-50, КТСП-4 - т. 1, л.д. 66) (Эльф-01, ВЭПС-ПБ-2-01, ВЭПС-ПБ-2-01, КТСП-Н - т. 1, л.д. 67-69).
С учетом изложенного доводы ТСЖ "Алтайское, 47" о завышении истцом объемов ресурсов, поставленных в спорный период, документально в соответствии со статьей 65 АПК РФ не подтверждены; предъявленная истца к оплате стоимость ресурсов не опровергнута.
Довод ТСЖ "Алтайское, 47" о том, что истцом в одностороннем порядке необоснованно зачислены в счет оплаты спорного периода платежи, произведенные платежными поручениями N 86 от 10.12.2014 года, N 41 от 13.02.2015 года, N 676 от 06.03.2015 года, судом апелляционной инстанции отклоняется.
Согласно пункту 2 статья 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.
При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 522 ГК РФ, если покупатель не воспользовался правом, предоставленным ему пунктом 2 статьи 522 ГК РФ, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.
То обстоятельство, что платежные поручения N 86 от 10.12.2014 года, N 41 от 13.02.2015 года, N 676 от 06.03.2015 года, из которых можно установить назначение платежа, отсутствуют в материалах дела, основанием к отмене судебного акта суда первой инстанции не является.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).
Из пояснений ТСЖ "Алтайское, 47" следует, что перечисление денежные средств по данным платежным поручениям производилось ООО "РиП", являющимся платежным агентом ответчика.
Заявляя возражения относительно разнесения истцом платежей, ТСЖ "Алтайское, 47" не было лишено возможности в соответствии с требованиями процессуального законодательства представить соответствующие доказательства суду первой инстанции (статьи 9, 65 АПК РФ).
Представленные истцом суду апелляционной инстанции совместно с отзывом на апелляционную жалобу платежные поручения N 41 от 13.02.2015 года, N 676 от 06.03.2015 года не содержат указания на период поставки ресурсов, в связи с чем произведенные оплаты обоснованно зачтены истцом в счет спорного периода.
Доказательств нарушения истцом статьи 522 ГК РФ ответчик в материалы дела не представил.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Принимая во внимание, что доказательств оплаты стоимости поставленного истцом ресурса ответчик не представил, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными исковые требования НТМУП "Горэнерго" о взыскании с ответчика задолженности в размере 56 638 руб. 19 коп. и удовлетворил их на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
С учетом изложенного, решение суда от 21.04.2015 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 апреля 2015 года по делу N А60-40939/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
А.Н.ЛИХАЧЕВА
Судьи
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
В.Ю.НАЗАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)