Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья:{ }Кравченко{ }С.О. Дело{ }N{ }44г-282/13{
Докладчик: Иванова Т.И.
Президиум Московского областного суда в составе:
Председательствующего Бокова К.И.,
членов президиума Мязина А.М., Николаевой О.В., Овчинниковой Л.А., Соловьева С.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев по кассационной жалобе Д. гражданское дело по иску Д. к ТСЖ "..." о взыскании неосновательного обогащения, процентов, применения последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств,
заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В., объяснения Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ТСЖ "..." Ч., не согласной с кассационной жалобой,
установил:
Решением Видновского городского суда Московской области от 25 марта 2013 года иск Д. к ТСЖ "..." о взыскании неосновательного обогащения, процентов, применения последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств удовлетворен.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 сентября 2013 года решение суда отменено, принято новое решение, которым в иске отказано.
В кассационной жалобе Д. просит отменить судебное постановление суда апелляционной инстанции.
23 октября 2013 года дело истребовано в Московский областной суд.
Определением судьи Московского областного суда Абдулгалимовой Н.В. от 14 ноября 2013 года кассационная жалоба Д. с делом переданы для рассмотрения в президиум Московского областного суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.
В силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такого характера существенные нарушения норм процессуального права были допущены судом апелляционной инстанции.
В силу ст. 113, 325 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Д. в кассационной жалобе утверждает, что о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, состоявшегося 2 сентября 2013 года, он узнал после рассмотрения дела.
В подтверждение данного утверждения заявитель представил с кассационной жалобой подлинник конверта, на штемпеле которого датой поступления извещения в почтовое отделение значится 12 сентября 2013 года, то есть о дне рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу известно не было.
При указанных обстоятельствах, поскольку Д. не участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о времени и месте которого не был надлежащим образом извещен, нарушен такой принцип гражданского процесса, как состязательность и равноправие сторон, предусмотренный ст. 12 ГПК РФ.
Допущенные судом апелляционной инстанции существенные нарушения норм процессуального права являются в силу ст. 387 ГПК РФ основанием для отмены апелляционного определения судебной коллегии и направления дела на новое апелляционное рассмотрение
Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум
постановил:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 сентября 2013 года отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение.
Председательствующий
К.И.БОКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.12.2013 N 533 ПО ДЕЛУ N 44Г-282/13
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 декабря 2013 г. N 533
Судья:{ }Кравченко{ }С.О. Дело{ }N{ }44г-282/13{
Докладчик: Иванова Т.И.
Президиум Московского областного суда в составе:
Председательствующего Бокова К.И.,
членов президиума Мязина А.М., Николаевой О.В., Овчинниковой Л.А., Соловьева С.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев по кассационной жалобе Д. гражданское дело по иску Д. к ТСЖ "..." о взыскании неосновательного обогащения, процентов, применения последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств,
заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В., объяснения Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ТСЖ "..." Ч., не согласной с кассационной жалобой,
установил:
Решением Видновского городского суда Московской области от 25 марта 2013 года иск Д. к ТСЖ "..." о взыскании неосновательного обогащения, процентов, применения последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств удовлетворен.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 сентября 2013 года решение суда отменено, принято новое решение, которым в иске отказано.
В кассационной жалобе Д. просит отменить судебное постановление суда апелляционной инстанции.
23 октября 2013 года дело истребовано в Московский областной суд.
Определением судьи Московского областного суда Абдулгалимовой Н.В. от 14 ноября 2013 года кассационная жалоба Д. с делом переданы для рассмотрения в президиум Московского областного суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.
В силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такого характера существенные нарушения норм процессуального права были допущены судом апелляционной инстанции.
В силу ст. 113, 325 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Д. в кассационной жалобе утверждает, что о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, состоявшегося 2 сентября 2013 года, он узнал после рассмотрения дела.
В подтверждение данного утверждения заявитель представил с кассационной жалобой подлинник конверта, на штемпеле которого датой поступления извещения в почтовое отделение значится 12 сентября 2013 года, то есть о дне рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу известно не было.
При указанных обстоятельствах, поскольку Д. не участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о времени и месте которого не был надлежащим образом извещен, нарушен такой принцип гражданского процесса, как состязательность и равноправие сторон, предусмотренный ст. 12 ГПК РФ.
Допущенные судом апелляционной инстанции существенные нарушения норм процессуального права являются в силу ст. 387 ГПК РФ основанием для отмены апелляционного определения судебной коллегии и направления дела на новое апелляционное рассмотрение
Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум
постановил:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 сентября 2013 года отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение.
Председательствующий
К.И.БОКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)