Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Хухра Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Тарасовой Н.В.
судей - Васильевой И.Ю., Ребровой И.В.,
при секретаре - Г.,
с участием: представителя заявителя по доверенности Б., представителя заинтересованного лица по доверенности Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарасовой Н.В. 02 октября 2013 г. дело по апелляционной жалобе Ф. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 30 мая 2013 г., которым отказано в удовлетворении заявления Ф. об оспаривании постановления Администрации В.Новгорода об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка,
установила:
Ф. обратился в суд с заявлением об оспаривании и признании незаконным постановления Администрации В.Новгорода (далее - Администрация) N <...> от <...>.2013 г. "Об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка по <...> улице в квартале <...> города", указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <...> кв. м с расположенным на нем гаражом, находящиеся по адресу: Великий Новгород, ул. <...>, д. <...>. Вид разрешенного использования указанного земельного участка: Ж.-Ж.3 (зона многоквартирных домов в 4-5 этажей), для эксплуатации гаража. Так же ему на праве собственности принадлежит соседний с указанным участком земельный участок площадью <...> кв. м, с разрешенным использованием: объект инженерной инфраструктуры (подъезд к гаражу). Намереваясь произвести объединение принадлежащих ему участков для эксплуатации гаража, для получения разрешения на реконструкцию гаража, заключающуюся в переносе и организации въезда в гараж, он обратился в Администрацию с заявлением о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка, в чем ему было отказано без указания причин отказа.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым Ф. не согласен, в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что в основу решения судом положен безосновательный вывод о том, что принадлежащий заявителю гараж не соответствует техническому паспорту.
В ходе апелляционного рассмотрения Ф. в лице своего представителя Б. заявил о своем отказе от заявленных требований, ходатайствовал о прекращении производства по делу. Заявление об отказе от требований приобщено к материалам дела.
Судебной коллегией разъяснены последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя заинтересованного лица, не возражавшего против прекращения производства по делу, учитывая, что отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, судебная коллегия считает возможным его принять.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Частью 2 статьи 326-1 ГПК РФ установлено, что при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
С учетом изложенного, решение суда 1 инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 326-1 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ Ф. от заявления об оспаривании и признании незаконным постановления Администрации Великого Новгорода N <...> от <...>.2013 г. "Об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка по <...> улице в квартале <...> города".
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 30 мая 2013 г. по настоящему делу отменить.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Н.В.ТАРАСОВА
Судьи
И.Ю.ВАСИЛЬЕВА
И.В.РЕБРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.10.2013 ПО ДЕЛУ N 2-2828-33-1568
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2013 г. по делу N 2-2828-33-1568
Судья: Хухра Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Тарасовой Н.В.
судей - Васильевой И.Ю., Ребровой И.В.,
при секретаре - Г.,
с участием: представителя заявителя по доверенности Б., представителя заинтересованного лица по доверенности Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарасовой Н.В. 02 октября 2013 г. дело по апелляционной жалобе Ф. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 30 мая 2013 г., которым отказано в удовлетворении заявления Ф. об оспаривании постановления Администрации В.Новгорода об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка,
установила:
Ф. обратился в суд с заявлением об оспаривании и признании незаконным постановления Администрации В.Новгорода (далее - Администрация) N <...> от <...>.2013 г. "Об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка по <...> улице в квартале <...> города", указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <...> кв. м с расположенным на нем гаражом, находящиеся по адресу: Великий Новгород, ул. <...>, д. <...>. Вид разрешенного использования указанного земельного участка: Ж.-Ж.3 (зона многоквартирных домов в 4-5 этажей), для эксплуатации гаража. Так же ему на праве собственности принадлежит соседний с указанным участком земельный участок площадью <...> кв. м, с разрешенным использованием: объект инженерной инфраструктуры (подъезд к гаражу). Намереваясь произвести объединение принадлежащих ему участков для эксплуатации гаража, для получения разрешения на реконструкцию гаража, заключающуюся в переносе и организации въезда в гараж, он обратился в Администрацию с заявлением о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка, в чем ему было отказано без указания причин отказа.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым Ф. не согласен, в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что в основу решения судом положен безосновательный вывод о том, что принадлежащий заявителю гараж не соответствует техническому паспорту.
В ходе апелляционного рассмотрения Ф. в лице своего представителя Б. заявил о своем отказе от заявленных требований, ходатайствовал о прекращении производства по делу. Заявление об отказе от требований приобщено к материалам дела.
Судебной коллегией разъяснены последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя заинтересованного лица, не возражавшего против прекращения производства по делу, учитывая, что отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, судебная коллегия считает возможным его принять.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Частью 2 статьи 326-1 ГПК РФ установлено, что при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
С учетом изложенного, решение суда 1 инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 326-1 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ Ф. от заявления об оспаривании и признании незаконным постановления Администрации Великого Новгорода N <...> от <...>.2013 г. "Об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка по <...> улице в квартале <...> города".
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 30 мая 2013 г. по настоящему делу отменить.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Н.В.ТАРАСОВА
Судьи
И.Ю.ВАСИЛЬЕВА
И.В.РЕБРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)