Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2015 года
Постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2015 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей: Сурненкова А.А.,
Андреещевой Н.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью "УК ДОМКОМ": Чупиков А.В., представитель по доверенности N 02/06/14 от 02.06.2014 г.;
- от общества с ограниченной ответственностью "Курская теплосетевая компания": Дякин Е.Л., представитель по доверенности N 10 от 25.12.2014 г.;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК ДОМКОМ" на решение Арбитражного суда Курской области от 22.12.2014 года по делу N А35-6165/2014 (судья Цепкова Н.О.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Курская теплосетевая компания" (ОГРН 1124632011756, ИНН 4632168044) к обществу с ограниченной ответственностью "УК ДОМКОМ" (ОГРН 1094632009713, ИНН 463211244) о взыскании 14 166 282,54 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Курская теплосетевая компания" (далее по тексту истец, ООО "Курская ТСК") обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК ДОМКОМ" (далее по тексту ответчик, ООО "УК ДОМКОМ") о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергии в горячей воде N 2321076 от 31.07.2013 в сумме 14 035 252 руб. 96 коп., в том числе 13 522 974 руб. 40 коп. долга и 512 278 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования. Просит взыскать долг за период сентябрь - декабрь 2013 года и март - май 2014 года в сумме 13 304 368 руб. 19 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 861 914 руб. 35 коп. Уточнения приняты судом.
Решением Арбитражного суда Курской области от 22.12.2014 по делу N А35-6165/2014 уточненные исковые требования удовлетворены в части взыскания долга в размере 12 945 193,74 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 838 047,27 руб. в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК "ДОМКОМ" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на неправомерность определения истцом объема тепловой энергии, поставленной для нужд горячего водоснабжения в жилые дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета. По мнению заявителя, объем тепловой энергии в данном случае должен определяться суммой показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии, установленных в жилых помещениях. При этом заявитель сослался на правовую позицию ВАС РФ, изложенную в Постановлении от 25.02.2014 N 15259, согласно которой объем фактически принятой абонентом энергии при отсутствии общедомового прибора учета тепловой энергии должен определяться в соответствии с показаниями ИПУ. Кроме того, по мнению заявителя апелляционной жалобы, непредставление им в адрес истца показаний индивидуальных приборов учета, не исключает оплату тепловой энергии по показаниям ИПУ.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции 25.03.2015 года ООО "УК ДОМКОМ" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ООО "Курская ТСК" с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение законным и обоснованным по основаниям указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представителем ООО "УК ДОМКОМ" заявлены ходатайства об истребовании из Администрации г. Курска сведений о владении городскими тепловыми сетями, устройствами предназначенными для производства тепловой энергии; устройствами, предназначенными для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; совокупности устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок, находящихся в муниципальной собственности; документов, подтверждающих соответствующее владение; привлечении Администрации г. Курска в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; отложении рассмотрения дела для истребования сведений из Водоканала о потребленной ответчиком в спорный период горячей воды.
При этом доказательств нарушения прав и обязательств Администрации г. Курска принятым судебным актом, а также относимость сведений Водоканала о потребленной ответчиком горячей воды к предмету спора ответчиком не представлено.
Суд, руководствуясь ст. ст. 67, 159, 184, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, в удовлетворении вышеуказанных заявленных ООО "УК ДОМКОМ" ходатайств отказал.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца и ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Судом установлено, что 31.07.2013 между ООО "Курская ТСК" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК ДОМКОМ" (исполнитель) заключен договор на снабжение тепловой энергии в горячей воде N 2321076, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Поданная ресурсоснабжающей организацией тепловая энергия принимается исполнителем для последующего оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных и жилых домах, перечень которых с указанием максимальных тепловых нагрузок приведен в приложении N 2, являющемся неотъемлемой частью договора.
Разделом 4 договора определен порядок расчетов, согласно которому расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата потребленной тепловой энергии осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Оплата потребленной тепловой энергии осуществляется на основании показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных на границе балансовой принадлежности тепловой сети.
При отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии оплата тепловой энергии производится в следующем порядке: отопление - за объем коммунальной услуги (отопление), рассчитанный исходя из площади отапливаемых жилых и нежилых помещений и нормативов потребления коммунальной услуги (отопление), а также за объем коммунальной услуги (отопление), рассчитанный на отопление на общедомовые нужды; горячее водоснабжение - за объем коммунальной услуги (горячее водоснабжение), определенный по показаниям индивидуальных приборов учета или по нормативам потребления горячей воды, а также за объем коммунальной услуги (горячее водоснабжение), определенный по нормативам потребления горячей воды на общедомовые нужды.
Во исполнении обязательств по договору в период сентябрь - декабрь 2013 года и март - май 2014 года истец поставил ответчику - ООО "УК ДОМКОМ" тепловую энергию в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика и расположенные в г. Курске по ул. Орловская, 26, пр. Дружбы, 24, ул. 50 лет Октября, 13, ул. 50 лет Октября, 11, ул. Чернышевского, 70, ул. Чернышевского, 72, ул. Чехова, 6, пр. Ленинского Комсомола, 75, стоимость которой согласно представленному истцом расчету составила 13 605 354 руб. 91 коп.
Ответчик тепловую энергию оплатил частично, что послужило основанием для обращения ООО "Курская ТСК" в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в части взыскания долга в размере 12 945 193,74 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 838 047,27 руб. в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.
Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (ст. 307 ГК РФ).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).
В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Применяемый истцом тариф установлен для ООО "Курская ТСК" постановлениями Комитета по тарифам и ценам Курской области от 23.11.2012 N 138 и от 17.12.2013 N 478.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в сентябре - декабре 2013 года и марте-мае 2014 года истец произвел отпуск тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения ответчика.
Согласно представленному истцом расчету объем тепловой энергии, отпущенный ответчику в дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета, и в дома, по которым не представлялись показания общедомовых приборов учета, рассчитывался ООО "Курская ТСК" исходя из норматива потребления по горячему водоснабжению (на одного человека в месяц) и нормативу потребления по отоплению (с учетом площади помещений).
Решение вопросов предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, обеспечивается посредством управления таким многоквартирным домом. Лица, осуществляющие управление многоквартирными домами, должны заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют поставку коммунальных ресурсов. По общему правилу ресурсоснабжающие организации отвечают за поставки ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома (пункты 1, 12, 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как следует из пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, далее - Правила N 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров. Условия этих договоров определяются с учетом Правил N 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по общему правилу собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями, с которыми заключены договоры поставки соответствующих ресурсов, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Исполнитель коммунальных услуг, которым является управляющая организация в силу своего статуса, обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, и имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 31(б), 32(а) Правил N 354).
Правилами N 354 предусмотрена обязанность конечных потребителей оплатить коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме (пункты 40, 48).
Так, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит:
- плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении,
- и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.
При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется в соответствии с формулами, указанными в приложении N 2 к Правилам N 354. В формуле в качестве исходных величин используется норматив потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, и площади помещений.
Исследовав и оценив представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суд исходит из того, что факт поставки тепловой энергии и ее использование в местах общего пользования ответчиком не оспорены (доказательств обратного в материалы дела не представлено).
Спорные правоотношения возникли, в том числе в сентябре - декабре 2013 года, когда вступили в силу новые правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах (Правила N 354), предусматривающие обязанность потребителей оплачивать коммунальные услуги, использованные для общедомовых нужд, и возможность определения объема энергоресурсов, затраченных на эти услуги, по самостоятельному нормативу потребления.
Вместе с тем, норматив потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, утвержденный приказом Комитета жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области от 20.08.2012 N 64, фактически введен в действие только с 1 марта 2014 года.
В такой ситуации применение в сентябре - декабре 2013 года при расчете объема потребленного коммунального ресурса в домах, где отсутствует общедомовой прибор учета, только показаний индивидуальных приборов учета фактически означает освобождение ответчика от обязанности оплатить коммунальные ресурсы на общедомовые нужды, что противоречит как нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, так и нормам жилищного законодательства.
Во исполнение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец представил в суд расчет объема тепловой энергии, поставленной ответчику в многоквартирные дома в целом. Расчет основан на Постановлении Правительства Российской Федерации N 306 от 23.05.2006 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", которым в пункте 2 Правил (действовавшим с рассматриваемый период) нормативы потребления коммунальных услуг определены как нормативы объема коммунального ресурса при отсутствии приборов учета (с учетом величин, характеризующих потребление тепловой энергии в местах общего пользования).
В противовес позиции истца ООО "УК ДОМКОМ" не представило никаких доказательств, позволявших суду более достоверно определить спорный объем.
Кроме того, использование при расчете количества потребленной тепловой энергии показаний индивидуальных приборов не учитывает неизбежные потери во внутридомовых сетях, оплата которых в данном случае лежит на собственниках помещений домов опосредованно через управляющую компанию.
Использование только показаний индивидуальных приборов учета к отношениям между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг означало бы по существу, перемещение границы эксплуатационной ответственности и, следовательно, возложение на истца ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении исполнителя коммунальных услуг, а также коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества многоквартирного.
Полагая правильным оплачивать тепловую энергию в сентябре - декабре 2013 года, исходя из показателей индивидуальных приборов учета, ответчик не указывает, какими действовавшими в спорном периоде нормативными правовыми актами собственники помещений многоквартирных жилых домов были освобождены от обязанности по оплате энергии, потребленной в помещениях общего пользования, а равно потерь этой энергии во внутридомовых сетях, являющихся общим имуществом названных собственников.
Поскольку норматив потребления на общедомовые нужды введен в действие с 1 марта 2014 года, то с этого момента в домах, где отсутствует общедомовой прибор учета, допустимо производить расчеты с ресурсоснабжающими организациями исходя из объема коммунального ресурса, составляющего совокупность показаний индивидуальных приборов учета и норматива потребления на общедомовые нужды.
Вместе с тем, настаивая на праве оплачивать тепловую энергию в марте-мае 2014 года исходя из показателей индивидуальных приборов учета, ответчик не представил сведений о показаниях ИПУ и доказательств их направления ресурсоснабжающей организации.
В такой ситуации определение истцом объема коммунального ресурса, подлежащего оплате в марте-мае 2014 года, исходя из норматива потребления, является правомерным.
Проверив представленный истцом расчет с учетом имеющихся в деле доказательств, суд соглашается с доводом ответчика о необходимости учета при расчете объема ресурса, потребленного в ноябре 2013 года, показаний общедомовых приборов учета жилого дома по пр.Ленинского Комсомола, 75 (горячее водоснабжение и отопление) и жилого дома по ул. 50 лет Октября, 13 (отопление). Сами отчеты о суточных параметрах потребления в ноябре 2013 года по указанным домам, а также доказательства направления их ресурсоснабжающей организации, представлены ответчиком в материалы дела в ходе рассмотрения спора.
Произведя перерасчет, суд приходит к выводу, что долг ответчика по договору N 2321076 от 31.07.2013 за сентябрь - декабрь 2013 года и март - май 2014 года с учетом частичной оплаты составляет 12 945 193 руб. 74 коп.
При этом суд не принимает во внимание представленные ООО "УК ДОМКОМ" показания общедомовых приборов учета жилого дома по пр.Дружбы, 24 (подъезд 3 и 6), поскольку согласно акту повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 21.10.2013 учет по ГВС не принят; допуск осуществлен только 21.01.2014.
Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 861 914 руб. 35 коп. за период с 16.10.2013 по 13.11.2014.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату поставленной тепловой энергии в полном объеме, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Произведя перерасчет процентов, исходя из суммы основного долга, суд приходит к выводу, что взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 838 047 руб. 27 коп.
Заявленные к взысканию проценты не превышают неустойку, установленную частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Ответчик возражений по размеру процентов не заявил, расчет не оспорил.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на неправомерный расчет истца количества коммунального ресурса, исходя из нормативов потребления, судебная коллегия считает несостоятельным по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 124 от 14.02.2012 года, в договоре снабжения коммунальными ресурсами должны быть предусмотрены обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, сроки и - порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон 1-го числа месяца следующего за расчетным.
В соответствии с п. 4.5., п. 4.6. договора, при наличии у исполнителя коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, оплата тепловой энергии производится по данным учета этих приборов. При отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии оплата тепловой энергии производится по данным учета этих приборов. При отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии оплата тепловой энергии производится в следующем порядке:
- - за отопление - за объем коммунальной услуги (отопление) рассчитанный исходя из площади отапливаемых жилых и нежилых помещений и нормативов потребления коммунальной услуги (отопление), а также за объем коммунальной услуги (отопление) рассчитанный за отопление на общедомовые нужды;
- - за горячее водоснабжение - за объем коммунальной услуги (горячее водоснабжении), определенный по показаниям индивидуальных приборов учета или по нормативам потребления горячей воды, а также за объем коммунальной услуги (горячее водоснабжении) определенный по нормативам потребления на общедомовые нужды.
В нарушение Постановления Правительства РФ N 124, ответчик при заключении договора не представил сведений о наличии установленных индивидуальных приборов учета, также не представлял сведения о показаниях ИПУ в течение спорного периода.
В этой связи, начисление платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение по жилым многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика, в которых не установлены общедомовые приборы учета, производилось исходя из соответствующих нормативов потребления, установленных Постановлением Администрации города Курска от 17.11.2009 N 3017, расчетным способом в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006, Приказом Комитета ЖКХ и ТЭК Курской области N 64 от 20.08.2012, Постановлением Администрации г. Курска от 31.01.2005 N 171, расчетным способом в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006, Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011.
Между ООО "Курская ТСК" и ООО "УК ДОМКОМ" заключен договор на снабжение тепловой энергии в теплой воде N 2321076 от 31.07.2013 года. Расчет объема потребления тепловой энергии и теплоносителя на отопление и горячее водоснабжение определяется на основании базы данных собственников помещений в многоквартирных и жилых домах, находящихся под управлением ответчика (Приложение N 6 к договору). В данном приложении стороны согласовали перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, площадь и количество фактически зарегистрированных граждан. В соответствии с п. 3.5 договора исполнитель обязан ежемесячно до 25 числа текущего месяца, предоставить ресурсоснабжающей организации изменения по базе данных физических лиц, проживающих в многоквартирных домах в части изменения площади и изменения по количеству зарегистрированных граждан. Ответчик в нарушении условий договора, таких сведений не представлял.
Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, в соответствии с Федеральным законом "О теплоснабжении", оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Требования истца были удовлетворены в части, суд принял во внимание отчеты о суточных параметрах теплоносителя по домам расположенным по адресам: проспект Ленинского Комсомола д. 75, 50 лет Октября д. 13, которые не были учтены истцом при начислении платы за поставленную тепловую энергию.
Учитывая, что ответчик не исполнил в спорный период обязательство по оплате тепловой энергии в полном объеме, суд считает исковые требования в сумме обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.
Согласно статьям 333.16 - 333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы является плательщиком государственной пошлины, размер которой составляет 3 000 рублей.
При подаче апелляционной жалобы ответчик в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы представил в электронном виде квитанцию N 11213879 от 04.03.2015.
Определением от 05.03.2015 суд апелляционной инстанции указал ответчику на необходимость представления оригинала квитанции N 11213879 от 04.03.2015, подтверждающего уплату государственной пошлины. В нарушение данного определения заявитель подлинник указанного документа не представил.
С учетом отсутствия подлинника квитанции, с ООО "УК ДОМКОМ" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.
Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Курской области от 22.12.2014 года по делу N А35-6165/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК ДОМКОМ" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
А.А.СУРНЕНКОВ
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.03.2015 ПО ДЕЛУ N А35-6165/2014
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 марта 2015 г. по делу N А35-6165/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2015 года
Постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2015 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей: Сурненкова А.А.,
Андреещевой Н.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью "УК ДОМКОМ": Чупиков А.В., представитель по доверенности N 02/06/14 от 02.06.2014 г.;
- от общества с ограниченной ответственностью "Курская теплосетевая компания": Дякин Е.Л., представитель по доверенности N 10 от 25.12.2014 г.;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК ДОМКОМ" на решение Арбитражного суда Курской области от 22.12.2014 года по делу N А35-6165/2014 (судья Цепкова Н.О.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Курская теплосетевая компания" (ОГРН 1124632011756, ИНН 4632168044) к обществу с ограниченной ответственностью "УК ДОМКОМ" (ОГРН 1094632009713, ИНН 463211244) о взыскании 14 166 282,54 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Курская теплосетевая компания" (далее по тексту истец, ООО "Курская ТСК") обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК ДОМКОМ" (далее по тексту ответчик, ООО "УК ДОМКОМ") о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергии в горячей воде N 2321076 от 31.07.2013 в сумме 14 035 252 руб. 96 коп., в том числе 13 522 974 руб. 40 коп. долга и 512 278 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования. Просит взыскать долг за период сентябрь - декабрь 2013 года и март - май 2014 года в сумме 13 304 368 руб. 19 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 861 914 руб. 35 коп. Уточнения приняты судом.
Решением Арбитражного суда Курской области от 22.12.2014 по делу N А35-6165/2014 уточненные исковые требования удовлетворены в части взыскания долга в размере 12 945 193,74 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 838 047,27 руб. в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК "ДОМКОМ" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на неправомерность определения истцом объема тепловой энергии, поставленной для нужд горячего водоснабжения в жилые дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета. По мнению заявителя, объем тепловой энергии в данном случае должен определяться суммой показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии, установленных в жилых помещениях. При этом заявитель сослался на правовую позицию ВАС РФ, изложенную в Постановлении от 25.02.2014 N 15259, согласно которой объем фактически принятой абонентом энергии при отсутствии общедомового прибора учета тепловой энергии должен определяться в соответствии с показаниями ИПУ. Кроме того, по мнению заявителя апелляционной жалобы, непредставление им в адрес истца показаний индивидуальных приборов учета, не исключает оплату тепловой энергии по показаниям ИПУ.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции 25.03.2015 года ООО "УК ДОМКОМ" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ООО "Курская ТСК" с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение законным и обоснованным по основаниям указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представителем ООО "УК ДОМКОМ" заявлены ходатайства об истребовании из Администрации г. Курска сведений о владении городскими тепловыми сетями, устройствами предназначенными для производства тепловой энергии; устройствами, предназначенными для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; совокупности устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок, находящихся в муниципальной собственности; документов, подтверждающих соответствующее владение; привлечении Администрации г. Курска в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; отложении рассмотрения дела для истребования сведений из Водоканала о потребленной ответчиком в спорный период горячей воды.
При этом доказательств нарушения прав и обязательств Администрации г. Курска принятым судебным актом, а также относимость сведений Водоканала о потребленной ответчиком горячей воды к предмету спора ответчиком не представлено.
Суд, руководствуясь ст. ст. 67, 159, 184, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, в удовлетворении вышеуказанных заявленных ООО "УК ДОМКОМ" ходатайств отказал.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца и ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Судом установлено, что 31.07.2013 между ООО "Курская ТСК" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК ДОМКОМ" (исполнитель) заключен договор на снабжение тепловой энергии в горячей воде N 2321076, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Поданная ресурсоснабжающей организацией тепловая энергия принимается исполнителем для последующего оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных и жилых домах, перечень которых с указанием максимальных тепловых нагрузок приведен в приложении N 2, являющемся неотъемлемой частью договора.
Разделом 4 договора определен порядок расчетов, согласно которому расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата потребленной тепловой энергии осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Оплата потребленной тепловой энергии осуществляется на основании показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных на границе балансовой принадлежности тепловой сети.
При отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии оплата тепловой энергии производится в следующем порядке: отопление - за объем коммунальной услуги (отопление), рассчитанный исходя из площади отапливаемых жилых и нежилых помещений и нормативов потребления коммунальной услуги (отопление), а также за объем коммунальной услуги (отопление), рассчитанный на отопление на общедомовые нужды; горячее водоснабжение - за объем коммунальной услуги (горячее водоснабжение), определенный по показаниям индивидуальных приборов учета или по нормативам потребления горячей воды, а также за объем коммунальной услуги (горячее водоснабжение), определенный по нормативам потребления горячей воды на общедомовые нужды.
Во исполнении обязательств по договору в период сентябрь - декабрь 2013 года и март - май 2014 года истец поставил ответчику - ООО "УК ДОМКОМ" тепловую энергию в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика и расположенные в г. Курске по ул. Орловская, 26, пр. Дружбы, 24, ул. 50 лет Октября, 13, ул. 50 лет Октября, 11, ул. Чернышевского, 70, ул. Чернышевского, 72, ул. Чехова, 6, пр. Ленинского Комсомола, 75, стоимость которой согласно представленному истцом расчету составила 13 605 354 руб. 91 коп.
Ответчик тепловую энергию оплатил частично, что послужило основанием для обращения ООО "Курская ТСК" в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в части взыскания долга в размере 12 945 193,74 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 838 047,27 руб. в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.
Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (ст. 307 ГК РФ).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).
В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Применяемый истцом тариф установлен для ООО "Курская ТСК" постановлениями Комитета по тарифам и ценам Курской области от 23.11.2012 N 138 и от 17.12.2013 N 478.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в сентябре - декабре 2013 года и марте-мае 2014 года истец произвел отпуск тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения ответчика.
Согласно представленному истцом расчету объем тепловой энергии, отпущенный ответчику в дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета, и в дома, по которым не представлялись показания общедомовых приборов учета, рассчитывался ООО "Курская ТСК" исходя из норматива потребления по горячему водоснабжению (на одного человека в месяц) и нормативу потребления по отоплению (с учетом площади помещений).
Решение вопросов предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, обеспечивается посредством управления таким многоквартирным домом. Лица, осуществляющие управление многоквартирными домами, должны заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют поставку коммунальных ресурсов. По общему правилу ресурсоснабжающие организации отвечают за поставки ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома (пункты 1, 12, 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как следует из пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, далее - Правила N 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров. Условия этих договоров определяются с учетом Правил N 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по общему правилу собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями, с которыми заключены договоры поставки соответствующих ресурсов, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Исполнитель коммунальных услуг, которым является управляющая организация в силу своего статуса, обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, и имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 31(б), 32(а) Правил N 354).
Правилами N 354 предусмотрена обязанность конечных потребителей оплатить коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме (пункты 40, 48).
Так, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит:
- плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении,
- и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.
При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется в соответствии с формулами, указанными в приложении N 2 к Правилам N 354. В формуле в качестве исходных величин используется норматив потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, и площади помещений.
Исследовав и оценив представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суд исходит из того, что факт поставки тепловой энергии и ее использование в местах общего пользования ответчиком не оспорены (доказательств обратного в материалы дела не представлено).
Спорные правоотношения возникли, в том числе в сентябре - декабре 2013 года, когда вступили в силу новые правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах (Правила N 354), предусматривающие обязанность потребителей оплачивать коммунальные услуги, использованные для общедомовых нужд, и возможность определения объема энергоресурсов, затраченных на эти услуги, по самостоятельному нормативу потребления.
Вместе с тем, норматив потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, утвержденный приказом Комитета жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области от 20.08.2012 N 64, фактически введен в действие только с 1 марта 2014 года.
В такой ситуации применение в сентябре - декабре 2013 года при расчете объема потребленного коммунального ресурса в домах, где отсутствует общедомовой прибор учета, только показаний индивидуальных приборов учета фактически означает освобождение ответчика от обязанности оплатить коммунальные ресурсы на общедомовые нужды, что противоречит как нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, так и нормам жилищного законодательства.
Во исполнение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец представил в суд расчет объема тепловой энергии, поставленной ответчику в многоквартирные дома в целом. Расчет основан на Постановлении Правительства Российской Федерации N 306 от 23.05.2006 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", которым в пункте 2 Правил (действовавшим с рассматриваемый период) нормативы потребления коммунальных услуг определены как нормативы объема коммунального ресурса при отсутствии приборов учета (с учетом величин, характеризующих потребление тепловой энергии в местах общего пользования).
В противовес позиции истца ООО "УК ДОМКОМ" не представило никаких доказательств, позволявших суду более достоверно определить спорный объем.
Кроме того, использование при расчете количества потребленной тепловой энергии показаний индивидуальных приборов не учитывает неизбежные потери во внутридомовых сетях, оплата которых в данном случае лежит на собственниках помещений домов опосредованно через управляющую компанию.
Использование только показаний индивидуальных приборов учета к отношениям между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг означало бы по существу, перемещение границы эксплуатационной ответственности и, следовательно, возложение на истца ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении исполнителя коммунальных услуг, а также коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества многоквартирного.
Полагая правильным оплачивать тепловую энергию в сентябре - декабре 2013 года, исходя из показателей индивидуальных приборов учета, ответчик не указывает, какими действовавшими в спорном периоде нормативными правовыми актами собственники помещений многоквартирных жилых домов были освобождены от обязанности по оплате энергии, потребленной в помещениях общего пользования, а равно потерь этой энергии во внутридомовых сетях, являющихся общим имуществом названных собственников.
Поскольку норматив потребления на общедомовые нужды введен в действие с 1 марта 2014 года, то с этого момента в домах, где отсутствует общедомовой прибор учета, допустимо производить расчеты с ресурсоснабжающими организациями исходя из объема коммунального ресурса, составляющего совокупность показаний индивидуальных приборов учета и норматива потребления на общедомовые нужды.
Вместе с тем, настаивая на праве оплачивать тепловую энергию в марте-мае 2014 года исходя из показателей индивидуальных приборов учета, ответчик не представил сведений о показаниях ИПУ и доказательств их направления ресурсоснабжающей организации.
В такой ситуации определение истцом объема коммунального ресурса, подлежащего оплате в марте-мае 2014 года, исходя из норматива потребления, является правомерным.
Проверив представленный истцом расчет с учетом имеющихся в деле доказательств, суд соглашается с доводом ответчика о необходимости учета при расчете объема ресурса, потребленного в ноябре 2013 года, показаний общедомовых приборов учета жилого дома по пр.Ленинского Комсомола, 75 (горячее водоснабжение и отопление) и жилого дома по ул. 50 лет Октября, 13 (отопление). Сами отчеты о суточных параметрах потребления в ноябре 2013 года по указанным домам, а также доказательства направления их ресурсоснабжающей организации, представлены ответчиком в материалы дела в ходе рассмотрения спора.
Произведя перерасчет, суд приходит к выводу, что долг ответчика по договору N 2321076 от 31.07.2013 за сентябрь - декабрь 2013 года и март - май 2014 года с учетом частичной оплаты составляет 12 945 193 руб. 74 коп.
При этом суд не принимает во внимание представленные ООО "УК ДОМКОМ" показания общедомовых приборов учета жилого дома по пр.Дружбы, 24 (подъезд 3 и 6), поскольку согласно акту повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 21.10.2013 учет по ГВС не принят; допуск осуществлен только 21.01.2014.
Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 861 914 руб. 35 коп. за период с 16.10.2013 по 13.11.2014.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату поставленной тепловой энергии в полном объеме, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Произведя перерасчет процентов, исходя из суммы основного долга, суд приходит к выводу, что взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 838 047 руб. 27 коп.
Заявленные к взысканию проценты не превышают неустойку, установленную частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Ответчик возражений по размеру процентов не заявил, расчет не оспорил.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на неправомерный расчет истца количества коммунального ресурса, исходя из нормативов потребления, судебная коллегия считает несостоятельным по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 124 от 14.02.2012 года, в договоре снабжения коммунальными ресурсами должны быть предусмотрены обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, сроки и - порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон 1-го числа месяца следующего за расчетным.
В соответствии с п. 4.5., п. 4.6. договора, при наличии у исполнителя коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, оплата тепловой энергии производится по данным учета этих приборов. При отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии оплата тепловой энергии производится по данным учета этих приборов. При отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии оплата тепловой энергии производится в следующем порядке:
- - за отопление - за объем коммунальной услуги (отопление) рассчитанный исходя из площади отапливаемых жилых и нежилых помещений и нормативов потребления коммунальной услуги (отопление), а также за объем коммунальной услуги (отопление) рассчитанный за отопление на общедомовые нужды;
- - за горячее водоснабжение - за объем коммунальной услуги (горячее водоснабжении), определенный по показаниям индивидуальных приборов учета или по нормативам потребления горячей воды, а также за объем коммунальной услуги (горячее водоснабжении) определенный по нормативам потребления на общедомовые нужды.
В нарушение Постановления Правительства РФ N 124, ответчик при заключении договора не представил сведений о наличии установленных индивидуальных приборов учета, также не представлял сведения о показаниях ИПУ в течение спорного периода.
В этой связи, начисление платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение по жилым многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика, в которых не установлены общедомовые приборы учета, производилось исходя из соответствующих нормативов потребления, установленных Постановлением Администрации города Курска от 17.11.2009 N 3017, расчетным способом в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006, Приказом Комитета ЖКХ и ТЭК Курской области N 64 от 20.08.2012, Постановлением Администрации г. Курска от 31.01.2005 N 171, расчетным способом в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006, Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011.
Между ООО "Курская ТСК" и ООО "УК ДОМКОМ" заключен договор на снабжение тепловой энергии в теплой воде N 2321076 от 31.07.2013 года. Расчет объема потребления тепловой энергии и теплоносителя на отопление и горячее водоснабжение определяется на основании базы данных собственников помещений в многоквартирных и жилых домах, находящихся под управлением ответчика (Приложение N 6 к договору). В данном приложении стороны согласовали перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, площадь и количество фактически зарегистрированных граждан. В соответствии с п. 3.5 договора исполнитель обязан ежемесячно до 25 числа текущего месяца, предоставить ресурсоснабжающей организации изменения по базе данных физических лиц, проживающих в многоквартирных домах в части изменения площади и изменения по количеству зарегистрированных граждан. Ответчик в нарушении условий договора, таких сведений не представлял.
Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, в соответствии с Федеральным законом "О теплоснабжении", оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Требования истца были удовлетворены в части, суд принял во внимание отчеты о суточных параметрах теплоносителя по домам расположенным по адресам: проспект Ленинского Комсомола д. 75, 50 лет Октября д. 13, которые не были учтены истцом при начислении платы за поставленную тепловую энергию.
Учитывая, что ответчик не исполнил в спорный период обязательство по оплате тепловой энергии в полном объеме, суд считает исковые требования в сумме обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.
Согласно статьям 333.16 - 333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы является плательщиком государственной пошлины, размер которой составляет 3 000 рублей.
При подаче апелляционной жалобы ответчик в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы представил в электронном виде квитанцию N 11213879 от 04.03.2015.
Определением от 05.03.2015 суд апелляционной инстанции указал ответчику на необходимость представления оригинала квитанции N 11213879 от 04.03.2015, подтверждающего уплату государственной пошлины. В нарушение данного определения заявитель подлинник указанного документа не представил.
С учетом отсутствия подлинника квитанции, с ООО "УК ДОМКОМ" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.
Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Курской области от 22.12.2014 года по делу N А35-6165/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК ДОМКОМ" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
А.А.СУРНЕНКОВ
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)