Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "06" ноября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен "13" ноября 2014 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жевак И.И.,
судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго",
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 июля 2014 года по делу N А57-5745/2014, (судья Штремплер М.Г.),
по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов, (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636),
к товариществу собственников жилья "Тельмана-26", г. Энгельс, (ИНН 6449056793, ОГРН 1106449002208),
третье лицо: открытое акционерное общество "МРСК Волги", г. Саратов,
о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 3025 от 01.06.2010 г. за период с 01.10.2013 г. по 30.11.2013 г. в размере 342 709 руб. 51 коп., договорной неустойки за период с 11.11.2013 по 20.12.2013 в размере 2 373 руб. 57 коп., судебных расходов,
при участии в судебном заседании: представитель товарищества собственников жилья "Тельмана-26" - Григорьев А.Н., по доверенности от 15 октября 2014 года.
установил:
Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее по тексту ОАО "Саратовэнерго", истец) с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Тельмана-26" (далее по тексту ТСЖ "Тельмана-26", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 3025 от 01.06.2010 года за период с 01.10.2013 года по 30.11.2013 года в размере 342709 рублей 51 копеек, неустойки за период с 11.11.2013 года по 20.12.2013 года в размере 2373 рублей 57 копеек.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 июля 2014 года с товарищества собственников жилья "Тельмана-26" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" взыскана задолженность по договору энергоснабжения N 3025 от 01.06.2010 г. за период с 01.10.2013 по 30.11.2013 в размере 332 332 руб. 20 коп., неустойку в размере 2 300 руб. 64 коп. за период с 11.11.2013 по 20.12.2013 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 252 руб. 71 коп.
В остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Саратовэнерго" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.
В обоснование жалобы, заявитель указывает, что судом первой инстанции неправильно истолкована норма ст. 522 ГК РФ, не учтен довод истца о необходимости зачесть денежные средства в размере 147 534,52 руб. в счет погашения задолженности, образовавшейся именно за исковой период.
Ответчик в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) суду апелляционной инстанции письменный отзыв не представил.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему
Как следует из материалов дела, между ОАО "Саратовэнерго" (Поставщик) и ТСЖ "Тельмана-26" (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 3025 от 01.06.2010, согласно которого Поставщик осуществляет поставку Потребителю, в необходимых ему объемах и приобретенной в его интересах на оптовом и (или) розничном рынке электрической энергии (мощности), урегулирует с привлечением третьих лиц (сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Потребителя электрической энергией, а Потребитель принимает и оплачивает приобретенное в его интересах количества электрической энергии и мощности, а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.
Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях N 2, N 5, N 7 к договору энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 3.1.1 договора энергоснабжения N 3025 от 01.06.2010 года, Поставщик обязуется поставить Потребителю электрическую энергию (мощность), в необходимом ему объеме, согласно приложению N 2 настоящего договора. Согласно пункту 3.1.4. договора энергоснабжения N 3025 от 01.06.2010 года, Поставщик обязуется производить расчет и выставлять Потребителю, в сроки, указанные в настоящем договоре счета (счета-фактуры) на оплату за поставленную Потребителю электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.
Согласно пункту 4.1.1 договора N 3025 от 01.06.2010 года Потребитель обязуется производить оплату Поставщику за поставленную (потребленную) электрическую энергию (мощность), потери электроэнергии в линии и (или) трансформаторе, в случае установки расчетных приборов и средств учета не на границе балансовой принадлежности, а также оказанные Поставщиком услуги в порядке, сроке и размере, предусмотренном разделом настоящего договора. В случае, если расходы на эксплуатацию бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства не учтены при установлении тарифов, Потребитель электрической энергии, присоединенный к бесхозяйным сетям, оплачивает потери электрической энергии в этих сетях пропорционально его фактическому потреблению.
Пунктом 6.1. договора энергоснабжения N 3025 от 01.06.2010 года, установлено, что цена договора определяется как произведение договорного количества поставки электрической энергии (мощности) и тарифа на электрическую энергию, и указывается в Приложении N 2 настоящего договора.
Пунктом 7.1. договора определен порядок расчетов перед Поставщиком за электрическую энергию: расчетным периодом считается календарный месяц. Потребитель производит оплату услуг и поставленной электрической энергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, платежными поручениями или иными способами не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным.
В соответствии с условиями договора окончательный расчет и оплата задолженности, определенной в соответствии с пунктом 7.2., производится потребителем в порядке и сроки, определенные в пункте 7.1. после получения потребителем счета (счета-фактуры) поставщика, или иного документа подтверждающего факт оплаты отгрузки продукции (пункт 7.4. договора). Определение поставщиком фактического потребления электрической энергии и мощности потребителем за расчетный период определяется на основании акта снятия показаний электросчетчиков" с учетом технологических потерь электрической энергии (пункт 7.5. договора).
Согласно пункту 7.7. договора оплата считается произведенной со дня зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре или информационным письмом поставщика. Доказательством оплаты является, представленная банком, выписка из лицевого счета поставщика.
В соответствии с п. 10.1. настоящий договор вступает в силу с 00.00 часов 04.08.2010 года, действует до 24.00 часов 31.12.2010 года и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Буквальное толкование условий договора энергоснабжения N 3025 от 01.06.2010 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с ненадлежащим исполнением ТСЖ "Тельмана-26" своих обязанностей, образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию.
Поскольку, ответчик оплату образовавшейся задолженности не произвел, ОАО "Саратовэнерго" обратилось в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения N 3025 от 01.06.2010 года, истец представил акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за октябрь 2013 года, за ноябрь 2013 года. Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры N 1329087/10-3025 от 31.10.2013 года, N 1332619/10-3025 от 30.11.2013 года.
Судом первой инстанции установлено, что истец расчет задолженности ответчика за потребленную в октябре 2013 года, ноябре 2013 года электрическую энергию по объекту энергоснабжения "Насосная станция" произвел исходя из тарифа, установленного для группы "прочие потребители".
Как следует из материалов дела, ответчик исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление указал, что при определении стоимости потребленной электроэнергии, в том числе и по объекту энергоснабжения "Насосная станция" следует руководствоваться тарифами, установленным для граждан, поскольку ответчик (ТСЖ) не осуществляет реализацию ресурса и коммунальных услуг, а лишь выступает посредником при проведении расчетов, занимаясь сбором денежных средств с собственников жилья и их перечислением в полном размере на счета ресурсоснабжающих организаций.
Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В соответствии с пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.
Согласно постановлению Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30.11.2012 N 42/3 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей на территории Саратовской области на 2013 год" тарифы на электрическую энергию для категории "населения" установлены за период с 01.07.2013 по 30.09.2013 в размере 2,7 руб. /кВт.ч.
В соответствии с методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными Приказом Федеральной службой по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, к категории "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам. К группе "прочие потребители" относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что так как ответчик приобретает электрическую энергию для ее коммунально-бытового потребления гражданами в объемах фактического потребления, ТСЖ "Тельмана-26" должно приравниваться к категории "население".
Согласно подпункту "а" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (в редакции от 06.05.2011) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование). Исходя из толкования указанной нормы права, подкачивающая насосная станция является общим имуществом многоквартирного дома, находящимся в общей долевой собственности собственников жилых и нежилых помещений в случае, если она предназначена только для обслуживания жилых и нежилых помещений именного конкретного многоквартирного дома и расположена в границах земельного участка, выделенного под данный многоквартирный дом.
В материалы дела ответчиком были представлены: акт приемки законченного строительства объекта от 03.02.2010 года и акт приемки - передачи от 16.06.2010 года объекта водоснабжения и водоотведения, подписанные между обществом с ограниченной ответственностью "ЭКО-ГАЗ" и закрытым акционерным обществом ЗАО "ПП ЖБК 3".
Из указанных актов следует, что спорная подкачивающая насосная станция является встроено-пристроенным помещением общественного назначения 9-ти этажного 7-ми секционного жилого дома, расположенного по адресу: Саратовская область, город Энгельс, улица Тельмана, дом 26.
В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.
Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах, приобретают качество достоверности, пока акт не отменен или не изменен.
При рассмотрении дел N А57-13207/2012, А57-17898/2012, А57-22582/2012, А57-7837/2013, А57-13529/2013 судами было установлено, что спорная подкачивающая насосная станция расположена в границах земельного участка, отведенного для строительства многоквартирного дома и границах эксплуатационной ответственности ТСЖ "Тельмана-26" (граница эксплуатационной ответственности муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал" заканчивается на врезки в городской водопровод). Подкачивающая насосная станция отвечает указанным выше признакам, а, следовательно, является общим имуществом многоквартирного дома, и распоряжение ею может осуществляться только собственниками жилых и нежилых помещений в доме. Однако в силу норм действующего законодательства государственная регистрация права общей долевой собственности собственниками жилых и нежилых помещений в доме отдельно на подкачивающую насосную станцию не требуется. Право общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома возникает у всех собственников многоквартирного дома в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания").
Суды пришли к выводу, что спорная подкачивающая насосная станция обслуживает только жилой дом, расположенный по адресу: Саратовская область, город Энгельс, улица Тельмана, дом 26, находящийся в управлении ТСЖ "Тельмана-26", и не является обслуживающей станцией для других объектов.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что довод ответчика об отнесении подкачивающей насосной станции к составу общего имущества ТСЖ "Тельмана-26", и соответственно, подпадающего под применение тарифа для категории "население" верный.
В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец по объекту энергоснабжения "Насосная станция" расчет задолженности произвел на основании неверного тарифа "прочие потребители".
При расчетах следует применить тариф "для населения": стоимость потребленной электрической энергии за октябрь 2013 года составила 168 088 рублей 50 копеек; стоимость потребленной электрической энергии за ноябрь 2013 года составила 164 243 рублей 70 копеек.
Довод истца о необходимости зачесть денежные средства в размере 147 534 рублей 52 копейки в счет погашения задолженности за спорный период отклоняется как не основанный на нормах действующего законодательства.
Как правильно указано судом первой инстанции, вышеуказанные денежные средства списаны с расчетного счета ответчика платежным документом N 813 от 04.03.2014 г. на сумму 48 652,38 рублей, платежным документом N 813 от 05.03.2014 г. на сумму 5 139,76 рублей, платежным документом N 813 от 05.03.2014 г. на сумму 30 459,89 рублей, платежным документом N 813 от 06.03.2014 г. на сумму 4 238,00 рублей, платежным документом N 813 от 06.03.2014 г. на сумму 26 166,67 рублей, платежным документом N 813 от 07.03.2014 г. на сумму 22 882,42 рублей, платежным документом N 165 от 12.05.2014 г. на сумму 9 995,40 рублей. Взыскание указанных денежных средств осуществлено с расчетного счета ТСЖ "Тельмана-26" по исполнительному листу N 004033876 от 24.01.2014 г. выданного по делу N А57-17898/2012 (взыскание задолженности за июнь, ноябрь - декабрь 2012).
Списание денежных средств на основании исполнительных листов подтверждено представителем истца. Таким образом, перечисление денежных средств осуществлено с назначением платежа.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд апелляционной инстанции платежными документами.
Более того, ответчик возражает против зачитывание денежных средств в размере 147 534 рубля 52 копейки в счет погашения задолженности за спорный период.
В соответствии со статьей 140 ГК РФ платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.
В силу пункта 24 Приложения 1 к Положению Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" платежное поручение должно содержать установленные реквизиты, в том числе, указание на назначение платежа. Назначение платежа в платежном поручении определяется самим плательщиком.
Согласно пункту 5 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", пункту 16 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н "Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" внесение каких-либо изменений и исправлений в кассовые и в банковские расчетные документы не допускается. Исправления в первичные учетные документы могут вноситься лишь по согласованию с участниками хозяйственных операций, что должно быть подтверждено подписями тех же лиц, которые подписали документы, с указанием даты внесения исправлений.
Таким образом, реквизит "назначение платежа" является обязательным при заполнении платежного поручения. При этом действующим законодательством не предусмотрено изменение назначения платежа после осуществления денежных расчетов.
Как правильно отметил суд первой инстанции, до обращения ТСЖ "Тельмана-26" за судебной защитой (02.04.2014 года) по взысканию неосновательного обогащения, истец не осуществил зачисление денежных средств по исполнительному листу N 004033876 за октябрь 2013 г., ноябрь 2013 г. что подтверждается материалами настоящего дела.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что задолженность ТСЖ "Тельмана-26" за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 3025 от 01.06.2010 года за период с 01.10.2013 года по 30.11.2013 года составила в общем размере 332 332 рублей 20 копеек.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств уплаты задолженности в размере 294 578 рублей 18 копеек, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.
Исходя из изложенного, следует, что суд первой инстанции, обоснованно заявленные ОАО "Саратовэнерго" требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2013 года по 30.11.2013 года удовлетворил в части взыскания 332 332 рублей 20 копеек.
Суд апелляционной инстанции считает, что разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.
Доводы апелляционных жалоб не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта.
Апелляционная жалоба ОАО "Саратовэнерго" следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 июля 2014 года по делу N А12-5745/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.И.ЖЕВАК
Судьи
С.А.ЖАТКИНА
В.Б.ШАЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.11.2014 ПО ДЕЛУ N А57-5745/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 ноября 2014 г. по делу N А57-5745/2014
Резолютивная часть постановления объявлена "06" ноября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен "13" ноября 2014 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жевак И.И.,
судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго",
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 июля 2014 года по делу N А57-5745/2014, (судья Штремплер М.Г.),
по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов, (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636),
к товариществу собственников жилья "Тельмана-26", г. Энгельс, (ИНН 6449056793, ОГРН 1106449002208),
третье лицо: открытое акционерное общество "МРСК Волги", г. Саратов,
о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 3025 от 01.06.2010 г. за период с 01.10.2013 г. по 30.11.2013 г. в размере 342 709 руб. 51 коп., договорной неустойки за период с 11.11.2013 по 20.12.2013 в размере 2 373 руб. 57 коп., судебных расходов,
при участии в судебном заседании: представитель товарищества собственников жилья "Тельмана-26" - Григорьев А.Н., по доверенности от 15 октября 2014 года.
установил:
Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее по тексту ОАО "Саратовэнерго", истец) с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Тельмана-26" (далее по тексту ТСЖ "Тельмана-26", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 3025 от 01.06.2010 года за период с 01.10.2013 года по 30.11.2013 года в размере 342709 рублей 51 копеек, неустойки за период с 11.11.2013 года по 20.12.2013 года в размере 2373 рублей 57 копеек.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 июля 2014 года с товарищества собственников жилья "Тельмана-26" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" взыскана задолженность по договору энергоснабжения N 3025 от 01.06.2010 г. за период с 01.10.2013 по 30.11.2013 в размере 332 332 руб. 20 коп., неустойку в размере 2 300 руб. 64 коп. за период с 11.11.2013 по 20.12.2013 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 252 руб. 71 коп.
В остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Саратовэнерго" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.
В обоснование жалобы, заявитель указывает, что судом первой инстанции неправильно истолкована норма ст. 522 ГК РФ, не учтен довод истца о необходимости зачесть денежные средства в размере 147 534,52 руб. в счет погашения задолженности, образовавшейся именно за исковой период.
Ответчик в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) суду апелляционной инстанции письменный отзыв не представил.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему
Как следует из материалов дела, между ОАО "Саратовэнерго" (Поставщик) и ТСЖ "Тельмана-26" (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 3025 от 01.06.2010, согласно которого Поставщик осуществляет поставку Потребителю, в необходимых ему объемах и приобретенной в его интересах на оптовом и (или) розничном рынке электрической энергии (мощности), урегулирует с привлечением третьих лиц (сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Потребителя электрической энергией, а Потребитель принимает и оплачивает приобретенное в его интересах количества электрической энергии и мощности, а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.
Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях N 2, N 5, N 7 к договору энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 3.1.1 договора энергоснабжения N 3025 от 01.06.2010 года, Поставщик обязуется поставить Потребителю электрическую энергию (мощность), в необходимом ему объеме, согласно приложению N 2 настоящего договора. Согласно пункту 3.1.4. договора энергоснабжения N 3025 от 01.06.2010 года, Поставщик обязуется производить расчет и выставлять Потребителю, в сроки, указанные в настоящем договоре счета (счета-фактуры) на оплату за поставленную Потребителю электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.
Согласно пункту 4.1.1 договора N 3025 от 01.06.2010 года Потребитель обязуется производить оплату Поставщику за поставленную (потребленную) электрическую энергию (мощность), потери электроэнергии в линии и (или) трансформаторе, в случае установки расчетных приборов и средств учета не на границе балансовой принадлежности, а также оказанные Поставщиком услуги в порядке, сроке и размере, предусмотренном разделом настоящего договора. В случае, если расходы на эксплуатацию бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства не учтены при установлении тарифов, Потребитель электрической энергии, присоединенный к бесхозяйным сетям, оплачивает потери электрической энергии в этих сетях пропорционально его фактическому потреблению.
Пунктом 6.1. договора энергоснабжения N 3025 от 01.06.2010 года, установлено, что цена договора определяется как произведение договорного количества поставки электрической энергии (мощности) и тарифа на электрическую энергию, и указывается в Приложении N 2 настоящего договора.
Пунктом 7.1. договора определен порядок расчетов перед Поставщиком за электрическую энергию: расчетным периодом считается календарный месяц. Потребитель производит оплату услуг и поставленной электрической энергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, платежными поручениями или иными способами не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным.
В соответствии с условиями договора окончательный расчет и оплата задолженности, определенной в соответствии с пунктом 7.2., производится потребителем в порядке и сроки, определенные в пункте 7.1. после получения потребителем счета (счета-фактуры) поставщика, или иного документа подтверждающего факт оплаты отгрузки продукции (пункт 7.4. договора). Определение поставщиком фактического потребления электрической энергии и мощности потребителем за расчетный период определяется на основании акта снятия показаний электросчетчиков" с учетом технологических потерь электрической энергии (пункт 7.5. договора).
Согласно пункту 7.7. договора оплата считается произведенной со дня зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре или информационным письмом поставщика. Доказательством оплаты является, представленная банком, выписка из лицевого счета поставщика.
В соответствии с п. 10.1. настоящий договор вступает в силу с 00.00 часов 04.08.2010 года, действует до 24.00 часов 31.12.2010 года и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Буквальное толкование условий договора энергоснабжения N 3025 от 01.06.2010 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с ненадлежащим исполнением ТСЖ "Тельмана-26" своих обязанностей, образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию.
Поскольку, ответчик оплату образовавшейся задолженности не произвел, ОАО "Саратовэнерго" обратилось в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения N 3025 от 01.06.2010 года, истец представил акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за октябрь 2013 года, за ноябрь 2013 года. Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры N 1329087/10-3025 от 31.10.2013 года, N 1332619/10-3025 от 30.11.2013 года.
Судом первой инстанции установлено, что истец расчет задолженности ответчика за потребленную в октябре 2013 года, ноябре 2013 года электрическую энергию по объекту энергоснабжения "Насосная станция" произвел исходя из тарифа, установленного для группы "прочие потребители".
Как следует из материалов дела, ответчик исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление указал, что при определении стоимости потребленной электроэнергии, в том числе и по объекту энергоснабжения "Насосная станция" следует руководствоваться тарифами, установленным для граждан, поскольку ответчик (ТСЖ) не осуществляет реализацию ресурса и коммунальных услуг, а лишь выступает посредником при проведении расчетов, занимаясь сбором денежных средств с собственников жилья и их перечислением в полном размере на счета ресурсоснабжающих организаций.
Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В соответствии с пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.
Согласно постановлению Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30.11.2012 N 42/3 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей на территории Саратовской области на 2013 год" тарифы на электрическую энергию для категории "населения" установлены за период с 01.07.2013 по 30.09.2013 в размере 2,7 руб. /кВт.ч.
В соответствии с методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными Приказом Федеральной службой по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, к категории "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам. К группе "прочие потребители" относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что так как ответчик приобретает электрическую энергию для ее коммунально-бытового потребления гражданами в объемах фактического потребления, ТСЖ "Тельмана-26" должно приравниваться к категории "население".
Согласно подпункту "а" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (в редакции от 06.05.2011) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование). Исходя из толкования указанной нормы права, подкачивающая насосная станция является общим имуществом многоквартирного дома, находящимся в общей долевой собственности собственников жилых и нежилых помещений в случае, если она предназначена только для обслуживания жилых и нежилых помещений именного конкретного многоквартирного дома и расположена в границах земельного участка, выделенного под данный многоквартирный дом.
В материалы дела ответчиком были представлены: акт приемки законченного строительства объекта от 03.02.2010 года и акт приемки - передачи от 16.06.2010 года объекта водоснабжения и водоотведения, подписанные между обществом с ограниченной ответственностью "ЭКО-ГАЗ" и закрытым акционерным обществом ЗАО "ПП ЖБК 3".
Из указанных актов следует, что спорная подкачивающая насосная станция является встроено-пристроенным помещением общественного назначения 9-ти этажного 7-ми секционного жилого дома, расположенного по адресу: Саратовская область, город Энгельс, улица Тельмана, дом 26.
В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.
Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах, приобретают качество достоверности, пока акт не отменен или не изменен.
При рассмотрении дел N А57-13207/2012, А57-17898/2012, А57-22582/2012, А57-7837/2013, А57-13529/2013 судами было установлено, что спорная подкачивающая насосная станция расположена в границах земельного участка, отведенного для строительства многоквартирного дома и границах эксплуатационной ответственности ТСЖ "Тельмана-26" (граница эксплуатационной ответственности муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал" заканчивается на врезки в городской водопровод). Подкачивающая насосная станция отвечает указанным выше признакам, а, следовательно, является общим имуществом многоквартирного дома, и распоряжение ею может осуществляться только собственниками жилых и нежилых помещений в доме. Однако в силу норм действующего законодательства государственная регистрация права общей долевой собственности собственниками жилых и нежилых помещений в доме отдельно на подкачивающую насосную станцию не требуется. Право общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома возникает у всех собственников многоквартирного дома в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания").
Суды пришли к выводу, что спорная подкачивающая насосная станция обслуживает только жилой дом, расположенный по адресу: Саратовская область, город Энгельс, улица Тельмана, дом 26, находящийся в управлении ТСЖ "Тельмана-26", и не является обслуживающей станцией для других объектов.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что довод ответчика об отнесении подкачивающей насосной станции к составу общего имущества ТСЖ "Тельмана-26", и соответственно, подпадающего под применение тарифа для категории "население" верный.
В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец по объекту энергоснабжения "Насосная станция" расчет задолженности произвел на основании неверного тарифа "прочие потребители".
При расчетах следует применить тариф "для населения": стоимость потребленной электрической энергии за октябрь 2013 года составила 168 088 рублей 50 копеек; стоимость потребленной электрической энергии за ноябрь 2013 года составила 164 243 рублей 70 копеек.
Довод истца о необходимости зачесть денежные средства в размере 147 534 рублей 52 копейки в счет погашения задолженности за спорный период отклоняется как не основанный на нормах действующего законодательства.
Как правильно указано судом первой инстанции, вышеуказанные денежные средства списаны с расчетного счета ответчика платежным документом N 813 от 04.03.2014 г. на сумму 48 652,38 рублей, платежным документом N 813 от 05.03.2014 г. на сумму 5 139,76 рублей, платежным документом N 813 от 05.03.2014 г. на сумму 30 459,89 рублей, платежным документом N 813 от 06.03.2014 г. на сумму 4 238,00 рублей, платежным документом N 813 от 06.03.2014 г. на сумму 26 166,67 рублей, платежным документом N 813 от 07.03.2014 г. на сумму 22 882,42 рублей, платежным документом N 165 от 12.05.2014 г. на сумму 9 995,40 рублей. Взыскание указанных денежных средств осуществлено с расчетного счета ТСЖ "Тельмана-26" по исполнительному листу N 004033876 от 24.01.2014 г. выданного по делу N А57-17898/2012 (взыскание задолженности за июнь, ноябрь - декабрь 2012).
Списание денежных средств на основании исполнительных листов подтверждено представителем истца. Таким образом, перечисление денежных средств осуществлено с назначением платежа.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд апелляционной инстанции платежными документами.
Более того, ответчик возражает против зачитывание денежных средств в размере 147 534 рубля 52 копейки в счет погашения задолженности за спорный период.
В соответствии со статьей 140 ГК РФ платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.
В силу пункта 24 Приложения 1 к Положению Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" платежное поручение должно содержать установленные реквизиты, в том числе, указание на назначение платежа. Назначение платежа в платежном поручении определяется самим плательщиком.
Согласно пункту 5 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", пункту 16 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н "Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" внесение каких-либо изменений и исправлений в кассовые и в банковские расчетные документы не допускается. Исправления в первичные учетные документы могут вноситься лишь по согласованию с участниками хозяйственных операций, что должно быть подтверждено подписями тех же лиц, которые подписали документы, с указанием даты внесения исправлений.
Таким образом, реквизит "назначение платежа" является обязательным при заполнении платежного поручения. При этом действующим законодательством не предусмотрено изменение назначения платежа после осуществления денежных расчетов.
Как правильно отметил суд первой инстанции, до обращения ТСЖ "Тельмана-26" за судебной защитой (02.04.2014 года) по взысканию неосновательного обогащения, истец не осуществил зачисление денежных средств по исполнительному листу N 004033876 за октябрь 2013 г., ноябрь 2013 г. что подтверждается материалами настоящего дела.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что задолженность ТСЖ "Тельмана-26" за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 3025 от 01.06.2010 года за период с 01.10.2013 года по 30.11.2013 года составила в общем размере 332 332 рублей 20 копеек.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств уплаты задолженности в размере 294 578 рублей 18 копеек, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.
Исходя из изложенного, следует, что суд первой инстанции, обоснованно заявленные ОАО "Саратовэнерго" требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2013 года по 30.11.2013 года удовлетворил в части взыскания 332 332 рублей 20 копеек.
Суд апелляционной инстанции считает, что разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.
Доводы апелляционных жалоб не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта.
Апелляционная жалоба ОАО "Саратовэнерго" следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 июля 2014 года по делу N А12-5745/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.И.ЖЕВАК
Судьи
С.А.ЖАТКИНА
В.Б.ШАЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)