Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Юлбарисова С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Виноградовой О.Н.,
судей Дышлового И.В., Александровой М.В.,
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.Г. к К.А., К.О., ЖСК-18 о признании незаконной справки, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним реестровых записей о регистрации права собственности
по апелляционной жалобе К.Н.Г. на решение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 июня 2015 года, которым исковые требования К.Н.Г. к К.А., К.О., ЖСК-18 о признании незаконной справки ЖСК-18 от 08.09.2001 N 65, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним реестровых записей о регистрации права собственности К.А., К.О. на квартиру <адрес>, признании недействительной государственной регистрации права собственности К.О. на квартиру <адрес> оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., объяснения представителя К.О. - ФИО21 судебная коллегия
установила:
К.Н.Г. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что она проживает в квартире N <адрес>. После смерти мужа, члена кооператива, решением общего собрания членов ЖСК-18 она принята в члены кооператива с правом на получение ордера. 1 октября 1981 года ей выдан ордер N 509. После регистрации 8 сентября 1989 брака с ФИО18 она с 5 сентября 1995 года зарегистрировалась по месту жительства мужа. К.А. вместе с женой К.М. и сыном К.О. остались проживать в квартире N <адрес>. В мае 2012 года ей стало известно, что собственником спорной квартиры является К.О. Правоустанавливающим документом, послужившим основанием для регистрации права на квартиру, явилась справка ЖСК-18 от 8 сентября 2001 года N 65. Истец считает, что поскольку она, являясь членом ЖСК-18, полностью выплатила паевой взнос, в силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ она приобрела право собственности на спорную квартиру.
К.Н.Г. просила суд признать недействительной и лишенной правовой силы справку ЖСК-18 от 8 сентября 2001 года N 65; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним реестровую запись о праве собственности К.А., К.О. на квартиру N <адрес>; признать недействительным право собственности К.О. на квартиру.
В судебном заседании К.Н.Г., ее представитель поддержали заявленные требования.
Представитель К.О. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
К.А. не возражал против удовлетворения искового заявления.
Представитель ЖСК-18 исковые требования не признала, суду пояснила, что семья К-вых в составе двух человек внесла паевой взнос и вселилась в 1967 году в двухкомнатную квартиру N <адрес>. После смерти К.Л. его жена К.Н.Г. вступила в права пользования паевым взносом по закону. Никаких действий по оформлению квартиры К.Н.Г. не производилось. К.Н.Г. вступила в повторный брак, была снята с регистрационного учета в ЖСК-18, передала паевой взнос на квартиру сыну К.А., который оформил право собственности на квартиру. Кроме того, с 1985 года К.Н.Г. не производилась оплата за коммунальные услуги и содержание общедомового имущества.
К.О., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Решением Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 июня 2015 года исковые требования К.Н.Г. к К.А., К.О., ЖСК-18 о признании незаконной справки ЖСК-18 от 08.09.2001 N 65, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним реестровых записей о регистрации права собственности К.А., К.О. на квартиру <адрес>, признании недействительной государственной регистрации права собственности К.О. на квартиру <адрес> оставлены без удовлетворения.
С решением не согласна К.Н.Г., ею подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить.
До судебного заседания от К.Н.Г. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Владивостока от 18 июня 2015 года.
Поскольку в силу ст. 326 ГПК РФ К.Н.Г. наделена правом отказаться от апелляционной жалобы в письменной форме в суде апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения, а прекращение производства по указанной апелляционной жалобе не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, судебная коллегия находит возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе К.Н.Н. на решение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 июня 2015 года.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ от апелляционной жалобы К.Н.Г. на решение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 июня 2015 года.
Производство по апелляционной жалобе К.Н.Г. на решение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 июня 2015 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 22.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-8521/2015
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2015 г. по делу N 33-8521
Судья Юлбарисова С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Виноградовой О.Н.,
судей Дышлового И.В., Александровой М.В.,
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.Г. к К.А., К.О., ЖСК-18 о признании незаконной справки, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним реестровых записей о регистрации права собственности
по апелляционной жалобе К.Н.Г. на решение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 июня 2015 года, которым исковые требования К.Н.Г. к К.А., К.О., ЖСК-18 о признании незаконной справки ЖСК-18 от 08.09.2001 N 65, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним реестровых записей о регистрации права собственности К.А., К.О. на квартиру <адрес>, признании недействительной государственной регистрации права собственности К.О. на квартиру <адрес> оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., объяснения представителя К.О. - ФИО21 судебная коллегия
установила:
К.Н.Г. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что она проживает в квартире N <адрес>. После смерти мужа, члена кооператива, решением общего собрания членов ЖСК-18 она принята в члены кооператива с правом на получение ордера. 1 октября 1981 года ей выдан ордер N 509. После регистрации 8 сентября 1989 брака с ФИО18 она с 5 сентября 1995 года зарегистрировалась по месту жительства мужа. К.А. вместе с женой К.М. и сыном К.О. остались проживать в квартире N <адрес>. В мае 2012 года ей стало известно, что собственником спорной квартиры является К.О. Правоустанавливающим документом, послужившим основанием для регистрации права на квартиру, явилась справка ЖСК-18 от 8 сентября 2001 года N 65. Истец считает, что поскольку она, являясь членом ЖСК-18, полностью выплатила паевой взнос, в силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ она приобрела право собственности на спорную квартиру.
К.Н.Г. просила суд признать недействительной и лишенной правовой силы справку ЖСК-18 от 8 сентября 2001 года N 65; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним реестровую запись о праве собственности К.А., К.О. на квартиру N <адрес>; признать недействительным право собственности К.О. на квартиру.
В судебном заседании К.Н.Г., ее представитель поддержали заявленные требования.
Представитель К.О. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
К.А. не возражал против удовлетворения искового заявления.
Представитель ЖСК-18 исковые требования не признала, суду пояснила, что семья К-вых в составе двух человек внесла паевой взнос и вселилась в 1967 году в двухкомнатную квартиру N <адрес>. После смерти К.Л. его жена К.Н.Г. вступила в права пользования паевым взносом по закону. Никаких действий по оформлению квартиры К.Н.Г. не производилось. К.Н.Г. вступила в повторный брак, была снята с регистрационного учета в ЖСК-18, передала паевой взнос на квартиру сыну К.А., который оформил право собственности на квартиру. Кроме того, с 1985 года К.Н.Г. не производилась оплата за коммунальные услуги и содержание общедомового имущества.
К.О., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Решением Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 июня 2015 года исковые требования К.Н.Г. к К.А., К.О., ЖСК-18 о признании незаконной справки ЖСК-18 от 08.09.2001 N 65, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним реестровых записей о регистрации права собственности К.А., К.О. на квартиру <адрес>, признании недействительной государственной регистрации права собственности К.О. на квартиру <адрес> оставлены без удовлетворения.
С решением не согласна К.Н.Г., ею подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить.
До судебного заседания от К.Н.Г. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Владивостока от 18 июня 2015 года.
Поскольку в силу ст. 326 ГПК РФ К.Н.Г. наделена правом отказаться от апелляционной жалобы в письменной форме в суде апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения, а прекращение производства по указанной апелляционной жалобе не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, судебная коллегия находит возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе К.Н.Н. на решение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 июня 2015 года.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ от апелляционной жалобы К.Н.Г. на решение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 июня 2015 года.
Производство по апелляционной жалобе К.Н.Г. на решение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 июня 2015 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)