Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчику, являющемуся собственником нежилого помещения, расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома, поставлялись тепловая энергия для отопления помещения и горячее водоснабжение, однако оплату поставленных коммунальных ресурсов он не производил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Грабовский Д.А.
Докладчик Поддымов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Захарова Н.И.,
судей Поддымова А.В. и Малыка В.Н.,
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчика С. на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 9 апреля 2015 года, которым постановлено:
Взыскать с С. в пользу ОАО "Квадра" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная генерация" задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты> <данные изъяты> коп.
Заслушав доклад судьи Поддымова А.В., судебная коллегия
установила:
ОАО "Квадра" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная генерация" обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения.
В обоснование требований истец указал, что С., являющемуся собственником нежилого помещения N 2 площадью 48,9 кв. м, расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <...> с февраля 2013 года по август 2014 года поставлялись тепловая энергия для отопления помещения и осуществлялось горячее водоснабжение, однако оплату поставленных коммунальных ресурсов он не производил. Истец просил взыскать с С. задолженность за поставленные коммунальные ресурсы в размере <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО "Квадра" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная генерация" заявленные требования поддержал.
Ответчик С. возражал против удовлетворения иска.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе С. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Выслушав ответчика С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ОАО "Квадра" К., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела в переделах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным.
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Расчет платы за отопление осуществляется в соответствии с абзацем вторым пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила), которым установлено, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 Приложения N 2 к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
Расчет в соответствии с формулой 3 приложения N 2 Правил производится исходя из суммарного объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения, а не по нормативам потребления.
Расчет платы за горячее водоснабжение осуществляется в соответствии с п. 43 Правил, согласно которому при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса. Расчетный объем коммунального ресурса за расчетный период определяется на основании данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а при отсутствии таких данных определяется: для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договоре холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией в целях расчета объема потребления коммунального ресурса в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, а при отсутствии такого условия - расчетным способом, установленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о водоснабжении, электроснабжении и газоснабжении.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что С. является собственником нежилого помещения N 2 площадью 48,9 кв. м, расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Дом N 4 по ул. Терешковой г. Липецка подключен к тепловым сетям ОАО "Квадра", которое оказывает услуги по поставке тепловой энергии и горячему водоснабжению.
В многоквартирном жилом доме установлен общедомовой прибор учета.
Из материалов дела также следует, что С. в период с 1 февраля 2013 года по август 2014 года осуществлялось потребление коммунальных ресурсов без заключения с ОАО "Квадра" договора.
За поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение С. была начислена плата в размере 114 552 руб. 91 коп., однако доказательств оплаты указанной суммы ответчиком представлено не было.
Разрешая возникший спор и взыскивая с С. указанную сумму, суд первой инстанции правильно исходил из расчета размера задолженности, представленного ОАО "Квадра", поскольку он обоснован, произведен в соответствии с требованиями законодательства. Ответчик мотивированных возражений относительно правильности расчета истца не представил.
Доводы С. о том, что он неоднократно обращался в ООО "Строй-Сервис-Э" по вопросу разъяснения порядка начисления оплаты, а также о том, что с ним не был заключен договор на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку эти обстоятельства на правильность выводов суда о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение не влияет.
Довод С. о том, что расчет задолженности по горячему водоснабжению должен быть осуществлен исходя из показаний установленного у него индивидуального прибора учета горячего водоснабжения, не может повлечь изменение решения суда. Утверждение ответчика о том, что в принадлежащем ему нежилом помещении установлен индивидуальный прибор учета горячего водоснабжения, объективными доказательствами не подтверждено. Между сторонами договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения не заключен. С. не представлено доказательств обращения с заявлением об оснащении помещения приборами индивидуального учета, данных о наличии и типе установленных индивидуальных приборов учета, датах и местах их установки (введения в эксплуатацию, то есть документального оформления прибора учета в качестве прибора учета), датах опломбирования прибора учета заводом-изготовителем, организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, сроках проведения очередной поверки. Также ответчиком не представлено доказательств того, что им ежемесячно передавались ОАО "Квадра" показания прибора индивидуального учета.
Довод ответчика о том, что при расчете долга за тепловую энергию истцом необоснованно включена площадь неотапливаемого тамбура, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку истцом произведен расчет в соответствии с требованиями Правил исходя из общей площади помещения. Кроме того, доказательств того, что у ответчика имеется тамбур, не оборудованный приборами отопления, материалы дела не содержат.
Довод С. о том, что в летний период ОАО "Квадра" дважды отключает горячее водоснабжение, не может повлечь изменение решения суда, поскольку согласно представленному истцом расчету размер задолженности за горячее водоснабжение определялся с учетом данных обстоятельств. Так, за апрель 2013 года плата за горячее водоснабжение рассчитана исходя из 17 дней потребления, за июнь 2013 года - 23 дня, за июль 2013 года - 17 дней, за апрель 2014 года - 23 дня, за июнь 2014 года - 23 дня. Доказательств об иных периодах и сроках отключения горячего водоснабжения ответчиком не представлено.
Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к переоценке доказательств по делу и отмене судебного решения не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 9 апреля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1686/2015Г.
Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчику, являющемуся собственником нежилого помещения, расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома, поставлялись тепловая энергия для отопления помещения и горячее водоснабжение, однако оплату поставленных коммунальных ресурсов он не производил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2015 г. по делу N 33-1686/2015г.
Судья Грабовский Д.А.
Докладчик Поддымов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Захарова Н.И.,
судей Поддымова А.В. и Малыка В.Н.,
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчика С. на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 9 апреля 2015 года, которым постановлено:
Взыскать с С. в пользу ОАО "Квадра" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная генерация" задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты> <данные изъяты> коп.
Заслушав доклад судьи Поддымова А.В., судебная коллегия
установила:
ОАО "Квадра" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная генерация" обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения.
В обоснование требований истец указал, что С., являющемуся собственником нежилого помещения N 2 площадью 48,9 кв. м, расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <...> с февраля 2013 года по август 2014 года поставлялись тепловая энергия для отопления помещения и осуществлялось горячее водоснабжение, однако оплату поставленных коммунальных ресурсов он не производил. Истец просил взыскать с С. задолженность за поставленные коммунальные ресурсы в размере <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО "Квадра" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная генерация" заявленные требования поддержал.
Ответчик С. возражал против удовлетворения иска.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе С. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Выслушав ответчика С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ОАО "Квадра" К., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела в переделах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным.
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Расчет платы за отопление осуществляется в соответствии с абзацем вторым пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила), которым установлено, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 Приложения N 2 к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
Расчет в соответствии с формулой 3 приложения N 2 Правил производится исходя из суммарного объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения, а не по нормативам потребления.
Расчет платы за горячее водоснабжение осуществляется в соответствии с п. 43 Правил, согласно которому при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса. Расчетный объем коммунального ресурса за расчетный период определяется на основании данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а при отсутствии таких данных определяется: для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договоре холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией в целях расчета объема потребления коммунального ресурса в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, а при отсутствии такого условия - расчетным способом, установленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о водоснабжении, электроснабжении и газоснабжении.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что С. является собственником нежилого помещения N 2 площадью 48,9 кв. м, расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Дом N 4 по ул. Терешковой г. Липецка подключен к тепловым сетям ОАО "Квадра", которое оказывает услуги по поставке тепловой энергии и горячему водоснабжению.
В многоквартирном жилом доме установлен общедомовой прибор учета.
Из материалов дела также следует, что С. в период с 1 февраля 2013 года по август 2014 года осуществлялось потребление коммунальных ресурсов без заключения с ОАО "Квадра" договора.
За поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение С. была начислена плата в размере 114 552 руб. 91 коп., однако доказательств оплаты указанной суммы ответчиком представлено не было.
Разрешая возникший спор и взыскивая с С. указанную сумму, суд первой инстанции правильно исходил из расчета размера задолженности, представленного ОАО "Квадра", поскольку он обоснован, произведен в соответствии с требованиями законодательства. Ответчик мотивированных возражений относительно правильности расчета истца не представил.
Доводы С. о том, что он неоднократно обращался в ООО "Строй-Сервис-Э" по вопросу разъяснения порядка начисления оплаты, а также о том, что с ним не был заключен договор на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку эти обстоятельства на правильность выводов суда о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение не влияет.
Довод С. о том, что расчет задолженности по горячему водоснабжению должен быть осуществлен исходя из показаний установленного у него индивидуального прибора учета горячего водоснабжения, не может повлечь изменение решения суда. Утверждение ответчика о том, что в принадлежащем ему нежилом помещении установлен индивидуальный прибор учета горячего водоснабжения, объективными доказательствами не подтверждено. Между сторонами договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения не заключен. С. не представлено доказательств обращения с заявлением об оснащении помещения приборами индивидуального учета, данных о наличии и типе установленных индивидуальных приборов учета, датах и местах их установки (введения в эксплуатацию, то есть документального оформления прибора учета в качестве прибора учета), датах опломбирования прибора учета заводом-изготовителем, организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, сроках проведения очередной поверки. Также ответчиком не представлено доказательств того, что им ежемесячно передавались ОАО "Квадра" показания прибора индивидуального учета.
Довод ответчика о том, что при расчете долга за тепловую энергию истцом необоснованно включена площадь неотапливаемого тамбура, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку истцом произведен расчет в соответствии с требованиями Правил исходя из общей площади помещения. Кроме того, доказательств того, что у ответчика имеется тамбур, не оборудованный приборами отопления, материалы дела не содержат.
Довод С. о том, что в летний период ОАО "Квадра" дважды отключает горячее водоснабжение, не может повлечь изменение решения суда, поскольку согласно представленному истцом расчету размер задолженности за горячее водоснабжение определялся с учетом данных обстоятельств. Так, за апрель 2013 года плата за горячее водоснабжение рассчитана исходя из 17 дней потребления, за июнь 2013 года - 23 дня, за июль 2013 года - 17 дней, за апрель 2014 года - 23 дня, за июнь 2014 года - 23 дня. Доказательств об иных периодах и сроках отключения горячего водоснабжения ответчиком не представлено.
Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к переоценке доказательств по делу и отмене судебного решения не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 9 апреля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)