Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2015 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Тимофеевой А.Д.,
судей Громовой Л.В., Сирота Е.Г.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Хабаровская, 56а" на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.08.2014 по делу N А50-7415/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (далее - ООО "Пермгазэнергосервис", истец)
к товариществу собственников жилья "Хабаровская, 56а" (далее - ТСЖ "Хабаровская, 56а", ответчик)
о взыскании денежных средств в размере 253 322 руб. 74 коп.,
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
ООО "Пермгазэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ТСЖ "Хабаровская, 56а" о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной для целей отопления и горячего водоснабжения в период с сентября по ноябрь 2013 года на объект ответчика в рамках договора поставки коммунальных ресурсов (тепловой энергии) N 25-22П от 01.04.2013, в сумме 149 918 руб. 87 коп., пеней, начисленных на основании пункта 7.5 указанного договора за период с 15.10.2013 по 09.07.2014, в сумме 103 403 руб. 87 коп. (с учетом удовлетворенного судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.08.2014 (судья - Неклюдова А.А.) исковые требования удовлетворены частично. С ТСЖ "Хабаровская, 56а" в пользу ООО "Пермгазэнергосервис" взыскано 178 355 руб. 14 коп., в том числе 149 918 руб. 87 коп. задолженности за период с сентября по ноябрь 2013 года, 28 436 руб. 27 коп. пеней, а также 5 679 руб. 29 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. ООО "Пермгазэнергосервис" из федерального бюджета возвращено 4 599 руб. 28 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Ответчик, находя решение суда незаконным и необоснованным, обратился с апелляционной жалобой, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела и не применил закон, подлежащий применению.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 (судьи - Масальская Н.Г., Гладких Д.Ю., Крымджанова Д.И.) по данному делу, решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Как было установлено судами, между ООО "Пермгазэнергосервис" - энергоснабжающей организацией и ТСЖ "Хабаровская, 56а" - абонентом заключен договор поставки коммунальных ресурсов (тепловой энергии) N 25-22П от 01.04.2013 (далее - договор N 25-22П от 01.04.2013). В соответствии с условиями данного договора ООО "Пермгазэнергосервис" приняло на себя обязательство подавать ТСЖ "Хабаровская, 56а" через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, а абонент обязался принимать и оплачивать полученную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно пункту 1.2 договора N 25-22П от 01.04.2013 абонент в целях предоставления конечным потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению осуществляет самостоятельное приготовление горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем и для этих целей приобретает тепловую энергию у энергоснабжающей организации. Объектом теплоснабжения по данному договору являлся многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Хабаровская, 56а.
В соответствии с пунктом 5.5 договора N 25-22П от 01.04.2013 абонент обязывался оплачивать потребленную энергию в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Истец в период с сентября по ноябрь 2013 года поставил тепловую энергию на объект, находящийся в управлении ответчика, на нужды отопления и горячего водоснабжения. Данный факт поставки истцом тепловой энергии подтвержден материалами дела и ТСЖ "Хабаровская, 56а" не оспорен.
Поставленный объем тепловой энергии ответчику в период с 01.09.2013 по 07.10.2013 (прибор учета признан вышедшим из строя в связи с превышением относительной погрешности, допустимой пунктом 5.2.4 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936; далее - Правила N Вк-4936), определен истцом расчетным методом в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 с применением нормативов коммунальных услуг, установленных органами местного самоуправления, площади жилых помещений и количества проживающих граждан - 420 человек, указанного в договоре поставки N 25-22П от 01.04.2013 и справке о потреблении горячей воды. Принимая во внимание, что общедомовой прибор учета был повторно допущен в эксплуатацию в октябре 2013 года, ООО "Пермгазэнергосервис" объем поставленной с 08.10.2013 по 30.11.2013 тепловой энергии определило на основании показания прибора учета.
Истцом рассчитана стоимость тепловой энергии с применением тарифа, утвержденного для ООО "Пермгазэнергосервис" постановлением Региональной энергетической комиссией Пермского края от 20.12.2012 N 235-т., где согласно расчету истца, стоимость тепловой энергии, потребленной объектом ответчика в спорный период, составила 914 558 руб. 21 коп. Счета-фактуры для оплаты поставленных энергоресурсов истец выставил ответчику.
Однако, в нарушение условий договора, требований закона (статьи 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) стоимость тепловой энергии, поставленной истцом для нужд отопления и горячего водоснабжения, ТСЖ "Хабаровская, 56а" была оплачена лишь частично. В связи с чем, по расчету истца задолженность ответчика составила 149 918 руб. 87 коп.
Данная задолженность и послужила основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании пеней, начисленных на основании пункта 7.5 договора N 25-22П от 01.04.2013 за период с 15.10.2013 по 09.07.2014 в сумме 103 403 руб. 87 коп.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом на объект ответчика тепловой энергии, ее объема и стоимости; отсутствия доказательств уплаты долга в сумме 149 918 руб. 87 коп.; обоснованности требований истца о взыскании пеней, необходимости расчета их размера, исходя из положений пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Суды правомерно признали, что отношения сторон по спорному договору регулируются, в том числе, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354). ООО "Пермгазэнергосервис" для ТСЖ "Хабаровская, 56а" является ресурсоснабжающей организацией. ТСЖ "Хабаровская 56а" осуществляет приобретение энергоресурсов не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом на объект ответчика в период с сентября по ноябрь 2013 года тепловой энергии подтвержден актами о включении теплоносителя, отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, что ТСЖ "Хабаровская, 56а" не оспаривалось.
Между сторонами имеется спор относительно объема тепловой энергии, потребленной объектом ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Из статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.
В силу пункта 1.3 Правил N Вк-4936, расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.
В многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Хабаровская, 56а, установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, который согласно акту повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 08.02.2013 допущен в эксплуатацию в качестве коммерческого на период с 07.02.2013 по 07.02.2014 (л. д. 63).
В соответствии с пунктом 9.9 Правил N Вк-4936 при несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима и условий работы узла учета и о выходе его из строя узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки энергоснабжающей организацией. В этом случае количество тепловой энергии, масса (или объем) теплоносителя и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты.
Согласно пункту 9.1 указанных Правил узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя в случаях:
- - несанкционированного вмешательства в его работу;
- - нарушения пломб на оборудовании узла учета, линий электрических связей;
- - механического повреждения приборов и элементов узла учета;
- - работы любого из них за пределами норм точности, установленных в разделе 5;
- - врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета.
В силу пункта 5.2.2. Правил N Вк-4936 теплосчетчики должны обеспечивать измерение тепловой энергии горячей воды с относительной погрешностью не более:
- 5%, при разности температур между подающим и обратным трубопроводами от 10 до 20 град. C; - 4%, при разности температур между подающим и обратным трубопроводами более 20 град. C.
После восстановления работоспособности узла учета тепловой энергии и теплоносителя потребителя допуск его в эксплуатацию осуществляется в соответствии с положениями раздела 7 настоящих Правил, о чем составляется акт по Приложению 5 (пункт 9.12. Правил N Вк-4936).
Выход из строя общедомового прибора учета тепловой энергии, установленного на объекте ответчика, подтвержден отчетом прибора учета за июнь 2013 года, согласно которому превышена относительная погрешность, допустимая пунктом 5.2.2 Правил Вк-4936, эта погрешность составила 4,4%. Относительная погрешность в работе прибора учета превышена и в июле, августе 2013 года.
Наличие в период с июня по август 2013 года разбаланса, превышающего +/- 4% между массовым расходом теплоносителя (М1) по подающему трубопроводу и массовым расходом теплоносителя (М2) по обратному трубопроводу подтверждено заключением ООО "Взлет-Урал" от 14.07.2014 N 189/2014.
Наличие указанной погрешности в показаниях прибора между подающим и обратным трубопроводом учета, ответчиком не было оспорено надлежащими доказательствами.
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что, факт выхода из строя прибора учета тепловой энергии, установленного в многоквартирном жилом доме, был известен ответчику, что подтверждено письмами ТСЖ "Хабаровская, 56а" от 16.09.2013 и 04.10.2013, адресованными ООО "Пермгазэнергосервис", содержащими просьбу установить пломбы на общедомовой прибор учета тепловой энергии в жилом доме по адресу: г. Пермь, ул. Хабаровская, 56а. Кроме того, обязанность незамедлительно извещать ресурсоснабжающую организацию о нарушениях в работе узла учета и о выходе его из строя условиями договора N 25-22П от 01.04.2013 возложена на абонента (пункт 4.1.11).
Правомерно признав доказанным факт выхода из строя общедомового прибора учета тепловой энергии в июне 2013 года, суды пришли к правильному выводу о том, что после восстановления работоспособности узла учета тепловой энергии и теплоносителя потребителя требовался допуск его в эксплуатацию в силу пункта 9.12. Правил N Вк-4936, и только после осуществления такого допуска показания прибора учета могли быть использованы при расчетах, осуществляемых сторонами по договору N 25-22П от 01.04.2013.
В связи с изложенным, выводы, содержащиеся в заключении ООО "Взлет-Урал" от 14.07.2014 N 189/2014 о том, что разбаланс, превышающий +/- 4% между массовым расходом теплоносителя (М1) по подающему трубопроводу и массовым расходом теплоносителя (М2) по обратному трубопроводу не является однозначным признаком аппаратной неисправности электромагнитных расходомеров ВЗЛЕТ ЭР, входящих в состав коммерческого узла тепловой энергии, установленного на жилом доме по ул. Хабаровская, д. 56а; вероятной причиной превышения допустимого разбаланса расхода между подающим и обратным трубопроводом с июня по август 2013 года явилось появление отложений и/или загрязнений проточных частей расходомеров, произошедшее, вероятно, в период остановки теплоносителя 06.05.2013 и 24.06.2013, после выполнения работ по очистке/промывке проточных частей расходомера разбаланс не превышает норму, не могут быть признаны надлежащим доказательством допуска узла учета тепловой энергии в эксплуатацию и возможности использования показаний прибора учета в расчетах между истцом и ответчиком в период до 08.10.2013.
Представителями истца в присутствии представителя потребителя составлен акт от 04.10.2013, согласно которому узел учета тепловой энергии в спорном многоквартирном доме не допущен в эксплуатацию, поскольку не соответствует требованиям ПУТЭиТ. Сведения, отраженные в указанном акте, ответчиком не оспорены. В установленном законом порядке данный акт ТСЖ "Хабаровская, 56а" не оспорен, недействительным не признан.
Акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на период с 15.10.2013 по 15.10.2014 в отношении потребителя ТСЖ "Хабаровская, 56а" по адресу: г. Пермь, ул. Хабаровская, 56а утвержден руководителем истца 16.10.2013.
В целях соблюдения прав ответчика, признав, что в нарушение пункта 7.6. Правил N Вк-4936, специалисты истца для проверки узла учета тепловой энергии на объект ответчика прибыли позднее, чем через 10 дней с момента подачи заявки потребителем, ООО "Пермгазэнергосервис" показания прибора учета при определении объема потребленной ответчиком тепловой энергии использовали с 08.10.2013. Отчет о потреблении тепловой энергии за сентябрь 2013 года в материалы дела не представлен.
В соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 Приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
Суды обоснованно признали достоверным и соответствующим требованиям действующего законодательства расчет объема тепловой энергии, подлежащей оплате ответчиком, за период с сентября по 07.10.2013, исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг. Довод ответчика о том, что истец применил в расчете неверное количество проживающих в многоквартирном доме граждан (420) судом первой инстанции надлежащим образом исследован и отклонен как несостоятельный.
В справке о потреблении горячей воды руководитель ТСЖ "Хабаровская 56а" указал количество проживающих в доме - 420 человек. Аналогичное количество потребителей указано в Приложении N 1 к договору N 25-22П от 01.04.2013.
Учитывая, что причины значительного уменьшения количества проживающих лиц в период с апреля 2013 года (дата заключения договора) до сентября 2013 года ответчиком не приведены; ТСЖ "Хабаровская, 56а" в настоящее дело представило противоречивые сведения о количестве проживающих граждан, не подтвердив их первичными документами), суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали недостоверными представленные ответчиком данные, и соответственно, обоснованным использование истцом в расчетах количества граждан, заявленного ответчиком при заключении договора.
УФМС России по Пермскому краю в Дзержинском районе г. Перми в ответе N 6444 от 01.07.2014 (л. д. 153) заявленное ответчиком количество проживающих в доме граждан не подтвердило. Ходатайство об истребовании судом из отдела адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю данных о регистрации граждан в спорном доме в сентябре и октябре 2013 года ответчик в суде первой инстанции не заявил.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с тем, что доказательств уплаты долга в сумме 149 918 руб. 87 коп. ТСЖ "Хабаровская, 56а" не представило, суды правомерно признали обоснованными и удовлетворили требования истца в указанном размере.
Утверждения ответчика о злоупотреблении истцом своим монопольным положением, не подтверждаются. Доказательства того, что уполномоченным государственным органом в действиях ООО "Пермгазэнергосервис" усмотрены признаки нарушения законодательства о конкуренции, в материалах дела отсутствуют.
Истец заявил о взыскании пеней в размере 103 403 руб. 87 коп., начисленных за период с 15.10.2013 по 09.07.2014 на основании пункта 7.5 договора поставки N 25-22П от 01.04.2013 в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Принимая во внимание, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг, суды правомерно признали требование истца о взыскании с ответчика пеней исходя из условий заключенного договора поставки N 25-22П от 01.04.2013 в размере, превышающем законную неустойку, предусмотренную пунктом 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, противоречащим действующему законодательству.
Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 N 3993/12, указанную неустойку следует расценивать как законную, которая подлежит применению независимо от того, предусмотрено ли это условиями обязательства между исполнителем коммунальных услуг и конечными потребителями, а также между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией.
В силу норм жилищного и гражданского законодательства к исполнителю коммунальных услуг не может быть применена ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату приобретаемых у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов в виде пеней в большем, чем одна трехсотая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, размере. Таким образом, частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено ограничение размера пеней, увеличение по соглашению размера законной неустойки запрещено.
Суды произвели расчет размера пеней в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки), согласно которому размер пеней составил 28 436 руб. 27 коп.
Арифметическая правильность расчета сторонами не оспорена, контррасчет не представлен.
Довод ответчика о несвоевременном получении счетов-фактур правомерно отклонены судами, поскольку в соответствии с пунктом 5.5 договора N 25-22П от 01.04.2013 абонент принял на себя обязательство оплачивать потребленную энергию в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, при этом оплата не поставлена в зависимость от срока получения счетов-фактур. При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пеней в сумме 28 436 руб. 27 коп.
По существу, доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, произведенных исходя из анализа доказательств по делу, норм права и содержания исковых заявлений сторон, тогда как суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной нормами ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12).
С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба товарищества собственников жилья "Хабаровская, 56а" на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.08.2014 по делу N А50-7415/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по тому же делу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Пермского края от 06.08.2014 по делу N А50-7415/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Хабаровская, 56а" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
А.Д.ТИМОФЕЕВА
Судьи
Л.В.ГРОМОВА
Е.Г.СИРОТА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 12.03.2015 N Ф09-349/15 ПО ДЕЛУ N А50-7415/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2015 г. N Ф09-349/15
Дело N А50-7415/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2015 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Тимофеевой А.Д.,
судей Громовой Л.В., Сирота Е.Г.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Хабаровская, 56а" на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.08.2014 по делу N А50-7415/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (далее - ООО "Пермгазэнергосервис", истец)
к товариществу собственников жилья "Хабаровская, 56а" (далее - ТСЖ "Хабаровская, 56а", ответчик)
о взыскании денежных средств в размере 253 322 руб. 74 коп.,
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
ООО "Пермгазэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ТСЖ "Хабаровская, 56а" о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной для целей отопления и горячего водоснабжения в период с сентября по ноябрь 2013 года на объект ответчика в рамках договора поставки коммунальных ресурсов (тепловой энергии) N 25-22П от 01.04.2013, в сумме 149 918 руб. 87 коп., пеней, начисленных на основании пункта 7.5 указанного договора за период с 15.10.2013 по 09.07.2014, в сумме 103 403 руб. 87 коп. (с учетом удовлетворенного судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.08.2014 (судья - Неклюдова А.А.) исковые требования удовлетворены частично. С ТСЖ "Хабаровская, 56а" в пользу ООО "Пермгазэнергосервис" взыскано 178 355 руб. 14 коп., в том числе 149 918 руб. 87 коп. задолженности за период с сентября по ноябрь 2013 года, 28 436 руб. 27 коп. пеней, а также 5 679 руб. 29 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. ООО "Пермгазэнергосервис" из федерального бюджета возвращено 4 599 руб. 28 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Ответчик, находя решение суда незаконным и необоснованным, обратился с апелляционной жалобой, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела и не применил закон, подлежащий применению.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 (судьи - Масальская Н.Г., Гладких Д.Ю., Крымджанова Д.И.) по данному делу, решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Как было установлено судами, между ООО "Пермгазэнергосервис" - энергоснабжающей организацией и ТСЖ "Хабаровская, 56а" - абонентом заключен договор поставки коммунальных ресурсов (тепловой энергии) N 25-22П от 01.04.2013 (далее - договор N 25-22П от 01.04.2013). В соответствии с условиями данного договора ООО "Пермгазэнергосервис" приняло на себя обязательство подавать ТСЖ "Хабаровская, 56а" через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, а абонент обязался принимать и оплачивать полученную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно пункту 1.2 договора N 25-22П от 01.04.2013 абонент в целях предоставления конечным потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению осуществляет самостоятельное приготовление горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем и для этих целей приобретает тепловую энергию у энергоснабжающей организации. Объектом теплоснабжения по данному договору являлся многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Хабаровская, 56а.
В соответствии с пунктом 5.5 договора N 25-22П от 01.04.2013 абонент обязывался оплачивать потребленную энергию в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Истец в период с сентября по ноябрь 2013 года поставил тепловую энергию на объект, находящийся в управлении ответчика, на нужды отопления и горячего водоснабжения. Данный факт поставки истцом тепловой энергии подтвержден материалами дела и ТСЖ "Хабаровская, 56а" не оспорен.
Поставленный объем тепловой энергии ответчику в период с 01.09.2013 по 07.10.2013 (прибор учета признан вышедшим из строя в связи с превышением относительной погрешности, допустимой пунктом 5.2.4 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936; далее - Правила N Вк-4936), определен истцом расчетным методом в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 с применением нормативов коммунальных услуг, установленных органами местного самоуправления, площади жилых помещений и количества проживающих граждан - 420 человек, указанного в договоре поставки N 25-22П от 01.04.2013 и справке о потреблении горячей воды. Принимая во внимание, что общедомовой прибор учета был повторно допущен в эксплуатацию в октябре 2013 года, ООО "Пермгазэнергосервис" объем поставленной с 08.10.2013 по 30.11.2013 тепловой энергии определило на основании показания прибора учета.
Истцом рассчитана стоимость тепловой энергии с применением тарифа, утвержденного для ООО "Пермгазэнергосервис" постановлением Региональной энергетической комиссией Пермского края от 20.12.2012 N 235-т., где согласно расчету истца, стоимость тепловой энергии, потребленной объектом ответчика в спорный период, составила 914 558 руб. 21 коп. Счета-фактуры для оплаты поставленных энергоресурсов истец выставил ответчику.
Однако, в нарушение условий договора, требований закона (статьи 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) стоимость тепловой энергии, поставленной истцом для нужд отопления и горячего водоснабжения, ТСЖ "Хабаровская, 56а" была оплачена лишь частично. В связи с чем, по расчету истца задолженность ответчика составила 149 918 руб. 87 коп.
Данная задолженность и послужила основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании пеней, начисленных на основании пункта 7.5 договора N 25-22П от 01.04.2013 за период с 15.10.2013 по 09.07.2014 в сумме 103 403 руб. 87 коп.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом на объект ответчика тепловой энергии, ее объема и стоимости; отсутствия доказательств уплаты долга в сумме 149 918 руб. 87 коп.; обоснованности требований истца о взыскании пеней, необходимости расчета их размера, исходя из положений пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Суды правомерно признали, что отношения сторон по спорному договору регулируются, в том числе, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354). ООО "Пермгазэнергосервис" для ТСЖ "Хабаровская, 56а" является ресурсоснабжающей организацией. ТСЖ "Хабаровская 56а" осуществляет приобретение энергоресурсов не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом на объект ответчика в период с сентября по ноябрь 2013 года тепловой энергии подтвержден актами о включении теплоносителя, отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, что ТСЖ "Хабаровская, 56а" не оспаривалось.
Между сторонами имеется спор относительно объема тепловой энергии, потребленной объектом ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Из статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.
В силу пункта 1.3 Правил N Вк-4936, расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.
В многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Хабаровская, 56а, установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, который согласно акту повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 08.02.2013 допущен в эксплуатацию в качестве коммерческого на период с 07.02.2013 по 07.02.2014 (л. д. 63).
В соответствии с пунктом 9.9 Правил N Вк-4936 при несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима и условий работы узла учета и о выходе его из строя узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки энергоснабжающей организацией. В этом случае количество тепловой энергии, масса (или объем) теплоносителя и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты.
Согласно пункту 9.1 указанных Правил узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя в случаях:
- - несанкционированного вмешательства в его работу;
- - нарушения пломб на оборудовании узла учета, линий электрических связей;
- - механического повреждения приборов и элементов узла учета;
- - работы любого из них за пределами норм точности, установленных в разделе 5;
- - врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета.
В силу пункта 5.2.2. Правил N Вк-4936 теплосчетчики должны обеспечивать измерение тепловой энергии горячей воды с относительной погрешностью не более:
- 5%, при разности температур между подающим и обратным трубопроводами от 10 до 20 град. C; - 4%, при разности температур между подающим и обратным трубопроводами более 20 град. C.
После восстановления работоспособности узла учета тепловой энергии и теплоносителя потребителя допуск его в эксплуатацию осуществляется в соответствии с положениями раздела 7 настоящих Правил, о чем составляется акт по Приложению 5 (пункт 9.12. Правил N Вк-4936).
Выход из строя общедомового прибора учета тепловой энергии, установленного на объекте ответчика, подтвержден отчетом прибора учета за июнь 2013 года, согласно которому превышена относительная погрешность, допустимая пунктом 5.2.2 Правил Вк-4936, эта погрешность составила 4,4%. Относительная погрешность в работе прибора учета превышена и в июле, августе 2013 года.
Наличие в период с июня по август 2013 года разбаланса, превышающего +/- 4% между массовым расходом теплоносителя (М1) по подающему трубопроводу и массовым расходом теплоносителя (М2) по обратному трубопроводу подтверждено заключением ООО "Взлет-Урал" от 14.07.2014 N 189/2014.
Наличие указанной погрешности в показаниях прибора между подающим и обратным трубопроводом учета, ответчиком не было оспорено надлежащими доказательствами.
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что, факт выхода из строя прибора учета тепловой энергии, установленного в многоквартирном жилом доме, был известен ответчику, что подтверждено письмами ТСЖ "Хабаровская, 56а" от 16.09.2013 и 04.10.2013, адресованными ООО "Пермгазэнергосервис", содержащими просьбу установить пломбы на общедомовой прибор учета тепловой энергии в жилом доме по адресу: г. Пермь, ул. Хабаровская, 56а. Кроме того, обязанность незамедлительно извещать ресурсоснабжающую организацию о нарушениях в работе узла учета и о выходе его из строя условиями договора N 25-22П от 01.04.2013 возложена на абонента (пункт 4.1.11).
Правомерно признав доказанным факт выхода из строя общедомового прибора учета тепловой энергии в июне 2013 года, суды пришли к правильному выводу о том, что после восстановления работоспособности узла учета тепловой энергии и теплоносителя потребителя требовался допуск его в эксплуатацию в силу пункта 9.12. Правил N Вк-4936, и только после осуществления такого допуска показания прибора учета могли быть использованы при расчетах, осуществляемых сторонами по договору N 25-22П от 01.04.2013.
В связи с изложенным, выводы, содержащиеся в заключении ООО "Взлет-Урал" от 14.07.2014 N 189/2014 о том, что разбаланс, превышающий +/- 4% между массовым расходом теплоносителя (М1) по подающему трубопроводу и массовым расходом теплоносителя (М2) по обратному трубопроводу не является однозначным признаком аппаратной неисправности электромагнитных расходомеров ВЗЛЕТ ЭР, входящих в состав коммерческого узла тепловой энергии, установленного на жилом доме по ул. Хабаровская, д. 56а; вероятной причиной превышения допустимого разбаланса расхода между подающим и обратным трубопроводом с июня по август 2013 года явилось появление отложений и/или загрязнений проточных частей расходомеров, произошедшее, вероятно, в период остановки теплоносителя 06.05.2013 и 24.06.2013, после выполнения работ по очистке/промывке проточных частей расходомера разбаланс не превышает норму, не могут быть признаны надлежащим доказательством допуска узла учета тепловой энергии в эксплуатацию и возможности использования показаний прибора учета в расчетах между истцом и ответчиком в период до 08.10.2013.
Представителями истца в присутствии представителя потребителя составлен акт от 04.10.2013, согласно которому узел учета тепловой энергии в спорном многоквартирном доме не допущен в эксплуатацию, поскольку не соответствует требованиям ПУТЭиТ. Сведения, отраженные в указанном акте, ответчиком не оспорены. В установленном законом порядке данный акт ТСЖ "Хабаровская, 56а" не оспорен, недействительным не признан.
Акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на период с 15.10.2013 по 15.10.2014 в отношении потребителя ТСЖ "Хабаровская, 56а" по адресу: г. Пермь, ул. Хабаровская, 56а утвержден руководителем истца 16.10.2013.
В целях соблюдения прав ответчика, признав, что в нарушение пункта 7.6. Правил N Вк-4936, специалисты истца для проверки узла учета тепловой энергии на объект ответчика прибыли позднее, чем через 10 дней с момента подачи заявки потребителем, ООО "Пермгазэнергосервис" показания прибора учета при определении объема потребленной ответчиком тепловой энергии использовали с 08.10.2013. Отчет о потреблении тепловой энергии за сентябрь 2013 года в материалы дела не представлен.
В соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 Приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
Суды обоснованно признали достоверным и соответствующим требованиям действующего законодательства расчет объема тепловой энергии, подлежащей оплате ответчиком, за период с сентября по 07.10.2013, исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг. Довод ответчика о том, что истец применил в расчете неверное количество проживающих в многоквартирном доме граждан (420) судом первой инстанции надлежащим образом исследован и отклонен как несостоятельный.
В справке о потреблении горячей воды руководитель ТСЖ "Хабаровская 56а" указал количество проживающих в доме - 420 человек. Аналогичное количество потребителей указано в Приложении N 1 к договору N 25-22П от 01.04.2013.
Учитывая, что причины значительного уменьшения количества проживающих лиц в период с апреля 2013 года (дата заключения договора) до сентября 2013 года ответчиком не приведены; ТСЖ "Хабаровская, 56а" в настоящее дело представило противоречивые сведения о количестве проживающих граждан, не подтвердив их первичными документами), суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали недостоверными представленные ответчиком данные, и соответственно, обоснованным использование истцом в расчетах количества граждан, заявленного ответчиком при заключении договора.
УФМС России по Пермскому краю в Дзержинском районе г. Перми в ответе N 6444 от 01.07.2014 (л. д. 153) заявленное ответчиком количество проживающих в доме граждан не подтвердило. Ходатайство об истребовании судом из отдела адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю данных о регистрации граждан в спорном доме в сентябре и октябре 2013 года ответчик в суде первой инстанции не заявил.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с тем, что доказательств уплаты долга в сумме 149 918 руб. 87 коп. ТСЖ "Хабаровская, 56а" не представило, суды правомерно признали обоснованными и удовлетворили требования истца в указанном размере.
Утверждения ответчика о злоупотреблении истцом своим монопольным положением, не подтверждаются. Доказательства того, что уполномоченным государственным органом в действиях ООО "Пермгазэнергосервис" усмотрены признаки нарушения законодательства о конкуренции, в материалах дела отсутствуют.
Истец заявил о взыскании пеней в размере 103 403 руб. 87 коп., начисленных за период с 15.10.2013 по 09.07.2014 на основании пункта 7.5 договора поставки N 25-22П от 01.04.2013 в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Принимая во внимание, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг, суды правомерно признали требование истца о взыскании с ответчика пеней исходя из условий заключенного договора поставки N 25-22П от 01.04.2013 в размере, превышающем законную неустойку, предусмотренную пунктом 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, противоречащим действующему законодательству.
Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 N 3993/12, указанную неустойку следует расценивать как законную, которая подлежит применению независимо от того, предусмотрено ли это условиями обязательства между исполнителем коммунальных услуг и конечными потребителями, а также между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией.
В силу норм жилищного и гражданского законодательства к исполнителю коммунальных услуг не может быть применена ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату приобретаемых у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов в виде пеней в большем, чем одна трехсотая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, размере. Таким образом, частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено ограничение размера пеней, увеличение по соглашению размера законной неустойки запрещено.
Суды произвели расчет размера пеней в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки), согласно которому размер пеней составил 28 436 руб. 27 коп.
Арифметическая правильность расчета сторонами не оспорена, контррасчет не представлен.
Довод ответчика о несвоевременном получении счетов-фактур правомерно отклонены судами, поскольку в соответствии с пунктом 5.5 договора N 25-22П от 01.04.2013 абонент принял на себя обязательство оплачивать потребленную энергию в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, при этом оплата не поставлена в зависимость от срока получения счетов-фактур. При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пеней в сумме 28 436 руб. 27 коп.
По существу, доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, произведенных исходя из анализа доказательств по делу, норм права и содержания исковых заявлений сторон, тогда как суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной нормами ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12).
С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба товарищества собственников жилья "Хабаровская, 56а" на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.08.2014 по делу N А50-7415/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по тому же делу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Пермского края от 06.08.2014 по делу N А50-7415/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Хабаровская, 56а" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
А.Д.ТИМОФЕЕВА
Судьи
Л.В.ГРОМОВА
Е.Г.СИРОТА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)