Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Игнатьева О.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Сухаревой С.И.
судей Петровой Ю.Ю. и Подгорной Е.П.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> гражданское дело N <...> по апелляционной жалобе Р.И. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску Р.Ф. и А. к Р.И., П.Т.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску П.Т.А. и Р.И. к А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения сторон, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Р.Ф. и А. обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к П.Т.А. и Р.И. о вселении в квартиру и нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, указывая, что квартира <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит на праве собственности Р.Ф. на основании справки ЖСК-1286 N <...> от <дата> года, и была предоставлена Р.Ф. по ордеру Ленгорисполкома от <дата> N <...>.
В период с <дата> года Р.Ф. состоял в браке с Р.О., в период брака получил ордер на квартиру в ЖСК-1286 на семью из 4 человек, в том числе, супругу Р.О. и ответчиков - ее детей. Впоследствии в квартиру вселен несовершеннолетний усыновленный сын Р.Ф. и Р.О. - Р.И.Ф., который после отмены усыновления вновь стал А. В связи с невозможностью проживания с Р.О. в одной квартире в <дата> года истцы временно выехали из квартиры. В <дата> года Р.О. умерла, о чем ответчики истцу не сообщили, истцы ключей от квартиры не имеют, ответчики отказываются передать ключи, чинят препятствия в пользовании квартирой.
Р.И. и П.Т.А. предъявили встречный иск к А. о признании не приобретшим права пользования квартирой, указывая, что усыновление А. было произведено с нарушением закона, что установлено решением суда об отмене усыновления, поэтому у А. не возникло прав члена семьи собственника жилого помещения, и он не был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи собственника, проживал в нем как участник неформального детского дома, созданного Р.Ф. и Р.О.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования Р.Ф. и А. удовлетворены. Р.Ф. и А. вселены в жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, Р.И. и П.Т.А. обязаны не чинить Р.Ф. и А. препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Р.И. просит решение суда отменить, считая его неправильным и вынести по делу новое решение об удовлетворении иска Р.И. в полном объеме и об отказе в удовлетворении иска Р.Ф. и А.
Судебная коллегия полагает, что данное дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке по следующим причинам.
Из материалов дела усматривается, что в описательной части решения суда (л.д. 1 решения суда) суд первой инстанции указал, что Р.И. и Т.Т.А. предъявили встречный иск к А. о признании не приобретшим права пользования квартирой, что не соответствует действительности, поскольку из материалов дела усматривается, что гражданин Т.Т.А. со встречным исковым заявлением не обращался.
Вышеперечисленные противоречия, по мнению судебной коллегии, препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы Р.И. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения описок в решении суда.
После устранения указанных описок дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело N <...> по иску Р.Ф. и А. к Р.И., П.Т.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску П.Т.А. и Р.И. к А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета возвратить в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения для устранения имеющихся описок в решении суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 21.04.2015 N 33-6437/2015
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 33-6437
Судья: Игнатьева О.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Сухаревой С.И.
судей Петровой Ю.Ю. и Подгорной Е.П.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> гражданское дело N <...> по апелляционной жалобе Р.И. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску Р.Ф. и А. к Р.И., П.Т.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску П.Т.А. и Р.И. к А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения сторон, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Р.Ф. и А. обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к П.Т.А. и Р.И. о вселении в квартиру и нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, указывая, что квартира <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит на праве собственности Р.Ф. на основании справки ЖСК-1286 N <...> от <дата> года, и была предоставлена Р.Ф. по ордеру Ленгорисполкома от <дата> N <...>.
В период с <дата> года Р.Ф. состоял в браке с Р.О., в период брака получил ордер на квартиру в ЖСК-1286 на семью из 4 человек, в том числе, супругу Р.О. и ответчиков - ее детей. Впоследствии в квартиру вселен несовершеннолетний усыновленный сын Р.Ф. и Р.О. - Р.И.Ф., который после отмены усыновления вновь стал А. В связи с невозможностью проживания с Р.О. в одной квартире в <дата> года истцы временно выехали из квартиры. В <дата> года Р.О. умерла, о чем ответчики истцу не сообщили, истцы ключей от квартиры не имеют, ответчики отказываются передать ключи, чинят препятствия в пользовании квартирой.
Р.И. и П.Т.А. предъявили встречный иск к А. о признании не приобретшим права пользования квартирой, указывая, что усыновление А. было произведено с нарушением закона, что установлено решением суда об отмене усыновления, поэтому у А. не возникло прав члена семьи собственника жилого помещения, и он не был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи собственника, проживал в нем как участник неформального детского дома, созданного Р.Ф. и Р.О.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования Р.Ф. и А. удовлетворены. Р.Ф. и А. вселены в жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, Р.И. и П.Т.А. обязаны не чинить Р.Ф. и А. препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Р.И. просит решение суда отменить, считая его неправильным и вынести по делу новое решение об удовлетворении иска Р.И. в полном объеме и об отказе в удовлетворении иска Р.Ф. и А.
Судебная коллегия полагает, что данное дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке по следующим причинам.
Из материалов дела усматривается, что в описательной части решения суда (л.д. 1 решения суда) суд первой инстанции указал, что Р.И. и Т.Т.А. предъявили встречный иск к А. о признании не приобретшим права пользования квартирой, что не соответствует действительности, поскольку из материалов дела усматривается, что гражданин Т.Т.А. со встречным исковым заявлением не обращался.
Вышеперечисленные противоречия, по мнению судебной коллегии, препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы Р.И. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения описок в решении суда.
После устранения указанных описок дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело N <...> по иску Р.Ф. и А. к Р.И., П.Т.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску П.Т.А. и Р.И. к А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета возвратить в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения для устранения имеющихся описок в решении суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)