Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Яринского С.А.,
судей Крымджановой Д.И., Масальской Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,
при участии:
от истца - ТСЖ "ДРУЖИНИНА 41": Раудштейн К.В. по доверенности N 001/2014 от 20.01.2014
от ответчика, третьего лица представители не явились, извещены надлежащим образом
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика - ООО "Домоуправление"
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июня 2014 года
по делу N А60-13633/2014,
принятое судьей Классен Н.М.,
по иску товарищества собственников жилья "ДРУЖИНИНА 41" (ОГРН 1146623000150, ИНН 6623099052)
к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление" (ОГРН 1046601226891, ИНН 6623017050)
третье лицо: Администрация муниципального образования "город Нижний Тагил"
об обязании передачи технической и бухгалтерской документации,
установил:
Товарищество собственников жилья "ДРУЖИНИНА 41" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление" (далее - ответчик) с требованием об обязании выполнить передачу в управление ТСЖ "Дружинина 41" дом по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Дружинина, 41 по двустороннему акту состояния общего имущества в многоквартирном доме и передать ТСЖ "Дружинина 41" техническую документацию, бухгалтерскую документацию:
- - план участка в масштабе 1:1000-1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем;
- - проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на дом;
- - акты приемки дома от строительных организаций;
- - акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику;
- - схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, электроснабжения и др.; паспорта лифтового хозяйства;
- - паспорта на жилой дом, квартиры, места общего пользования, парковочные места и земельный участок;
- - исполнительные чертежи контуров заземления,
- - сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт;
- - акты технических осмотров;
- - журналы заявок жителей;
- - протоколы измерения сопротивления электросетей;
- - протоколы измерения вентиляции.
- - документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;
- - документы (акты) о приемке результатов работ;
- - акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;
- - инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства. Указанная инструкция включает в себя рекомендации застройщика (подрядчика) по содержанию и ремонту общего имущества, рекомендуемые сроки службы отдельных частей общего имущества, а также может включать в себя рекомендации проектировщиков, поставщиков строительных материалов и оборудования, субподрядчиков,
- - копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;
- - выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;
- - заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка);
- - проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство многоквартирного дома.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 июня 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2014 года) исковые требования удовлетворены: суд обязал Общество с ограниченной ответственностью "Домоуправление" выполнить передачу в управление Товарищества собственников жилья "ДРУЖИНИНА 41" дом по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Дружинина, д. 41 по двустороннему акту состояния общего имущества в многоквартирном доме и передать Товариществу собственников жилья "ДРУЖИНИНА 41" техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Дружинина, д. 41, в том числе:
- - план участка в масштабе 1:1000-1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем;
- - проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на дом;
- - акты приемки дома от строительных организаций;
- - акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику;
- - схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, электроснабжения и др.; паспорта лифтового хозяйства;
- - паспорта на жилой дом, квартиры, места общего пользования, парковочные места и земельный участок;
- - исполнительные чертежи контуров заземления,
- - сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт;
- - акты технических осмотров;
- - журналы заявок жителей;
- - протоколы измерения сопротивления электросетей;
- - протоколы измерения вентиляции.
- - документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;
- - документы (акты) о приемке результатов работ;
- - акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;
- - инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства. Указанная инструкция включает в себя рекомендации застройщика (подрядчика) по содержанию и ремонту общего имущества, рекомендуемые сроки службы отдельных частей общего имущества, а также может включать в себя рекомендации проектировщиков, поставщиков строительных материалов и оборудования, субподрядчиков,
- - копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;
- - выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;
- - заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка);
- - проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство многоквартирного дома.
Кроме того, с Общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление" в пользу Товарищества собственников жилья "ДРУЖИНИНА 41" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, взысканы денежные средства в сумме 4 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Отнести все судебные расходы по делу на истца.
Заявитель жалобы указывает, что в отзыве на иск частично признавал и не оспаривал свою обязанность по передаче технической документации, часть документации была передана еще до подачи иска, что свидетельствует о намерении ответчика исполнить свою обязанность по передаче документации. Помимо этого, ООО "Домоуправление" неоднократно предлагало Председателю ТСЖ "Дружинина 41" Рожневу А.В. получить требуемую техническую документацию, однако ни председатель, ни иные представители истца в назначенное время не явились, проигнорировав предложение о передаче документов, не известив ООО "Домоуправление" о причинах неявки. Таким образом, истец свои бездействием, а именно неполучением необходимой технической документации, умышленно затягивало процесс передачи документов, с целью доведения дела до судебного разбирательства, вследствие чего на момент вынесения судом первой инстанции решения техническая документация не была передана по вине истца. На основании с п. 1 ст. 111 АПК РФ судебные расходы должны быть отнесены на истца.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.
От ответчика поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителей. Заявление ответчика рассмотрено судом в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела, с 22 декабря 2013 года по 24 декабря 2013 года на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: город Нижний Тагил, ул. Дружинина, д. 41 было принято решение о создании Товарищества собственников жилья "Дружинина 41", был избран способ управления общим имуществом многоквартирного дома - управление ТСЖ, утвержден устав ТСЖ, а также были выбраны члены правления ТСЖ и ревизор.
Решение общего собрания было оформлены протоколом N 1 от 25 декабря 2013 года. ТСЖ "Дружинина 41" было зарегистрировано в установленном законом порядке и приобрело правоспособность с момента его государственной регистрации.
До принятия решения о создание ТСЖ, дом по адресу: город Нижний Тагил, ул. Дружинина, д. 41 находился в управлении ответчика.
Основанием для обращения истца в арбитражный суд послужила невозможность исполнения им обязанностей по управлению жилым фондом по причине того, что ответчиком не передана техническая документация на многоквартирный дом. Техническая документация на дом находится у ответчика, который ранее осуществлял функции управления жилым домом, вошедшим в состав ТСЖ.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта управления домом истцом; неисполнения ответчиком обязанности по передачи технической документации истцу.
Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266-268 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Не оспаривая решение суда по существу спора, заявитель жалобы указывает лишь на неверное распределение судом первой инстанции судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (ч. 2 ст. 111 АПК РФ).
По смыслу указанной нормы для возложения судебных расходов на лицо, в пользу которого принят судебный акт, необходима совокупность обстоятельств в виде наличия злоупотребления своими процессуальными правами или невыполнения своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягивания судебного процесса, воспрепятствования рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, наличия причинно-следственной связи между этими обстоятельствами.
Факты злоупотребления правом лицом, участвующим в деле, должны быть явными и подтверждены документально. Оценка наличия/отсутствия фактов злоупотребления процессуальными правами является прерогативой суда, отнесение всех судебных расходов независимо от исхода дела является правом, а не обязанностью суда.
Наличия в действиях истца злоупотребления процессуальными правами, являющегося основанием для применения к нему ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не установлено.
Приведенные в жалобе доводы о вызове представителя истца для получения документации и неявки его, в качестве достаточных приняты быть не могут, поскольку именно на ответчике лежит обязанность по передаче технической документации истцу. Всех достаточных мер и способов для передачи документации истцу ответчиком принято не было. Иного в соответствии со ст. 65 АПК РФ ответчиком не доказано. Обязанность по передаче технической документации, исходя из материалов дела, ответчиком до сих пор не исполнена.
На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для возложения судебных расходов на истца.
При таких обстоятельствах, у апелляционного суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ отсутствуют основания для отмены (изменения) решения суда первой инстанции.
Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка; выводы суда соответствуют обстоятельствам дела; нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для переоценки у суда не имеется.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июня 2014 года по делу N А60-13633/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
С.А.ЯРИНСКИЙ
Судьи
Д.И.КРЫМДЖАНОВА
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.10.2014 N 17АП-11221/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А60-13633/2014
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 октября 2014 г. N 17АП-11221/2014-ГК
Дело N А60-13633/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Яринского С.А.,
судей Крымджановой Д.И., Масальской Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,
при участии:
от истца - ТСЖ "ДРУЖИНИНА 41": Раудштейн К.В. по доверенности N 001/2014 от 20.01.2014
от ответчика, третьего лица представители не явились, извещены надлежащим образом
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика - ООО "Домоуправление"
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июня 2014 года
по делу N А60-13633/2014,
принятое судьей Классен Н.М.,
по иску товарищества собственников жилья "ДРУЖИНИНА 41" (ОГРН 1146623000150, ИНН 6623099052)
к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление" (ОГРН 1046601226891, ИНН 6623017050)
третье лицо: Администрация муниципального образования "город Нижний Тагил"
об обязании передачи технической и бухгалтерской документации,
установил:
Товарищество собственников жилья "ДРУЖИНИНА 41" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление" (далее - ответчик) с требованием об обязании выполнить передачу в управление ТСЖ "Дружинина 41" дом по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Дружинина, 41 по двустороннему акту состояния общего имущества в многоквартирном доме и передать ТСЖ "Дружинина 41" техническую документацию, бухгалтерскую документацию:
- - план участка в масштабе 1:1000-1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем;
- - проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на дом;
- - акты приемки дома от строительных организаций;
- - акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику;
- - схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, электроснабжения и др.; паспорта лифтового хозяйства;
- - паспорта на жилой дом, квартиры, места общего пользования, парковочные места и земельный участок;
- - исполнительные чертежи контуров заземления,
- - сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт;
- - акты технических осмотров;
- - журналы заявок жителей;
- - протоколы измерения сопротивления электросетей;
- - протоколы измерения вентиляции.
- - документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;
- - документы (акты) о приемке результатов работ;
- - акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;
- - инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства. Указанная инструкция включает в себя рекомендации застройщика (подрядчика) по содержанию и ремонту общего имущества, рекомендуемые сроки службы отдельных частей общего имущества, а также может включать в себя рекомендации проектировщиков, поставщиков строительных материалов и оборудования, субподрядчиков,
- - копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;
- - выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;
- - заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка);
- - проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство многоквартирного дома.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 июня 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2014 года) исковые требования удовлетворены: суд обязал Общество с ограниченной ответственностью "Домоуправление" выполнить передачу в управление Товарищества собственников жилья "ДРУЖИНИНА 41" дом по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Дружинина, д. 41 по двустороннему акту состояния общего имущества в многоквартирном доме и передать Товариществу собственников жилья "ДРУЖИНИНА 41" техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Дружинина, д. 41, в том числе:
- - план участка в масштабе 1:1000-1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем;
- - проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на дом;
- - акты приемки дома от строительных организаций;
- - акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику;
- - схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, электроснабжения и др.; паспорта лифтового хозяйства;
- - паспорта на жилой дом, квартиры, места общего пользования, парковочные места и земельный участок;
- - исполнительные чертежи контуров заземления,
- - сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт;
- - акты технических осмотров;
- - журналы заявок жителей;
- - протоколы измерения сопротивления электросетей;
- - протоколы измерения вентиляции.
- - документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;
- - документы (акты) о приемке результатов работ;
- - акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;
- - инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства. Указанная инструкция включает в себя рекомендации застройщика (подрядчика) по содержанию и ремонту общего имущества, рекомендуемые сроки службы отдельных частей общего имущества, а также может включать в себя рекомендации проектировщиков, поставщиков строительных материалов и оборудования, субподрядчиков,
- - копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;
- - выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;
- - заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка);
- - проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство многоквартирного дома.
Кроме того, с Общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление" в пользу Товарищества собственников жилья "ДРУЖИНИНА 41" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, взысканы денежные средства в сумме 4 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Отнести все судебные расходы по делу на истца.
Заявитель жалобы указывает, что в отзыве на иск частично признавал и не оспаривал свою обязанность по передаче технической документации, часть документации была передана еще до подачи иска, что свидетельствует о намерении ответчика исполнить свою обязанность по передаче документации. Помимо этого, ООО "Домоуправление" неоднократно предлагало Председателю ТСЖ "Дружинина 41" Рожневу А.В. получить требуемую техническую документацию, однако ни председатель, ни иные представители истца в назначенное время не явились, проигнорировав предложение о передаче документов, не известив ООО "Домоуправление" о причинах неявки. Таким образом, истец свои бездействием, а именно неполучением необходимой технической документации, умышленно затягивало процесс передачи документов, с целью доведения дела до судебного разбирательства, вследствие чего на момент вынесения судом первой инстанции решения техническая документация не была передана по вине истца. На основании с п. 1 ст. 111 АПК РФ судебные расходы должны быть отнесены на истца.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.
От ответчика поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителей. Заявление ответчика рассмотрено судом в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела, с 22 декабря 2013 года по 24 декабря 2013 года на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: город Нижний Тагил, ул. Дружинина, д. 41 было принято решение о создании Товарищества собственников жилья "Дружинина 41", был избран способ управления общим имуществом многоквартирного дома - управление ТСЖ, утвержден устав ТСЖ, а также были выбраны члены правления ТСЖ и ревизор.
Решение общего собрания было оформлены протоколом N 1 от 25 декабря 2013 года. ТСЖ "Дружинина 41" было зарегистрировано в установленном законом порядке и приобрело правоспособность с момента его государственной регистрации.
До принятия решения о создание ТСЖ, дом по адресу: город Нижний Тагил, ул. Дружинина, д. 41 находился в управлении ответчика.
Основанием для обращения истца в арбитражный суд послужила невозможность исполнения им обязанностей по управлению жилым фондом по причине того, что ответчиком не передана техническая документация на многоквартирный дом. Техническая документация на дом находится у ответчика, который ранее осуществлял функции управления жилым домом, вошедшим в состав ТСЖ.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта управления домом истцом; неисполнения ответчиком обязанности по передачи технической документации истцу.
Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266-268 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Не оспаривая решение суда по существу спора, заявитель жалобы указывает лишь на неверное распределение судом первой инстанции судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (ч. 2 ст. 111 АПК РФ).
По смыслу указанной нормы для возложения судебных расходов на лицо, в пользу которого принят судебный акт, необходима совокупность обстоятельств в виде наличия злоупотребления своими процессуальными правами или невыполнения своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягивания судебного процесса, воспрепятствования рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, наличия причинно-следственной связи между этими обстоятельствами.
Факты злоупотребления правом лицом, участвующим в деле, должны быть явными и подтверждены документально. Оценка наличия/отсутствия фактов злоупотребления процессуальными правами является прерогативой суда, отнесение всех судебных расходов независимо от исхода дела является правом, а не обязанностью суда.
Наличия в действиях истца злоупотребления процессуальными правами, являющегося основанием для применения к нему ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не установлено.
Приведенные в жалобе доводы о вызове представителя истца для получения документации и неявки его, в качестве достаточных приняты быть не могут, поскольку именно на ответчике лежит обязанность по передаче технической документации истцу. Всех достаточных мер и способов для передачи документации истцу ответчиком принято не было. Иного в соответствии со ст. 65 АПК РФ ответчиком не доказано. Обязанность по передаче технической документации, исходя из материалов дела, ответчиком до сих пор не исполнена.
На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для возложения судебных расходов на истца.
При таких обстоятельствах, у апелляционного суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ отсутствуют основания для отмены (изменения) решения суда первой инстанции.
Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка; выводы суда соответствуют обстоятельствам дела; нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для переоценки у суда не имеется.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июня 2014 года по делу N А60-13633/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
С.А.ЯРИНСКИЙ
Судьи
Д.И.КРЫМДЖАНОВА
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)