Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья:{ }Малая{ }М.Г. Дело{ }N{ }2-2141/2013{
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Лобыкина С.Н.,
судей Бирючковой О.А., Кречетова А.А.,
при секретаре Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" к И.В., И.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов
по апелляционным жалобам И.В., И.С. на решение Магаданского городского суда от <дата>, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Кречетова А.А., объяснения ответчика И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и объяснения представителя истца С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
установила:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (далее ОАО ЭиЭ "Магаданэнерго") обратилось в Магаданский городской суд с иском к И.В., И.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указало, что ОАО ЭиЭ "Магаданэнерго" в период с <дата> по <дата> осуществляло снабжение тепловой энергией и горячей водой квартиры <адрес>, принадлежащей ответчикам.
В соответствии с положениями статей 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 40 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, ответчики обязаны ежемесячно оплачивать поставленную тепловую энергию и горячую воду.
В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду И.В. и И.С. не исполнена и у них перед ОАО ЭиЭ "Магаданэнерго" образовалась задолженность.
Просило взыскать в свою пользу с И.В. задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере <.......> рублей <.......> копейки, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <.......> рублей <.......> копеек, а также расходы на получение справки с места регистрации в размере <.......> рубля <.......> копеек, с И.С. - задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере <.......> рублей <.......> копейка, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <.......> рублей <.......> копеек, а также расходы на получение справки с места регистрации в размере <.......> рублей <.......> копеек.
<дата> Магаданским городским судом принято решение, которым исковые требования удовлетворены.
Решением суда (с учетом определения Магаданского городского суда от <дата> об устранении арифметической ошибки) с И.В. в пользу истца взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере <.......> рублей <.......> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд и на получение справки с места регистрации в размере <.......> рублей <.......> копеек.
С И.С. в пользу истца взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере <.......> рублей <.......> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд и на получение справки с места регистрации в размере <.......> рублей <.......> копеек.
Определениями суда от <дата> И.В. и И.С. восстановлены сроки на подачу апелляционных жалоб на указанное решение суда.
В апелляционных жалобах ответчики И.В. и И.С. просят отменить решение суда от <дата> и принять по делу новое решение.
В обоснование жалоб указывают, что они не были извещены о месте и времени рассмотрения дела и не имели возможности участвовать в судебном заседании поскольку отсутствовали в городе Магадане.
Выражают несогласие с представленным ОАО ЭиЭ "Магаданэнерго" расчетом задолженности, указывая, что между ними и истцом имеется спор о размере площади жилого помещения, используемого для расчета стоимости потребленной тепловой энергии.
В судебном заседании <дата> установлено, что при разрешении дела судом первой инстанции было допущено нарушение норм процессуального права, являющееся в соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе. Дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Ответчик И.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, в связи с чем на основании части 4 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав ответчика И.В., представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно статье 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу положений части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление.
Как следует из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 540, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что жилой дом <адрес> подключен к тепловым сетям ОАО ЭиЭ "Магаданэнерго".
Собственником 3/4 доли квартиры N ... в указанном доме является И.В., 1/4 доля указанной квартиры принадлежит ответчику И.С. (л.д. 17).
Согласно представленным истцом расчетам, с учетом уменьшения размера иска представителем истца в судебном заседании, задолженность ответчиков по оплате поставленных в их квартиру услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> составляет <.......> рублей <.......> копеек.
Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих отсутствие у ответчиков задолженности по оплате оказанных истцом услуг в спорный период (квитанций об оплате, чеков-ордеров и иных платежных документов) ответчиками суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению и указанная задолженность должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца пропорционально их долям в праве собственности на квартиру, то есть в размере 3/4 части - с И.В. и в размере 1/4 части - с И.С.
Доводы ответчика И.В. о необходимости исключения из площади квартиры, учитываемой при расчете размера платы за отопление тех помещений, которые не оборудованы отопительными приборами (коридора, туалета и т.п.) несостоятельны в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном данными Правилами.
В соответствии с формулами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, приведенными в указанных Правилах, при определении размера платы за отопление учитывается общая площадь жилого или нежилого помещения, а не отдельных отапливаемых помещений в нем. Возможность расчета платы за отопление только тех помещений, которые оборудованы приборами отопления Правилами не предусмотрена и на нормах права не основана.
Довод ответчика о расторжении им в одностороннем порядке договора теплоснабжения несостоятелен, поскольку пунктом 1 статьи 546 Гражданского кодекса РФ возможность расторжения такого договора гражданином предусмотрена только при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
Доказательств соблюдения указанного условия, а равно доказательств отсоединения ответчика от сетей истца и непотребления услуг отопления, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
Довод ответчика о предоставлении ему <дата> услуг по отоплению ненадлежащего качества правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеет.
По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Аналогичным образом решается вопрос распределения судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно положениям статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в т.ч. относятся расходы признанные судом необходимыми.
При обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек (платежное поручение N ...), а также понесены расходы на получение информации о лицах, зарегистрированных в жилом помещении ответчиков (<.......> рублей <.......> копейка), т.е. понесены расходы, которые признаются судом необходимыми и связанными с рассмотрением настоящего дела.
В связи с тем, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные выше судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований - <.......> рублей <.......> копеек (государственная пошлина) и <.......> рублей <.......> копеек (3/4 от <.......> рублей <.......> копейки) расходы на получение справки - с ответчика И.В., <.......> рублей <.......> копеек (государственная пошлина) и <.......> рублей <.......> копейки (1/4 от <.......> рублей <.......> копейки) расходы на получение справки - с ответчика И.С.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198 - 199, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Магаданского городского суда от <дата> по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" к И.В., И.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов отменить.
Принять по делу новое решение, которым:
иск открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" к И.В., И.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" с И.В. задолженность по оплате коммунальных услуг - отопление и горячее водоснабжение, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере <.......> рублей <.......> копеек, расходы по уплате государственной пошлины и в размере <.......> рублей <.......> копеек, расходы истца на получение справки с места регистрации в размере <.......> рублей <.......> копеек.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" с И.С. задолженность по оплате коммунальных услуг - отопление и горячее водоснабжение, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере <.......> рублей <.......> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек, расходы истца на получение справки с места регистрации в размере <.......> рублей <.......> копейки
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.А.КРЕЧЕТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.02.2014 N 33-26/2014(33-1182/2013) ПО ДЕЛУ N 2-2141/2013
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2014 г. N 33-26/2014(33-1182/2013)
Судья:{ }Малая{ }М.Г. Дело{ }N{ }2-2141/2013{
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Лобыкина С.Н.,
судей Бирючковой О.А., Кречетова А.А.,
при секретаре Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" к И.В., И.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов
по апелляционным жалобам И.В., И.С. на решение Магаданского городского суда от <дата>, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Кречетова А.А., объяснения ответчика И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и объяснения представителя истца С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
установила:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (далее ОАО ЭиЭ "Магаданэнерго") обратилось в Магаданский городской суд с иском к И.В., И.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указало, что ОАО ЭиЭ "Магаданэнерго" в период с <дата> по <дата> осуществляло снабжение тепловой энергией и горячей водой квартиры <адрес>, принадлежащей ответчикам.
В соответствии с положениями статей 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 40 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, ответчики обязаны ежемесячно оплачивать поставленную тепловую энергию и горячую воду.
В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду И.В. и И.С. не исполнена и у них перед ОАО ЭиЭ "Магаданэнерго" образовалась задолженность.
Просило взыскать в свою пользу с И.В. задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере <.......> рублей <.......> копейки, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <.......> рублей <.......> копеек, а также расходы на получение справки с места регистрации в размере <.......> рубля <.......> копеек, с И.С. - задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере <.......> рублей <.......> копейка, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <.......> рублей <.......> копеек, а также расходы на получение справки с места регистрации в размере <.......> рублей <.......> копеек.
<дата> Магаданским городским судом принято решение, которым исковые требования удовлетворены.
Решением суда (с учетом определения Магаданского городского суда от <дата> об устранении арифметической ошибки) с И.В. в пользу истца взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере <.......> рублей <.......> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд и на получение справки с места регистрации в размере <.......> рублей <.......> копеек.
С И.С. в пользу истца взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере <.......> рублей <.......> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд и на получение справки с места регистрации в размере <.......> рублей <.......> копеек.
Определениями суда от <дата> И.В. и И.С. восстановлены сроки на подачу апелляционных жалоб на указанное решение суда.
В апелляционных жалобах ответчики И.В. и И.С. просят отменить решение суда от <дата> и принять по делу новое решение.
В обоснование жалоб указывают, что они не были извещены о месте и времени рассмотрения дела и не имели возможности участвовать в судебном заседании поскольку отсутствовали в городе Магадане.
Выражают несогласие с представленным ОАО ЭиЭ "Магаданэнерго" расчетом задолженности, указывая, что между ними и истцом имеется спор о размере площади жилого помещения, используемого для расчета стоимости потребленной тепловой энергии.
В судебном заседании <дата> установлено, что при разрешении дела судом первой инстанции было допущено нарушение норм процессуального права, являющееся в соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе. Дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Ответчик И.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, в связи с чем на основании части 4 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав ответчика И.В., представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно статье 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу положений части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление.
Как следует из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 540, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что жилой дом <адрес> подключен к тепловым сетям ОАО ЭиЭ "Магаданэнерго".
Собственником 3/4 доли квартиры N ... в указанном доме является И.В., 1/4 доля указанной квартиры принадлежит ответчику И.С. (л.д. 17).
Согласно представленным истцом расчетам, с учетом уменьшения размера иска представителем истца в судебном заседании, задолженность ответчиков по оплате поставленных в их квартиру услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> составляет <.......> рублей <.......> копеек.
Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих отсутствие у ответчиков задолженности по оплате оказанных истцом услуг в спорный период (квитанций об оплате, чеков-ордеров и иных платежных документов) ответчиками суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению и указанная задолженность должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца пропорционально их долям в праве собственности на квартиру, то есть в размере 3/4 части - с И.В. и в размере 1/4 части - с И.С.
Доводы ответчика И.В. о необходимости исключения из площади квартиры, учитываемой при расчете размера платы за отопление тех помещений, которые не оборудованы отопительными приборами (коридора, туалета и т.п.) несостоятельны в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном данными Правилами.
В соответствии с формулами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, приведенными в указанных Правилах, при определении размера платы за отопление учитывается общая площадь жилого или нежилого помещения, а не отдельных отапливаемых помещений в нем. Возможность расчета платы за отопление только тех помещений, которые оборудованы приборами отопления Правилами не предусмотрена и на нормах права не основана.
Довод ответчика о расторжении им в одностороннем порядке договора теплоснабжения несостоятелен, поскольку пунктом 1 статьи 546 Гражданского кодекса РФ возможность расторжения такого договора гражданином предусмотрена только при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
Доказательств соблюдения указанного условия, а равно доказательств отсоединения ответчика от сетей истца и непотребления услуг отопления, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
Довод ответчика о предоставлении ему <дата> услуг по отоплению ненадлежащего качества правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеет.
По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Аналогичным образом решается вопрос распределения судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно положениям статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в т.ч. относятся расходы признанные судом необходимыми.
При обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек (платежное поручение N ...), а также понесены расходы на получение информации о лицах, зарегистрированных в жилом помещении ответчиков (<.......> рублей <.......> копейка), т.е. понесены расходы, которые признаются судом необходимыми и связанными с рассмотрением настоящего дела.
В связи с тем, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные выше судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований - <.......> рублей <.......> копеек (государственная пошлина) и <.......> рублей <.......> копеек (3/4 от <.......> рублей <.......> копейки) расходы на получение справки - с ответчика И.В., <.......> рублей <.......> копеек (государственная пошлина) и <.......> рублей <.......> копейки (1/4 от <.......> рублей <.......> копейки) расходы на получение справки - с ответчика И.С.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198 - 199, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Магаданского городского суда от <дата> по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" к И.В., И.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов отменить.
Принять по делу новое решение, которым:
иск открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" к И.В., И.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" с И.В. задолженность по оплате коммунальных услуг - отопление и горячее водоснабжение, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере <.......> рублей <.......> копеек, расходы по уплате государственной пошлины и в размере <.......> рублей <.......> копеек, расходы истца на получение справки с места регистрации в размере <.......> рублей <.......> копеек.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" с И.С. задолженность по оплате коммунальных услуг - отопление и горячее водоснабжение, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере <.......> рублей <.......> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек, расходы истца на получение справки с места регистрации в размере <.......> рублей <.......> копейки
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.А.КРЕЧЕТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)