Судебные решения, арбитраж
Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2015 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коновалова С.А.,
судей Бархатова В.Ю., Коротковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Пятиной Л.Н.,
при участии в заседании:
от ТСЖ "УСПЕНСКОЕ": Кочеловская Т.Ю., по доверенности от 19.08.2014; от ОАО "ЖКХ "Горки-Х": Харламова Н.В., по доверенности от 29.09.2014,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ЖКХ "Горки-Х" на решение Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2014 года по делу N А41-53668/14, принятое судьей Худгарян М.А. по исковому заявлению ТСЖ "УСПЕНСКОЕ" к ОАО "ЖКХ "Горки-Х" о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ТСЖ "УСПЕНСКОЕ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "ЖКХ "Горки-Х" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов с 06.09.2014 по день фактического исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2014 года по делу N А41-53668/14 требования ТСЖ "УСПЕНСКОЕ" удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.
Истец представил в материалы дела отзыв, в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Стороны направили в судебное заседание своих представителей, которые поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее соответственно.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Жилищно-коммунальное хозяйство "Горки-Х" (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Успенское" (потребитель) был заключен договор предоставления коммунальных услуг N 20 от 01 января 2011 года.
Согласно пункту 2.1 Договора поставщик обеспечивает потребителя питьевой водой, тепловой энергией, горячей водой и осуществляет прием сточных вод.
Срок действия Договора был установлен сторонами с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года без указания на возможность его ежегодного продления. В последующем договор заключен не был, поставка коммунальных ресурсов осуществлялась без договора.
Полагая, что в спорный период ответчик выставлял счета без учета показателей общедомовых приборов учета, что привело к завышению стоимости коммунального ресурса, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В условиях договора и в Расчете объемов теплопотребления тепловой энергии (Приложение N 1 к Договору) ресурсоснабжающая организация указывает, что поставляет потребителю товар - горячую воду в единицах измерения, выраженных в Гкал. При этом, объем потребленной горячей воды учитывался теплоснабжающей организацией вместе с объемом тепловой энергии и рассчитывался по тарифам, установленным для теплой энергии.
Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
В силу п. 4 ст. 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
Согласно п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
На 2011 год тариф на горячую воду для потребителей ОАО "ЖКХ "Горки-Х" (населения) был установлен Распоряжением Министерства экономики Московской области от 30.12.2010 N 106-РМ в размере 65,75 руб./куб. метр без НДС (с НДС равно 77,59).
На 2012 год тариф на горячую воду для потребителей ОАО "ЖКХ "Горки-Х" (населения) был установлен Распоряжением Министерства экономики Московской области от 08.12.2011 N 159-РМ "Об установлении тарифов на горячую воду для организаций коммунального комплекса" в следующем размере: с 01.01.2012 по 30.06.2012 - 77,59 руб./куб. метр с НДС, с 01.07.2012 по 31.08.2012 - 78,72 руб./куб. метр с НДС, с 01.09.2012 по 31.12.2012 - 78,78 руб./куб. метр с НДС.
На 2013 год тариф на ГВС для потребителей ОАО "ЖКХ "Горки-Х" (населения) был установлен Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 21.12.2012 N 134-Р "Об установлении тарифов на горячую воду для организаций коммунального комплекса" в следующем размере: с 01.01.2013 по 30.06.2013 - 78,78 руб./куб. метр с НДС, с 01.07.2013 по 31.12.2013 - 88,23 руб./куб. метр с НДС.
Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 17.05.2013 N 47-P было признано утратившим силу Распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 21.12.2012 N 134-Р и установлены новые тарифы на ГВС.
Согласно пункту 24 Положения о комитете по ценам и тарифам Московской области, утвержденного Постановлением Правительства Московской Области от 01 ноября 2011 г. N 1321/46, Распоряжения Комитета по вопросам защиты прав и свобод человека и гражданина подлежат официальному опубликованию в газете "Ежедневные новости. Подмосковье". Распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 17.05.2013 N 47-Р было опубликовано в газете "Ежедневные Новости. Подмосковье" N 106 от 17.06.2013. Распоряжения Комитета вступают в силу через 10 дней после опубликования, следовательно, тарифы, установленные Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 17.05.2013 N 47-Р, действуют с 27 июня 2013 года.
Тариф, установленный Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 17.05.2013 N 47-Р для потребителей ОАО "ЖКХ "Горки-Х", равен: до 30.06.2013 - 66,76 руб./куб. метр без НДС (с НДС - 78,78) с 01.07.2013 по 31.12.2013 - 74,77 руб./куб. метр без НДС (с НДС - 88,23).
Указанные тарифы должны были применяться в расчетах сторон за горячее водоснабжение.
Согласно п. 22 Правил N 307, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
Как следует из материалов дела, в жилом доме Абонента установлен общедомовой коллективный прибор учета на отопление и горячее водоснабжение, который измеряет объем поставленной воды в кубических метрах. Абонент ежемесячно предоставлял теплоснабжающей организации акты снятий показаний прибора учета, которые содержали показания на начало и конец расчетного периода, что ответчиком не оспаривается.
В своей апелляционной жалобе ответчик указывает на невозможность определения суммы задолженности по приборам учета, в связи с отсутствием оснащения дома водосчетчиком, измеряющим объем потребленной воды.
Вместе с тем, ответчик не оспаривает факт учета потребленной воды в кубических метрах в жилом доме абонента, который производился на основании теплосчетчика ТЭМ-104, фиксирующего такие параметры как количество потребленной домом энергии (Гкал), массу и объем входящей и исходящей воды, температуру входящей и исходящей воды, время наработки.
Согласно пунктам 6 и 7 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.07.2008 N 520 (далее - Основы ценообразования), тариф на горячую воду представляет собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за кубический метр горячей воды.
В пунктах 47, 48 Основ ценообразования предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость кубического метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева кубического метра холодной воды до определенной температуры, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ 26.02.2004 N 109.
Разница между суммой, оплаченной за горячее водоснабжение по тарифу на тепловую энергию, установленному для теплоснабжающей организации в Гкал, и суммой, подлежащей оплате за горячее водоснабжение, рассчитанной в единицах измерения руб./куб. м, за период сентябрь 2011 года по июль 2012 года составляет 286 327 руб. 02 коп.
В своей апелляционной жалобе ответчик указывает на наличие у истца задолженности по спорному договору. Соответственно, по мнению ответчика, взыскание неосновательного обогащения исключается. Между тем, ответчик в суде первой инстанции о зачете заявленной ко взысканию в рамках настоящего дела сумме в счет последующих платежей не заявлял. Произвести такой зачет самостоятельно суд не вправе.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
С 12.09.2012 г. размер ставки рефинансирования составляет 8,25% (Указание ЦБ РФ от 13 сентября 2012 г. N 2873-У).
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 06 сентября 2014 года по день фактического исполнения.
Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 01.12.2014 по делу N А41-53668/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
С.А.КОНОВАЛОВ
Судьи
В.Ю.БАРХАТОВ
Е.Н.КОРОТКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.03.2015 N 10АП-18208/2014 ПО ДЕЛУ N А41-53668/14
Разделы:Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2015 г. по делу N А41-53668/14
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2015 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коновалова С.А.,
судей Бархатова В.Ю., Коротковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Пятиной Л.Н.,
при участии в заседании:
от ТСЖ "УСПЕНСКОЕ": Кочеловская Т.Ю., по доверенности от 19.08.2014; от ОАО "ЖКХ "Горки-Х": Харламова Н.В., по доверенности от 29.09.2014,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ЖКХ "Горки-Х" на решение Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2014 года по делу N А41-53668/14, принятое судьей Худгарян М.А. по исковому заявлению ТСЖ "УСПЕНСКОЕ" к ОАО "ЖКХ "Горки-Х" о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ТСЖ "УСПЕНСКОЕ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "ЖКХ "Горки-Х" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов с 06.09.2014 по день фактического исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2014 года по делу N А41-53668/14 требования ТСЖ "УСПЕНСКОЕ" удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.
Истец представил в материалы дела отзыв, в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Стороны направили в судебное заседание своих представителей, которые поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее соответственно.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Жилищно-коммунальное хозяйство "Горки-Х" (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Успенское" (потребитель) был заключен договор предоставления коммунальных услуг N 20 от 01 января 2011 года.
Согласно пункту 2.1 Договора поставщик обеспечивает потребителя питьевой водой, тепловой энергией, горячей водой и осуществляет прием сточных вод.
Срок действия Договора был установлен сторонами с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года без указания на возможность его ежегодного продления. В последующем договор заключен не был, поставка коммунальных ресурсов осуществлялась без договора.
Полагая, что в спорный период ответчик выставлял счета без учета показателей общедомовых приборов учета, что привело к завышению стоимости коммунального ресурса, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В условиях договора и в Расчете объемов теплопотребления тепловой энергии (Приложение N 1 к Договору) ресурсоснабжающая организация указывает, что поставляет потребителю товар - горячую воду в единицах измерения, выраженных в Гкал. При этом, объем потребленной горячей воды учитывался теплоснабжающей организацией вместе с объемом тепловой энергии и рассчитывался по тарифам, установленным для теплой энергии.
Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
В силу п. 4 ст. 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
Согласно п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
На 2011 год тариф на горячую воду для потребителей ОАО "ЖКХ "Горки-Х" (населения) был установлен Распоряжением Министерства экономики Московской области от 30.12.2010 N 106-РМ в размере 65,75 руб./куб. метр без НДС (с НДС равно 77,59).
На 2012 год тариф на горячую воду для потребителей ОАО "ЖКХ "Горки-Х" (населения) был установлен Распоряжением Министерства экономики Московской области от 08.12.2011 N 159-РМ "Об установлении тарифов на горячую воду для организаций коммунального комплекса" в следующем размере: с 01.01.2012 по 30.06.2012 - 77,59 руб./куб. метр с НДС, с 01.07.2012 по 31.08.2012 - 78,72 руб./куб. метр с НДС, с 01.09.2012 по 31.12.2012 - 78,78 руб./куб. метр с НДС.
На 2013 год тариф на ГВС для потребителей ОАО "ЖКХ "Горки-Х" (населения) был установлен Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 21.12.2012 N 134-Р "Об установлении тарифов на горячую воду для организаций коммунального комплекса" в следующем размере: с 01.01.2013 по 30.06.2013 - 78,78 руб./куб. метр с НДС, с 01.07.2013 по 31.12.2013 - 88,23 руб./куб. метр с НДС.
Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 17.05.2013 N 47-P было признано утратившим силу Распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 21.12.2012 N 134-Р и установлены новые тарифы на ГВС.
Согласно пункту 24 Положения о комитете по ценам и тарифам Московской области, утвержденного Постановлением Правительства Московской Области от 01 ноября 2011 г. N 1321/46, Распоряжения Комитета по вопросам защиты прав и свобод человека и гражданина подлежат официальному опубликованию в газете "Ежедневные новости. Подмосковье". Распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 17.05.2013 N 47-Р было опубликовано в газете "Ежедневные Новости. Подмосковье" N 106 от 17.06.2013. Распоряжения Комитета вступают в силу через 10 дней после опубликования, следовательно, тарифы, установленные Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 17.05.2013 N 47-Р, действуют с 27 июня 2013 года.
Тариф, установленный Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 17.05.2013 N 47-Р для потребителей ОАО "ЖКХ "Горки-Х", равен: до 30.06.2013 - 66,76 руб./куб. метр без НДС (с НДС - 78,78) с 01.07.2013 по 31.12.2013 - 74,77 руб./куб. метр без НДС (с НДС - 88,23).
Указанные тарифы должны были применяться в расчетах сторон за горячее водоснабжение.
Согласно п. 22 Правил N 307, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
Как следует из материалов дела, в жилом доме Абонента установлен общедомовой коллективный прибор учета на отопление и горячее водоснабжение, который измеряет объем поставленной воды в кубических метрах. Абонент ежемесячно предоставлял теплоснабжающей организации акты снятий показаний прибора учета, которые содержали показания на начало и конец расчетного периода, что ответчиком не оспаривается.
В своей апелляционной жалобе ответчик указывает на невозможность определения суммы задолженности по приборам учета, в связи с отсутствием оснащения дома водосчетчиком, измеряющим объем потребленной воды.
Вместе с тем, ответчик не оспаривает факт учета потребленной воды в кубических метрах в жилом доме абонента, который производился на основании теплосчетчика ТЭМ-104, фиксирующего такие параметры как количество потребленной домом энергии (Гкал), массу и объем входящей и исходящей воды, температуру входящей и исходящей воды, время наработки.
Согласно пунктам 6 и 7 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.07.2008 N 520 (далее - Основы ценообразования), тариф на горячую воду представляет собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за кубический метр горячей воды.
В пунктах 47, 48 Основ ценообразования предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость кубического метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева кубического метра холодной воды до определенной температуры, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ 26.02.2004 N 109.
Разница между суммой, оплаченной за горячее водоснабжение по тарифу на тепловую энергию, установленному для теплоснабжающей организации в Гкал, и суммой, подлежащей оплате за горячее водоснабжение, рассчитанной в единицах измерения руб./куб. м, за период сентябрь 2011 года по июль 2012 года составляет 286 327 руб. 02 коп.
В своей апелляционной жалобе ответчик указывает на наличие у истца задолженности по спорному договору. Соответственно, по мнению ответчика, взыскание неосновательного обогащения исключается. Между тем, ответчик в суде первой инстанции о зачете заявленной ко взысканию в рамках настоящего дела сумме в счет последующих платежей не заявлял. Произвести такой зачет самостоятельно суд не вправе.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
С 12.09.2012 г. размер ставки рефинансирования составляет 8,25% (Указание ЦБ РФ от 13 сентября 2012 г. N 2873-У).
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 06 сентября 2014 года по день фактического исполнения.
Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 01.12.2014 по делу N А41-53668/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
С.А.КОНОВАЛОВ
Судьи
В.Ю.БАРХАТОВ
Е.Н.КОРОТКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)