Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Третьяковой Н.О.
судей Дмитриевой И.А., Сомовой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания: Халиковой К.Н.
при участии:
от истца: Назарова В.С. по доверенности от 20.12.2013
от ответчика: Земляковского Д.А. по доверенности от 13.01.2014 N 007
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25849/2013) ФГУП "Почта России" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2013 по делу N А56-29968/2013 (судья Орлова Е.А.), принятое
по иску Товарищество собственников жилья "Комендантский 14"
к ФГУП "Почта России"
о взыскании 35 895,78 руб.
установил:
Товарищество собственников жилья "Комендантский 14" (место нахождения: 197372, Санкт-Петербург, Комендантский пр., д. 14, 1; ОГРН 1057810448520) (далее - ТСЖ "Комендантский 14", Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании к ФГУП "Управление федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и ЛО" 35 895,78 руб. долга за проведение ремонта кровли многоквартирного дома N 14 по Комендантскому пр. а г. Санкт-Петербург, 3110,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.
Определением суда от 31.05.2013 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.
Определением от 26.07.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Суд по ходатайству истца заменил ненадлежащего ответчика - ФГУП "Управление федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и ЛО", на надлежащего - ФГУП "Почта России" (место нахождения: 131000, Москва, ш. Варшавское, д. 37; ОГРН 1037724007276) (определение от 23.09.2013).
ТСЖ "Комендантский 14", в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований, и просил взыскать 35 125,43 руб. долга и 5517,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточненные исковые требования приняты судом.
Решением от 21.10.2013 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании, состоявшемся 23.01.2014, представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 14 час. 50 мин. 30.01.2014. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителей сторон.
После перерыва, представитель ФГУП "Почта России" Землянский Д.А., действовавший на основании доверенности от 13.01.2014 N 007, уточнил просительную часть апелляционной жалобы и просил отменить решение суда от 21.10.2013 по делу N А56-29968/2013 в части взыскания процентов.
Представитель истца - Назаров В.С. действовавший на основании доверенности от 20.12.2013, выданной ТСЖ "Коммендантский 14" в судебном заседании заявил отказ от иска в части взыскания с ФГУП "Почта России" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5517,03 руб.
Отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5517,03 руб. принят апелляционным судом в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5517,03 руб. подлежит прекращению.
Представитель ФГУП "Почта России" - Землянский Д.А., действовавший на основании доверенности от 13.01.2014 N 007, заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы принят апелляционным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы лиц, участвующих в деле.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 АПК РФ.
Уплаченная ФГУП "Почта России" по платежному поручению от 27.11.2013 N 33873 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 265, 269 - 270, 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2013 по делу N А56-29968/2013 по делу N А56-29968/2013 отменить в части взыскания с ФГУП "Почта России" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5517,03 руб.
Принять отказ ТСЖ "Комендантский 14" от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5517,03 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.
Принять отказ ФГУП "Почта России" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2013 по делу N А56-29968/2013.
Производство по апелляционной жалобе ФГУП "Почта России" прекратить.
Возвратить ФГУП "Почта России" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.О.ТРЕТЬЯКОВА
Судьи
И.А.ДМИТРИЕВА
Е.А.СОМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.02.2014 ПО ДЕЛУ N А56-29968/2013
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2014 г. по делу N А56-29968/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Третьяковой Н.О.
судей Дмитриевой И.А., Сомовой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания: Халиковой К.Н.
при участии:
от истца: Назарова В.С. по доверенности от 20.12.2013
от ответчика: Земляковского Д.А. по доверенности от 13.01.2014 N 007
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25849/2013) ФГУП "Почта России" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2013 по делу N А56-29968/2013 (судья Орлова Е.А.), принятое
по иску Товарищество собственников жилья "Комендантский 14"
к ФГУП "Почта России"
о взыскании 35 895,78 руб.
установил:
Товарищество собственников жилья "Комендантский 14" (место нахождения: 197372, Санкт-Петербург, Комендантский пр., д. 14, 1; ОГРН 1057810448520) (далее - ТСЖ "Комендантский 14", Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании к ФГУП "Управление федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и ЛО" 35 895,78 руб. долга за проведение ремонта кровли многоквартирного дома N 14 по Комендантскому пр. а г. Санкт-Петербург, 3110,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.
Определением суда от 31.05.2013 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.
Определением от 26.07.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Суд по ходатайству истца заменил ненадлежащего ответчика - ФГУП "Управление федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и ЛО", на надлежащего - ФГУП "Почта России" (место нахождения: 131000, Москва, ш. Варшавское, д. 37; ОГРН 1037724007276) (определение от 23.09.2013).
ТСЖ "Комендантский 14", в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований, и просил взыскать 35 125,43 руб. долга и 5517,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточненные исковые требования приняты судом.
Решением от 21.10.2013 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании, состоявшемся 23.01.2014, представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 14 час. 50 мин. 30.01.2014. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителей сторон.
После перерыва, представитель ФГУП "Почта России" Землянский Д.А., действовавший на основании доверенности от 13.01.2014 N 007, уточнил просительную часть апелляционной жалобы и просил отменить решение суда от 21.10.2013 по делу N А56-29968/2013 в части взыскания процентов.
Представитель истца - Назаров В.С. действовавший на основании доверенности от 20.12.2013, выданной ТСЖ "Коммендантский 14" в судебном заседании заявил отказ от иска в части взыскания с ФГУП "Почта России" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5517,03 руб.
Отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5517,03 руб. принят апелляционным судом в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5517,03 руб. подлежит прекращению.
Представитель ФГУП "Почта России" - Землянский Д.А., действовавший на основании доверенности от 13.01.2014 N 007, заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы принят апелляционным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы лиц, участвующих в деле.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 АПК РФ.
Уплаченная ФГУП "Почта России" по платежному поручению от 27.11.2013 N 33873 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 265, 269 - 270, 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2013 по делу N А56-29968/2013 по делу N А56-29968/2013 отменить в части взыскания с ФГУП "Почта России" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5517,03 руб.
Принять отказ ТСЖ "Комендантский 14" от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5517,03 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.
Принять отказ ФГУП "Почта России" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2013 по делу N А56-29968/2013.
Производство по апелляционной жалобе ФГУП "Почта России" прекратить.
Возвратить ФГУП "Почта России" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.О.ТРЕТЬЯКОВА
Судьи
И.А.ДМИТРИЕВА
Е.А.СОМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)