Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2013 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Буртасовой О.И.,
судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гараевой Д.Н.,
- от истца - представитель Правдина Ю.В., доверенность N 8 от 29.12.2012 г.;
- от ответчика - представитель Слободенюк С.А., доверенность N 21/09 от 21.09.2012 г.;
- от третьего лица - представитель Загидуллин Р.Н., доверенность N 105 от 01.03.2013 г.;
- рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2013 года в зале N 3 апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Волгострой" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2013 года, принятое по делу N А55-34667/2012 (судья Митина Л.Н.),
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 6315222985 ОГРН 1026300956131), г. Самара,
к Товариществу собственников жилья "Волгострой" (ИНН 6316077593 ОГРН 1026301154109), г. Самара,
с привлечением третьего лица:
- закрытое акционерное общество "ССК"
о взыскании 793 741 руб. 37 коп.,
установил:
С учетом принятых судом уточнений, открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Волгострой" (далее - ответчик), о взыскании 793 741 руб. 37 коп., в том числе 787 850 руб. 69 коп. основного долга, 5 890 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Самарской области в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено закрытое акционерное общество "ССК".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2013 года по делу N А55-34667/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права.
В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.
Представитель истца с апелляционной жалобой не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на нее.
Представитель третьего лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2013 года по делу N А55-34667/2012 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.01.2009 г. между ОАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" (гарантирующим поставщиком) и ТСЖ "Волгострой" (потребителем) заключен договор энергоснабжения N 1385э от 30.01.2009 по условиям которого, гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии, а потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию.
В соответствии с п. 2.1.3. гарантирующий поставщик обязуется руководствоваться актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, подписанным потребителем и их сетевыми организациями.
Согласно п. 3.1.3 договора потребитель обязан производить оплату электрической энергии в срок не позднее 5-ти дней с даты поступления платежного требования в банк потребителя.
Окончательный расчет за фактически потребленный объем электроэнергии производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным на основании показаний расчетных приборов учета и расчетов с приложением счета и счет-фактуры (пункт 4.3. договора).
Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в период с июля по октябрь 2011 года поставил ответчику электрическую энергии и выставил для оплаты платежные требования: N 28539138531 от 10.10.12 г., N 31962138531 от 12.11.12 г., а также предъявил к оплате счета-фактуры N 120025385/20/138531 от 30.09.12 г., N 120028032/20/138531 от 31.10.12 г.
Ссылаясь на то, что потребителем надлежащим образом не выполнены принятые на себя обязательства в части полной и своевременной оплаты поставленной электрической энергии, и за ним, с учетом частичной оплаты, образовалась задолженность за потребленную в сентябре, октябре 2012 г. электрическую энергию, истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно положениям статей 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить потребленную электроэнергию.
В соответствии п. 3.1.5 договора, потребитель обязуется предоставлять ежемесячно до 12 часов местного времени 1 числа месяца, следующего за расчетным, сетевым организациям в письменном виде, по форме Приложения N 7 к данному договору, подписанные руководителем предприятия, либо уполномоченным представителем потребителя, и скрепленные печатью сведения об объемах фактически принятой электрической энергии по уровням напряжения на основании показаний расчетных приборов электрической энергии.
В случае не предоставления потребителем указанных сведений расчет за принятую потребителем электрическую энергию производится по данным сетевых организаций.
Поскольку ответчик в установленном порядке не предоставлял сетевой организации сведения об объемах фактически принятой электрической энергии, третьим лицом были составлены Акты об объемах переданной потребителю электрической энергии от 30.09.2012 г. и от 31.10.2012 г.
Установив, что факт поставки электроэнергии подтвержден документально и ответчиком не оспорен, тогда как доказательства оплаты принятой электроэнергии в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца 787 850 руб. 69 коп. основного долга.
В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 5 890 руб. 68 коп. при применении процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%.
Проверив представленный истцом расчет, суд признал его правильным и на основании статьи 395 ГК РФ обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.
Оспаривая решение суда первой инстанции ответчик указывает на то, что при заключении договора энергоснабжения N 1385э от 30.01.2009 года был подписан акт N 204 от 06.02.2009 года обследования электрических установок (Приложение N 2 к указанному договору), пунктом 7 которого предусмотрена граница ответственности принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон договора.
По мнению ответчика, указанный акт заключен с нарушением положений, содержащихся в постановлении Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее - Правила) поскольку внешней границей сетей электросетей, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
ОАО "Самараэнерго" рассчитывает сумму задолженности ТСЖ "Волгострой" за потребленную электроэнергию на основании показаний приборов учета, расположенных в значительном удалении от внешних границ многоквартирных домов, обслуживаемых ТСЖ "Волгострой".
Указанные возражения ответчика являлись предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно им отклонены в силу следующего.
Пунктом 2.1.3 договора предусмотрено, что истец при исполнении договора обязуется руководствоваться актами разграничения балансовой (имущественной) принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, подписанными ответчиком и сетевыми организациями, при их наличии.
14 июля 2008 года между ЗАО "Средневолжская сетевая компания" (в настоящее время переименовано в ЗАО "Самарская сетевая компания") (далее - ЗАО "ССК") и ТСЖ "Волгострой" составлен акт разграничения имущественной (балансовой) принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности (далее - акт разграничения имущественной принадлежности от 14.07.2008). Расположение по этому акту приборов учета потребителя соответствует приложению N 3 к договору.
Согласно пункту 2 акта разграничения имущественной принадлежности от 14.07.2008 границей балансовой принадлежности являются контакты болтовых соединений наконечников кабеля 6кВ, в Ячейках N 19 и N 49 ПС "ПО/35/6 Зим" За состояние контактов в Ячейках N 19 и N 49 ПС "ПО/35/6 Зим" отвечает ЗАО "ССК". За отходящие кабельные линии (КЛ-6 кВ), оборудование РП ТП-1 и ТП-2 отвечает ООО "Волгострой". За ВРУ-0,4 Кв отвечает ТСЖ "Волгострой".
В соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", внешней границей сетей электроснабжения, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего домового имущества, если иное не установлено законодательством РФ, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Исходя из буквального толкования пункта 8 Правил, указанная норма не запрещает устанавливать прибор учета коммунального ресурса не на внешней границе стены многоквартирного дома, если будет заключено соответствующее соглашение.
Как следует из условий спорного договора, стороны согласовали, что при исполнении заключенного между ними договора они будут руководствоваться актами разграничения балансовой (имущественной) принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, подписанными ответчиком и сетевыми организациями, при их наличии.
Такой акт подписан между ЗАО "Средневолжская сетевая компания" и ответчиком, расположение по этому акту приборов учета потребителя соответствует приложению N 3 к договору.
Таким образом, условия спорного договора, в части нахождения прибора учета коммунального ресурса не противоречат пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491.
Условия договора 30.01.2009 заключенного между сторонами в части порядка производства расчетов по счетчику, установленному не на границе внешней стены многоквартирного дома (ввиду его отсутствия в указанном месте), до настоящего времени не изменены, доказательств несоответствия их законодательству суду не представлено.
Факт наличия электроэнергии в жилых домах ответчиком не отрицается, что свидетельствует о потреблении электроэнергии.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2013 года, принятое по делу N А55-34667/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Волгострой" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
О.И.БУРТАСОВА
Судьи
Е.Г.ДЕМИНА
О.Е.ШАДРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.05.2013 ПО ДЕЛУ N А55-34667/2012
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 мая 2013 г. по делу N А55-34667/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2013 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Буртасовой О.И.,
судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гараевой Д.Н.,
- от истца - представитель Правдина Ю.В., доверенность N 8 от 29.12.2012 г.;
- от ответчика - представитель Слободенюк С.А., доверенность N 21/09 от 21.09.2012 г.;
- от третьего лица - представитель Загидуллин Р.Н., доверенность N 105 от 01.03.2013 г.;
- рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2013 года в зале N 3 апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Волгострой" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2013 года, принятое по делу N А55-34667/2012 (судья Митина Л.Н.),
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 6315222985 ОГРН 1026300956131), г. Самара,
к Товариществу собственников жилья "Волгострой" (ИНН 6316077593 ОГРН 1026301154109), г. Самара,
с привлечением третьего лица:
- закрытое акционерное общество "ССК"
о взыскании 793 741 руб. 37 коп.,
установил:
С учетом принятых судом уточнений, открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Волгострой" (далее - ответчик), о взыскании 793 741 руб. 37 коп., в том числе 787 850 руб. 69 коп. основного долга, 5 890 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Самарской области в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено закрытое акционерное общество "ССК".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2013 года по делу N А55-34667/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права.
В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.
Представитель истца с апелляционной жалобой не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на нее.
Представитель третьего лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2013 года по делу N А55-34667/2012 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.01.2009 г. между ОАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" (гарантирующим поставщиком) и ТСЖ "Волгострой" (потребителем) заключен договор энергоснабжения N 1385э от 30.01.2009 по условиям которого, гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии, а потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию.
В соответствии с п. 2.1.3. гарантирующий поставщик обязуется руководствоваться актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, подписанным потребителем и их сетевыми организациями.
Согласно п. 3.1.3 договора потребитель обязан производить оплату электрической энергии в срок не позднее 5-ти дней с даты поступления платежного требования в банк потребителя.
Окончательный расчет за фактически потребленный объем электроэнергии производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным на основании показаний расчетных приборов учета и расчетов с приложением счета и счет-фактуры (пункт 4.3. договора).
Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в период с июля по октябрь 2011 года поставил ответчику электрическую энергии и выставил для оплаты платежные требования: N 28539138531 от 10.10.12 г., N 31962138531 от 12.11.12 г., а также предъявил к оплате счета-фактуры N 120025385/20/138531 от 30.09.12 г., N 120028032/20/138531 от 31.10.12 г.
Ссылаясь на то, что потребителем надлежащим образом не выполнены принятые на себя обязательства в части полной и своевременной оплаты поставленной электрической энергии, и за ним, с учетом частичной оплаты, образовалась задолженность за потребленную в сентябре, октябре 2012 г. электрическую энергию, истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно положениям статей 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить потребленную электроэнергию.
В соответствии п. 3.1.5 договора, потребитель обязуется предоставлять ежемесячно до 12 часов местного времени 1 числа месяца, следующего за расчетным, сетевым организациям в письменном виде, по форме Приложения N 7 к данному договору, подписанные руководителем предприятия, либо уполномоченным представителем потребителя, и скрепленные печатью сведения об объемах фактически принятой электрической энергии по уровням напряжения на основании показаний расчетных приборов электрической энергии.
В случае не предоставления потребителем указанных сведений расчет за принятую потребителем электрическую энергию производится по данным сетевых организаций.
Поскольку ответчик в установленном порядке не предоставлял сетевой организации сведения об объемах фактически принятой электрической энергии, третьим лицом были составлены Акты об объемах переданной потребителю электрической энергии от 30.09.2012 г. и от 31.10.2012 г.
Установив, что факт поставки электроэнергии подтвержден документально и ответчиком не оспорен, тогда как доказательства оплаты принятой электроэнергии в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца 787 850 руб. 69 коп. основного долга.
В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 5 890 руб. 68 коп. при применении процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%.
Проверив представленный истцом расчет, суд признал его правильным и на основании статьи 395 ГК РФ обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.
Оспаривая решение суда первой инстанции ответчик указывает на то, что при заключении договора энергоснабжения N 1385э от 30.01.2009 года был подписан акт N 204 от 06.02.2009 года обследования электрических установок (Приложение N 2 к указанному договору), пунктом 7 которого предусмотрена граница ответственности принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон договора.
По мнению ответчика, указанный акт заключен с нарушением положений, содержащихся в постановлении Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее - Правила) поскольку внешней границей сетей электросетей, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
ОАО "Самараэнерго" рассчитывает сумму задолженности ТСЖ "Волгострой" за потребленную электроэнергию на основании показаний приборов учета, расположенных в значительном удалении от внешних границ многоквартирных домов, обслуживаемых ТСЖ "Волгострой".
Указанные возражения ответчика являлись предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно им отклонены в силу следующего.
Пунктом 2.1.3 договора предусмотрено, что истец при исполнении договора обязуется руководствоваться актами разграничения балансовой (имущественной) принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, подписанными ответчиком и сетевыми организациями, при их наличии.
14 июля 2008 года между ЗАО "Средневолжская сетевая компания" (в настоящее время переименовано в ЗАО "Самарская сетевая компания") (далее - ЗАО "ССК") и ТСЖ "Волгострой" составлен акт разграничения имущественной (балансовой) принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности (далее - акт разграничения имущественной принадлежности от 14.07.2008). Расположение по этому акту приборов учета потребителя соответствует приложению N 3 к договору.
Согласно пункту 2 акта разграничения имущественной принадлежности от 14.07.2008 границей балансовой принадлежности являются контакты болтовых соединений наконечников кабеля 6кВ, в Ячейках N 19 и N 49 ПС "ПО/35/6 Зим" За состояние контактов в Ячейках N 19 и N 49 ПС "ПО/35/6 Зим" отвечает ЗАО "ССК". За отходящие кабельные линии (КЛ-6 кВ), оборудование РП ТП-1 и ТП-2 отвечает ООО "Волгострой". За ВРУ-0,4 Кв отвечает ТСЖ "Волгострой".
В соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", внешней границей сетей электроснабжения, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего домового имущества, если иное не установлено законодательством РФ, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Исходя из буквального толкования пункта 8 Правил, указанная норма не запрещает устанавливать прибор учета коммунального ресурса не на внешней границе стены многоквартирного дома, если будет заключено соответствующее соглашение.
Как следует из условий спорного договора, стороны согласовали, что при исполнении заключенного между ними договора они будут руководствоваться актами разграничения балансовой (имущественной) принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, подписанными ответчиком и сетевыми организациями, при их наличии.
Такой акт подписан между ЗАО "Средневолжская сетевая компания" и ответчиком, расположение по этому акту приборов учета потребителя соответствует приложению N 3 к договору.
Таким образом, условия спорного договора, в части нахождения прибора учета коммунального ресурса не противоречат пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491.
Условия договора 30.01.2009 заключенного между сторонами в части порядка производства расчетов по счетчику, установленному не на границе внешней стены многоквартирного дома (ввиду его отсутствия в указанном месте), до настоящего времени не изменены, доказательств несоответствия их законодательству суду не представлено.
Факт наличия электроэнергии в жилых домах ответчиком не отрицается, что свидетельствует о потреблении электроэнергии.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2013 года, принятое по делу N А55-34667/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Волгострой" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
О.И.БУРТАСОВА
Судьи
Е.Г.ДЕМИНА
О.Е.ШАДРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)