Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Черкасской Г.Н.,
судей Макарова В.Н., Сирота Е.Г.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Овчинникова, 17" (ИНН: 5903016868, ОГРН: 1025900756386; далее - ТСЖ "Овчинникова, 17) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по делу N А50-4827/2012 Арбитражного суда Пермского края.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
- ТСЖ "Овчинникова, 17" - Вшивкова Г.А. (доверенность от 10.01.2013 N 1), Мосягина Т.Н. (доверенность от 06.02.2013);
- открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024; далее - общество "ТГК N 9" - Овчинникова О.В. (доверенность от 02.05.2012 N 158), Лежнева И.А. (доверенность от 02.05.2012 N 149);
- общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" - Лежнева И.А. (доверенность от 02.05.2012).
ТСЖ "Овчинникова, 17" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "ТГК N 9" о признании действующим договора снабжения тепловой энергией в сетевой воде от 18.04.2005 N 4642 и обязании предъявить единый счет-фактуру за поставленную и оплаченную тепловую энергию.
На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - общество "Пермская сетевая компания), Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю.
Решением суда от 24.07.2012 (судья Пугин И.Н.) исковые требования удовлетворены. Суд первой инстанции признал действующим договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде от 18.04.2005 N 4642, обязал общество "ТГК N 9" надлежащим образом исполнять предусмотренные указанным договором обязательства, предъявить ТСЖ "Овчинникова, 17" единый счет-фактуру за поставленную и оплаченную тепловую энергию в сетевой воде.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 (судьи Масальская Н.Г., Дружинина Л.В., Назарова В.Ю.) решение суда отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе ТСЖ "Овчинникова, 17", ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, неправильное применение норм материального права, просит принятое по делу постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отменить.
Заявитель отмечает, что имевшая место при заключении сторонами договора от 18.04.2005 N 4642 технологическая схема присоединения сетей ответчика к сетям истца через сети общества "Пермская сетевая компания" не изменилась. По мнению заявителя, вывод суда апелляционной инстанции о том, что общество "ТГК N 9" не является теплоснабжающей организацией для дома N 17 по ул. Овчинникова сделан без учета имеющихся в деле доказательств и противоречит понятию "теплоснабжающая организация", содержащемуся в Федеральном законе от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
По мнению заявителя, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку спорный договор поставки тепловой энергии содержит все необходимые существенные условия, он исполнялся истцом, который принимал от общества "ТГК N 9" тепловую энергию и оплачивал ее. Кроме того, ответчик не представил доказательств невозможности осуществления поставки истцу тепловой энергии по договору от 18.04.2005 N 4642.
Заявитель также обращает внимание суда на необходимость применения при расчетах за тепловую энергию, полученную от общества "Пермская сетевая компания", тарифов, которые установлены регулирующим органом для указанного третьего лица, что повлечет увеличение платы за коммунальную услугу отопления для собственников и нанимателей помещений в доме N 17 по ул. Овчинникова.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции на основании ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Как следует из материалов дела, между обществом "ТГК N 9" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Овчинникова, 17" (потребитель) 18.04.2005 заключен договор N 4642, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется производить и передавать тепловую энергию через сети транспортирующей организации на объекты потребителя по адресу: г. Пермь, ул. Овчинникова, д. 17, до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителем.
Согласно п. 10.1 названного договора он вступает в силу с момента подписания и действует до 31.03.2006. Договор считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока его действия от одной из сторон не последует заявление об отказе от договора или его пересмотре.
Сторонами договора с участием закрытого акционерного общества "Пермская сетевая компания" (правопредшественник общества "Пермская сетевая компания, транспортирующая организация) подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. В силу данного документа точкой присоединения сетей ТСЖ "Овчинникова, 17" к сетям общества "ТГК N 9" является тепловая камера N ТК-184-12-1; участок теплотрассы от названной тепловой камеры до центрального теплового пункта N 33 (далее - ЦТП N 33) находится в границах балансовой принадлежности транспортирующей организации.
Дополнительным соглашением от 01.04.2006 пункт 10.1 договора изменен. Согласно уточненной редакции договор вступает в силу с 01.04.2006 и действует до 31 марта 2010 года.
Ответчик заявил отказ от исполнения договора с 01.04.2010 в направленном в адрес истца уведомлении от 15.02.2010. Письмами от 22.03.2010 N 21, от 08.04.2010 N 25 ТСЖ "Овчинникова, 17", ссылаясь на отсутствие оснований расторжения договора от 18.04.2005 N 4642, просило общество "ТГК N 9" продлить действие указанного договора или направить проект нового договора на снабжение тепловой энергией в сетевой воде.
Полагая, что договор от 18.04.2005 N 4642 является действующим, поскольку отсутствуют основания для его расторжения обществом "ТГК N 9" в одностороннем порядке, и у названного субъекта имеется технологическая и экономическая возможность исполнять предусмотренные им обязательства, ТСЖ "Овчинникова, 17" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия в деле доказательств направления ответчиком истцу уведомления о прекращении действия спорного договора энергоснабжения в порядке, установленном п. 10.1 договора от 18.04.2005 N 4642; отсутствия доказательств, подтверждающих существование между ответчиком и обществом "Пермская сетевая компания" отношений по купле-продаже тепловой энергии для нужд спорного жилого дома. Суд первой инстанции также отметил, что изменение принадлежности тепловых сетей не влечет изменение теплоснабжающей организации для истца.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из изменения системы правоотношений по поставке тепловой энергии в связи со вступлением в силу 01.01.2011 Закона о теплоснабжении; наличия технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к сетям общества "Пермская сетевая компания"; прекращения обязательств по договору от 18.04.2005 N 4642 невозможностью исполнения. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что общество "ТГК N 9" не является теплоснабжающей организацией для ТСЖ "Овчинникова, 17".
Содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Исходя из п. 2 ст. 539 названного Кодекса договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Факт принадлежности обществу "Пермская сетевая компания" теплотрассы протяженностью 194 п. м, находящейся по адресу: г. Пермь, Дзержинский район, начало - тепловая камера N ТК-184-12-1, конец - здание ЦТП N 33 по ул. Овчинникова, д. 11, к которой присоединены сети истца, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.09.2009 серии 59 ББ N 306977.
Доказательств присоединения теплопотребляющих установок спорного жилого дома к сетям иной организации, чем общество "Пермская сетевая компания" в материалах дела не имеется.
Таким образом, основан на правильном применении норм материального права вывод суда апелляционной инстанции о том, что между обществом "ТГК N 9" и ТСЖ "Овчинникова, 17" не имеется отношений по поставке тепловой энергии вследствие отсутствия технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома к сетям ответчика.
При вынесении обжалуемого постановлении суд апелляционной инстанции обоснованно учел положения Закона о теплоснабжении, в соответствии с ч. 2 ст. 13 которого, потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.
Теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 15 названного Федерального закона (ч. 4 ст. 13 Закона о теплоснабжении).
В силу ч. 6 ст. 13 данного Закона теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают данные услуги по регулируемым ценам (тарифам).
В ч. 1 ст. 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено императивное правило о том, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Исходя из предусмотренного в п. 11 ст. 2 Закона о теплоснабжении понятия теплоснабжающей организацией таковой признается организация, осуществляющая продажу потребителям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которых осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.
В материалах дела имеется договор купли-продажи тепловой энергии от 30.11.2007 N 1830/0191/2007, заключенный между обществом "ТГК N 9" (генерирующая компания) и обществом "Пермская сетевая компания" (сбытовая компания), в соответствии с которым генерирующая компания обязуется производить и подавать тепловую энергию надлежащего качества и в количестве, предусмотренном указанным договором, по сетям сбытовой организации на границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между генерирующей и сбытовой компаниями, а сбытовая компания обязуется принимать тепловую энергию и оплачивать ее стоимость.
Указанный договор не оспорен, недействительным не признан.
Пунктом 4 ст. 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.
Таким образом, в связи с вступлением в силу Закона о теплоснабжении обязанность возмещать расходы по транспортировке тепловой энергии возлагается не на абонента, а на теплоснабжающую организацию.
Исходя из ст. 8 Закона о теплоснабжении подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности. При этом затраты на обеспечение передачи тепловой энергии, теплоносителя учитываются при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, реализация которых осуществляется теплоснабжающей организацией потребителям. Если теплоснабжающая организация осуществляет реализацию тепловой энергии, теплоносителя потребителям с использованием только собственных тепловых сетей, тариф на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя по сетям такой организации не устанавливается.
Суд апелляционной инстанции установил, что обществу "Пермская сетевая компания" регулирующим органом утверждены тарифы на тепловую энергию, рассчитанные исходя из затрат названного лица на покупку тепловой энергии у генерирующих компаний, ее передачу по сетям теплосетевых организаций, а также расходов на содержание имущества, относящегося к тепловой сети общества "Пермская сетевая компания" и принадлежащего ему на праве собственности или ином законном основании.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что участок тепловых сетей от ЦТП N 33 до тепловой камеры N ТК-184-12-1, посредством которого осуществляется подача тепловой энергии в дом N 17 по ул. Овчинникова, находится в собственности общества "Пермская сетевая компания", оно на момент обращения ТСЖ "Овчинникова, 17" с рассматриваемым иском в арбитражный суд обладало статусом теплоснабжающей организации для спорного жилого дома. Соответствующий вывод суда апелляционной инстанции является обоснованным.
Поскольку Закон о теплоснабжении предусматривает возможность заключения потребителем договора теплоснабжения только с теплоснабжающей организацией, следует признать правильным вывод суда апелляционной инстанции о том, что обязательство между обществом "ТГК N 9" и ТСЖ "Овчинникова, 17" прекратилось невозможность исполнения в связи со вступлением в силу названного закона.
В соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно п. 1 ст. 417 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в результате издания акта государственного органа исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части.
Таким образом, поскольку ТСЖ "Овчинникова, 17" не является абонентом общества "ТГК N 9", суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на преюдициальное значение обстоятельств, установленных судебными актами по делам N А50-2988/2007, N А50-6279/2008, является несостоятельной.
Оценка фактическим обстоятельствам по делам N А50-2988/2007, N А50-6279/2008 давалась судами в рамках договорных отношений предшествующих спорному периоду. Установив при рассмотрении настоящего дела факт передачи обществом тепловых сетей, посредством которых осуществлялась поставка тепловой энергии, суды пришли к выводу о прекращения договорных отношений в силу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходе участников спора на новую систему теплоснабжения и отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности теплоснабжающей организации предъявлять единый счет-фактуру.
Довод ТСЖ "Овчинникова, 17" об увеличении стоимости тепловой энергии при заключении договора теплоснабжения с обществом "Пермская сетевая компания" и отсутствии в этом экономической целесообразности отклоняется, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для настоящего дела.
При вынесении обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы материального права. Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены постановления суда апелляционной инстанции, не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по делу N А50-4827/2012 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Овчинникова, 17" - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Н.ЧЕРКАССКАЯ
Судьи
В.Н.МАКАРОВ
Е.Г.СИРОТА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 06.03.2013 N Ф09-74/13 ПО ДЕЛУ N А50-4827/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 марта 2013 г. N Ф09-74/13
Дело N А50-4827/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Черкасской Г.Н.,
судей Макарова В.Н., Сирота Е.Г.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Овчинникова, 17" (ИНН: 5903016868, ОГРН: 1025900756386; далее - ТСЖ "Овчинникова, 17) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по делу N А50-4827/2012 Арбитражного суда Пермского края.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
- ТСЖ "Овчинникова, 17" - Вшивкова Г.А. (доверенность от 10.01.2013 N 1), Мосягина Т.Н. (доверенность от 06.02.2013);
- открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024; далее - общество "ТГК N 9" - Овчинникова О.В. (доверенность от 02.05.2012 N 158), Лежнева И.А. (доверенность от 02.05.2012 N 149);
- общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" - Лежнева И.А. (доверенность от 02.05.2012).
ТСЖ "Овчинникова, 17" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "ТГК N 9" о признании действующим договора снабжения тепловой энергией в сетевой воде от 18.04.2005 N 4642 и обязании предъявить единый счет-фактуру за поставленную и оплаченную тепловую энергию.
На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - общество "Пермская сетевая компания), Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю.
Решением суда от 24.07.2012 (судья Пугин И.Н.) исковые требования удовлетворены. Суд первой инстанции признал действующим договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде от 18.04.2005 N 4642, обязал общество "ТГК N 9" надлежащим образом исполнять предусмотренные указанным договором обязательства, предъявить ТСЖ "Овчинникова, 17" единый счет-фактуру за поставленную и оплаченную тепловую энергию в сетевой воде.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 (судьи Масальская Н.Г., Дружинина Л.В., Назарова В.Ю.) решение суда отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе ТСЖ "Овчинникова, 17", ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, неправильное применение норм материального права, просит принятое по делу постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отменить.
Заявитель отмечает, что имевшая место при заключении сторонами договора от 18.04.2005 N 4642 технологическая схема присоединения сетей ответчика к сетям истца через сети общества "Пермская сетевая компания" не изменилась. По мнению заявителя, вывод суда апелляционной инстанции о том, что общество "ТГК N 9" не является теплоснабжающей организацией для дома N 17 по ул. Овчинникова сделан без учета имеющихся в деле доказательств и противоречит понятию "теплоснабжающая организация", содержащемуся в Федеральном законе от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
По мнению заявителя, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку спорный договор поставки тепловой энергии содержит все необходимые существенные условия, он исполнялся истцом, который принимал от общества "ТГК N 9" тепловую энергию и оплачивал ее. Кроме того, ответчик не представил доказательств невозможности осуществления поставки истцу тепловой энергии по договору от 18.04.2005 N 4642.
Заявитель также обращает внимание суда на необходимость применения при расчетах за тепловую энергию, полученную от общества "Пермская сетевая компания", тарифов, которые установлены регулирующим органом для указанного третьего лица, что повлечет увеличение платы за коммунальную услугу отопления для собственников и нанимателей помещений в доме N 17 по ул. Овчинникова.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции на основании ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Как следует из материалов дела, между обществом "ТГК N 9" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Овчинникова, 17" (потребитель) 18.04.2005 заключен договор N 4642, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется производить и передавать тепловую энергию через сети транспортирующей организации на объекты потребителя по адресу: г. Пермь, ул. Овчинникова, д. 17, до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителем.
Согласно п. 10.1 названного договора он вступает в силу с момента подписания и действует до 31.03.2006. Договор считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока его действия от одной из сторон не последует заявление об отказе от договора или его пересмотре.
Сторонами договора с участием закрытого акционерного общества "Пермская сетевая компания" (правопредшественник общества "Пермская сетевая компания, транспортирующая организация) подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. В силу данного документа точкой присоединения сетей ТСЖ "Овчинникова, 17" к сетям общества "ТГК N 9" является тепловая камера N ТК-184-12-1; участок теплотрассы от названной тепловой камеры до центрального теплового пункта N 33 (далее - ЦТП N 33) находится в границах балансовой принадлежности транспортирующей организации.
Дополнительным соглашением от 01.04.2006 пункт 10.1 договора изменен. Согласно уточненной редакции договор вступает в силу с 01.04.2006 и действует до 31 марта 2010 года.
Ответчик заявил отказ от исполнения договора с 01.04.2010 в направленном в адрес истца уведомлении от 15.02.2010. Письмами от 22.03.2010 N 21, от 08.04.2010 N 25 ТСЖ "Овчинникова, 17", ссылаясь на отсутствие оснований расторжения договора от 18.04.2005 N 4642, просило общество "ТГК N 9" продлить действие указанного договора или направить проект нового договора на снабжение тепловой энергией в сетевой воде.
Полагая, что договор от 18.04.2005 N 4642 является действующим, поскольку отсутствуют основания для его расторжения обществом "ТГК N 9" в одностороннем порядке, и у названного субъекта имеется технологическая и экономическая возможность исполнять предусмотренные им обязательства, ТСЖ "Овчинникова, 17" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия в деле доказательств направления ответчиком истцу уведомления о прекращении действия спорного договора энергоснабжения в порядке, установленном п. 10.1 договора от 18.04.2005 N 4642; отсутствия доказательств, подтверждающих существование между ответчиком и обществом "Пермская сетевая компания" отношений по купле-продаже тепловой энергии для нужд спорного жилого дома. Суд первой инстанции также отметил, что изменение принадлежности тепловых сетей не влечет изменение теплоснабжающей организации для истца.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из изменения системы правоотношений по поставке тепловой энергии в связи со вступлением в силу 01.01.2011 Закона о теплоснабжении; наличия технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к сетям общества "Пермская сетевая компания"; прекращения обязательств по договору от 18.04.2005 N 4642 невозможностью исполнения. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что общество "ТГК N 9" не является теплоснабжающей организацией для ТСЖ "Овчинникова, 17".
Содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Исходя из п. 2 ст. 539 названного Кодекса договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Факт принадлежности обществу "Пермская сетевая компания" теплотрассы протяженностью 194 п. м, находящейся по адресу: г. Пермь, Дзержинский район, начало - тепловая камера N ТК-184-12-1, конец - здание ЦТП N 33 по ул. Овчинникова, д. 11, к которой присоединены сети истца, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.09.2009 серии 59 ББ N 306977.
Доказательств присоединения теплопотребляющих установок спорного жилого дома к сетям иной организации, чем общество "Пермская сетевая компания" в материалах дела не имеется.
Таким образом, основан на правильном применении норм материального права вывод суда апелляционной инстанции о том, что между обществом "ТГК N 9" и ТСЖ "Овчинникова, 17" не имеется отношений по поставке тепловой энергии вследствие отсутствия технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома к сетям ответчика.
При вынесении обжалуемого постановлении суд апелляционной инстанции обоснованно учел положения Закона о теплоснабжении, в соответствии с ч. 2 ст. 13 которого, потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.
Теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 15 названного Федерального закона (ч. 4 ст. 13 Закона о теплоснабжении).
В силу ч. 6 ст. 13 данного Закона теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают данные услуги по регулируемым ценам (тарифам).
В ч. 1 ст. 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено императивное правило о том, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Исходя из предусмотренного в п. 11 ст. 2 Закона о теплоснабжении понятия теплоснабжающей организацией таковой признается организация, осуществляющая продажу потребителям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которых осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.
В материалах дела имеется договор купли-продажи тепловой энергии от 30.11.2007 N 1830/0191/2007, заключенный между обществом "ТГК N 9" (генерирующая компания) и обществом "Пермская сетевая компания" (сбытовая компания), в соответствии с которым генерирующая компания обязуется производить и подавать тепловую энергию надлежащего качества и в количестве, предусмотренном указанным договором, по сетям сбытовой организации на границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между генерирующей и сбытовой компаниями, а сбытовая компания обязуется принимать тепловую энергию и оплачивать ее стоимость.
Указанный договор не оспорен, недействительным не признан.
Пунктом 4 ст. 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.
Таким образом, в связи с вступлением в силу Закона о теплоснабжении обязанность возмещать расходы по транспортировке тепловой энергии возлагается не на абонента, а на теплоснабжающую организацию.
Исходя из ст. 8 Закона о теплоснабжении подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности. При этом затраты на обеспечение передачи тепловой энергии, теплоносителя учитываются при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, реализация которых осуществляется теплоснабжающей организацией потребителям. Если теплоснабжающая организация осуществляет реализацию тепловой энергии, теплоносителя потребителям с использованием только собственных тепловых сетей, тариф на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя по сетям такой организации не устанавливается.
Суд апелляционной инстанции установил, что обществу "Пермская сетевая компания" регулирующим органом утверждены тарифы на тепловую энергию, рассчитанные исходя из затрат названного лица на покупку тепловой энергии у генерирующих компаний, ее передачу по сетям теплосетевых организаций, а также расходов на содержание имущества, относящегося к тепловой сети общества "Пермская сетевая компания" и принадлежащего ему на праве собственности или ином законном основании.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что участок тепловых сетей от ЦТП N 33 до тепловой камеры N ТК-184-12-1, посредством которого осуществляется подача тепловой энергии в дом N 17 по ул. Овчинникова, находится в собственности общества "Пермская сетевая компания", оно на момент обращения ТСЖ "Овчинникова, 17" с рассматриваемым иском в арбитражный суд обладало статусом теплоснабжающей организации для спорного жилого дома. Соответствующий вывод суда апелляционной инстанции является обоснованным.
Поскольку Закон о теплоснабжении предусматривает возможность заключения потребителем договора теплоснабжения только с теплоснабжающей организацией, следует признать правильным вывод суда апелляционной инстанции о том, что обязательство между обществом "ТГК N 9" и ТСЖ "Овчинникова, 17" прекратилось невозможность исполнения в связи со вступлением в силу названного закона.
В соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно п. 1 ст. 417 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в результате издания акта государственного органа исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части.
Таким образом, поскольку ТСЖ "Овчинникова, 17" не является абонентом общества "ТГК N 9", суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на преюдициальное значение обстоятельств, установленных судебными актами по делам N А50-2988/2007, N А50-6279/2008, является несостоятельной.
Оценка фактическим обстоятельствам по делам N А50-2988/2007, N А50-6279/2008 давалась судами в рамках договорных отношений предшествующих спорному периоду. Установив при рассмотрении настоящего дела факт передачи обществом тепловых сетей, посредством которых осуществлялась поставка тепловой энергии, суды пришли к выводу о прекращения договорных отношений в силу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходе участников спора на новую систему теплоснабжения и отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности теплоснабжающей организации предъявлять единый счет-фактуру.
Довод ТСЖ "Овчинникова, 17" об увеличении стоимости тепловой энергии при заключении договора теплоснабжения с обществом "Пермская сетевая компания" и отсутствии в этом экономической целесообразности отклоняется, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для настоящего дела.
При вынесении обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы материального права. Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены постановления суда апелляционной инстанции, не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по делу N А50-4827/2012 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Овчинникова, 17" - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Н.ЧЕРКАССКАЯ
Судьи
В.Н.МАКАРОВ
Е.Г.СИРОТА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)