Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Инвестирование в строительство; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.
судей Петровой Е.А., Комоловой М.В.
при участии в заседании:
от ТСЖ "Пионер" - Анистратова Е.В. по доверенности от 08.09.2012,
от Поповой Елены Петровны - Сигеева Е.Н. по доверенности N 50 АА 3434940 от 25.01.2012, Попова Е.П. (паспорт),
от ООО "СвятоГрад-Инвест" - не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании 28.01.2013 кассационную жалобу
ТСЖ "Пионер"
на определение от 28.08.2012
Арбитражного суда Московской области,
вынесенное судьей А.Х. Гараевой,
на постановление от 23.11.2012
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями М.В. Игнахиной, В.П. Быковым, В.П. Мизяк,
по заявлению (требованию) Поповой Елены Петровны о признании права собственности и о включении требований в реестр требований кредиторов должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СвятоГрад-Инвест"
заинтересованное лицо: ТСЖ "Пионер"
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2011 ООО "СвятоГрад-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Попова Елена Петровна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением с учетом его уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ о признании за ней права собственности на однокомнатную квартиру N 235, общей площадью 40,6 кв. м, в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, дом 7Б; о включении в реестр требований кредиторов ООО "СвятоГрад-Инвест" суммы задолженности в размере 17 359,88 руб., уплаченной по договору поручения N 1/230-БП от 14.02.2005, 38 836 руб. излишне оплаченные 1,9 кв. м жилой площади по договору инвестирования строительства N 1/230-Б от 14.02.2005, а также 1 089 675,03 руб. неустойки.
Определением Арбитражного суда Московской области от 28.08.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012, за Поповой Е.П. признано право собственности на однокомнатную квартиру N 235 общей площадью 40,6 кв. м, в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, дом 7Б; требование в размере 38 836 рублей переплаты по договору инвестирования, 17 359 рублей 88 копеек компенсации за невыполнение должником договора поручения, 800 000 рублей неустойки признано обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ТСЖ "Пионер" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене, поскольку, по его мнению, выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.
Дело по кассационной жалобе рассматривается в отсутствие должника на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.
В заседании суда кассационной инстанции заявитель жалобы уточнил пределы обжалования судебных актов, просил отменить обжалуемые определение и постановление в части признания за Поповой Е.П. права собственности на квартиру, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Представитель Поповой Е.П. возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Поскольку выводы судов о признании обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, требования Поповой Е.П. в размере 38 836 рублей переплаты по договору инвестирования, 17 359 рублей 88 копеек компенсации за невыполнение должником договора поручения, 800 000 рублей неустойки не обжалуются, законность выводов судов в данной части судом кассационной инстанции не проверяется (ч. 1, 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Проверив определение и постановление в обжалуемой части о применении судами первой и апелляционной инстанций нормы права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции считает, что они подлежат отмене в части признания за Поповой Еленой Петровной права собственности на однокомнатную квартиру N 235, общей площадью 40,6 кв. м, в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, дом 7Б, в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела и установлено судами, в соответствии с инвестиционным контрактом N 7/3-1 от 31.05.2004, заключенным между ООО "СвятоГрад-Инвест", Министерством строительного комплекса Московской области и Администрацией поселка Октябрьский Люберецкого района Московской области, ООО "СвятоГрад-Инвест" обязалось за счет собственных и (или) привлеченных (заемных) средств осуществить строительство жилого дома по адресу: Московская область, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, д. 7.
В целях реализации указанного контракта между ООО "СвятоГрад-Инвест" и Поповой Е.П. 14.02.2005 заключен договор N 1/230-Б об инвестировании строительства, по условиям которого ООО "СвятоГрад-Инвест" обязалось обеспечить строительство жилого дома в соответствии с утвержденной проектной документацией, сдать его государственной приемочной комиссии во втором квартале 2005 года и передать инвестору право собственности на однокомнатную квартиру в указанном доме на втором этаже, секция Б, N п/п 230 (строительный), тип справа (пятая на площадке) общей площадью 42,5 кв. м, а инвестор обязался оплатить стоимость имущественных прав в размере 31 025 долларов США.
Судами установлено, что Попова Е.П. перечислила денежные средства на расчетный счет ООО "СвятоГрад-Инвест" в полном объеме, а ООО "СвятоГрад-Инвест" принятые на себя обязательства не исполнило.
13.04.2010 между Министерством строительного комплекса Московской области, Администрацией поселка Октябрьский Люберецкого района Московской области, ООО "СвятоГрад-Инвест" и ТСЖ "Пионер" заключено дополнительное соглашение N 2 к инвестиционному контракту N 7/3-1 от 31.05.2004, в соответствии с которым ООО "СвятоГрад-Инвест" передало права и обязанности в части инвестирования и строительства по инвестиционному контракту ТСЖ "Пионер".
Как следует из судебных актов, строительство жилого дома по адресу: Люберецкий район, поселок Октябрьский, улица Текстильщиков, дом 7 Б, завершено силами ТСЖ "Пионер" за счет денежных средств, внесенных дополнительно участниками долевого строительства.
Администрацией городского поселения Октябрьский Люберецкого района Московской области выдано разрешение N RU50513104-115 РВ от 22.12.2010 на ввод жилого дома в эксплуатацию.
Установив эти обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии условий для признания за Поповой Е.П. права собственности на квартиру N 235, общей площадью 40,6 кв. м в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, улица Текстильщиков, дом 7 Б.
Между тем, судами не учтено следующее.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей параграфа 7 "Банкротство застройщика" лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства (застройщиком) признается юридическое лицо, независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.
Участником строительства признается физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование (подпункт 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 8 статьи 201.11 Закона о банкротстве, устанавливающей порядок погашения требований участников строительства путем передачи им жилых помещений, в случае, если застройщиком в установленном федеральным законом порядке получено разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и застройщиком и участником строительства до даты принятия заявления о признании застройщика банкротом подписан передаточный акт или иной документ о передаче жилого помещения, арбитражный суд по заявлению участника строительства принимает решение о признании права собственности участника строительства на жилое помещение.
По смыслу данной нормы участник строительства вправе обратиться в суд с заявлением о признании права собственности участника строительства на жилое помещение при наличии следующих условий: 1) должником-застройщиком получено разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома; 2) между застройщиком и участником строительства подписан передаточный акт или иной документ о передаче жилого помещения.
В материалах дела не имеется подписанного между ТСЖ "Пионер" и гражданкой Поповой Е.П. акта приема-передачи квартиры N 235, общей площадью 40,6 кв. м в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, дом 7Б, либо иного документа, свидетельствующего и передаче указанной квартиры участнику строительства - Поповой Е.П.
Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований для признания за Поповой Е.П. права собственности на спорную квартиру, предусмотренных ч. 8 ст. 201.11 Закона о банкротстве, не имеется.
Кроме того, как было указано выше, все права и обязанности по инвестиционному договору по строительству многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, д. 7Б, были переданы должником ТСЖ "Пионер", в связи с чем, требование Поповой Е.П. о признании права собственности на спорную квартиру, заявленное к ООО "СвятоГрад-Инвест", не может быть удовлетворено, поскольку последнее не является собственником многоквартирного дома, в котором находится данная квартира. Таким образом, судебная коллегия полагает, что ООО "СвятоГрад-Инвест" является ненадлежащим ответчиком по данному спору.
На основании вышеизложенного, кассационная коллегия отменяет определение Арбитражного суда Московской области от 28.08.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 в части, и отказывает в удовлетворении требования Поповой Еленой Петровной о признании права собственности на однокомнатную квартиру N 235, общей площадью 40,6 кв. м, в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, дом 7Б, предъявленного к ООО "СвятоГрад-Инвест".
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Московской области от 28.08.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 по делу N А41-26287/09 в части признания за Поповой Еленой Петровной права собственности на однокомнатную квартиру N 235, общей площадью 40,6 кв. м, в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, дом 7Б, отменить.
В удовлетворении требования Поповой Еленой Петровной о признании права собственности на однокомнатную квартиру N 235, общей площадью 40,6 кв. м, в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, дом 7Б, предъявленного к ООО "СвятоГрад-Инвест", отказать.
Председательствующий судья
И.Ю.ГРИГОРЬЕВА
Судьи
Е.А.ПЕТРОВА
М.В.КОМОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 04.02.2013 ПО ДЕЛУ N А41-26287/09
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Инвестирование в строительство; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2013 г. по делу N А41-26287/09
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.
судей Петровой Е.А., Комоловой М.В.
при участии в заседании:
от ТСЖ "Пионер" - Анистратова Е.В. по доверенности от 08.09.2012,
от Поповой Елены Петровны - Сигеева Е.Н. по доверенности N 50 АА 3434940 от 25.01.2012, Попова Е.П. (паспорт),
от ООО "СвятоГрад-Инвест" - не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании 28.01.2013 кассационную жалобу
ТСЖ "Пионер"
на определение от 28.08.2012
Арбитражного суда Московской области,
вынесенное судьей А.Х. Гараевой,
на постановление от 23.11.2012
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями М.В. Игнахиной, В.П. Быковым, В.П. Мизяк,
по заявлению (требованию) Поповой Елены Петровны о признании права собственности и о включении требований в реестр требований кредиторов должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СвятоГрад-Инвест"
заинтересованное лицо: ТСЖ "Пионер"
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2011 ООО "СвятоГрад-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Попова Елена Петровна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением с учетом его уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ о признании за ней права собственности на однокомнатную квартиру N 235, общей площадью 40,6 кв. м, в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, дом 7Б; о включении в реестр требований кредиторов ООО "СвятоГрад-Инвест" суммы задолженности в размере 17 359,88 руб., уплаченной по договору поручения N 1/230-БП от 14.02.2005, 38 836 руб. излишне оплаченные 1,9 кв. м жилой площади по договору инвестирования строительства N 1/230-Б от 14.02.2005, а также 1 089 675,03 руб. неустойки.
Определением Арбитражного суда Московской области от 28.08.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012, за Поповой Е.П. признано право собственности на однокомнатную квартиру N 235 общей площадью 40,6 кв. м, в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, дом 7Б; требование в размере 38 836 рублей переплаты по договору инвестирования, 17 359 рублей 88 копеек компенсации за невыполнение должником договора поручения, 800 000 рублей неустойки признано обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ТСЖ "Пионер" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене, поскольку, по его мнению, выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.
Дело по кассационной жалобе рассматривается в отсутствие должника на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.
В заседании суда кассационной инстанции заявитель жалобы уточнил пределы обжалования судебных актов, просил отменить обжалуемые определение и постановление в части признания за Поповой Е.П. права собственности на квартиру, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Представитель Поповой Е.П. возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Поскольку выводы судов о признании обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, требования Поповой Е.П. в размере 38 836 рублей переплаты по договору инвестирования, 17 359 рублей 88 копеек компенсации за невыполнение должником договора поручения, 800 000 рублей неустойки не обжалуются, законность выводов судов в данной части судом кассационной инстанции не проверяется (ч. 1, 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Проверив определение и постановление в обжалуемой части о применении судами первой и апелляционной инстанций нормы права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции считает, что они подлежат отмене в части признания за Поповой Еленой Петровной права собственности на однокомнатную квартиру N 235, общей площадью 40,6 кв. м, в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, дом 7Б, в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела и установлено судами, в соответствии с инвестиционным контрактом N 7/3-1 от 31.05.2004, заключенным между ООО "СвятоГрад-Инвест", Министерством строительного комплекса Московской области и Администрацией поселка Октябрьский Люберецкого района Московской области, ООО "СвятоГрад-Инвест" обязалось за счет собственных и (или) привлеченных (заемных) средств осуществить строительство жилого дома по адресу: Московская область, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, д. 7.
В целях реализации указанного контракта между ООО "СвятоГрад-Инвест" и Поповой Е.П. 14.02.2005 заключен договор N 1/230-Б об инвестировании строительства, по условиям которого ООО "СвятоГрад-Инвест" обязалось обеспечить строительство жилого дома в соответствии с утвержденной проектной документацией, сдать его государственной приемочной комиссии во втором квартале 2005 года и передать инвестору право собственности на однокомнатную квартиру в указанном доме на втором этаже, секция Б, N п/п 230 (строительный), тип справа (пятая на площадке) общей площадью 42,5 кв. м, а инвестор обязался оплатить стоимость имущественных прав в размере 31 025 долларов США.
Судами установлено, что Попова Е.П. перечислила денежные средства на расчетный счет ООО "СвятоГрад-Инвест" в полном объеме, а ООО "СвятоГрад-Инвест" принятые на себя обязательства не исполнило.
13.04.2010 между Министерством строительного комплекса Московской области, Администрацией поселка Октябрьский Люберецкого района Московской области, ООО "СвятоГрад-Инвест" и ТСЖ "Пионер" заключено дополнительное соглашение N 2 к инвестиционному контракту N 7/3-1 от 31.05.2004, в соответствии с которым ООО "СвятоГрад-Инвест" передало права и обязанности в части инвестирования и строительства по инвестиционному контракту ТСЖ "Пионер".
Как следует из судебных актов, строительство жилого дома по адресу: Люберецкий район, поселок Октябрьский, улица Текстильщиков, дом 7 Б, завершено силами ТСЖ "Пионер" за счет денежных средств, внесенных дополнительно участниками долевого строительства.
Администрацией городского поселения Октябрьский Люберецкого района Московской области выдано разрешение N RU50513104-115 РВ от 22.12.2010 на ввод жилого дома в эксплуатацию.
Установив эти обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии условий для признания за Поповой Е.П. права собственности на квартиру N 235, общей площадью 40,6 кв. м в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, улица Текстильщиков, дом 7 Б.
Между тем, судами не учтено следующее.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей параграфа 7 "Банкротство застройщика" лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства (застройщиком) признается юридическое лицо, независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.
Участником строительства признается физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование (подпункт 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 8 статьи 201.11 Закона о банкротстве, устанавливающей порядок погашения требований участников строительства путем передачи им жилых помещений, в случае, если застройщиком в установленном федеральным законом порядке получено разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и застройщиком и участником строительства до даты принятия заявления о признании застройщика банкротом подписан передаточный акт или иной документ о передаче жилого помещения, арбитражный суд по заявлению участника строительства принимает решение о признании права собственности участника строительства на жилое помещение.
По смыслу данной нормы участник строительства вправе обратиться в суд с заявлением о признании права собственности участника строительства на жилое помещение при наличии следующих условий: 1) должником-застройщиком получено разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома; 2) между застройщиком и участником строительства подписан передаточный акт или иной документ о передаче жилого помещения.
В материалах дела не имеется подписанного между ТСЖ "Пионер" и гражданкой Поповой Е.П. акта приема-передачи квартиры N 235, общей площадью 40,6 кв. м в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, дом 7Б, либо иного документа, свидетельствующего и передаче указанной квартиры участнику строительства - Поповой Е.П.
Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований для признания за Поповой Е.П. права собственности на спорную квартиру, предусмотренных ч. 8 ст. 201.11 Закона о банкротстве, не имеется.
Кроме того, как было указано выше, все права и обязанности по инвестиционному договору по строительству многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, д. 7Б, были переданы должником ТСЖ "Пионер", в связи с чем, требование Поповой Е.П. о признании права собственности на спорную квартиру, заявленное к ООО "СвятоГрад-Инвест", не может быть удовлетворено, поскольку последнее не является собственником многоквартирного дома, в котором находится данная квартира. Таким образом, судебная коллегия полагает, что ООО "СвятоГрад-Инвест" является ненадлежащим ответчиком по данному спору.
На основании вышеизложенного, кассационная коллегия отменяет определение Арбитражного суда Московской области от 28.08.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 в части, и отказывает в удовлетворении требования Поповой Еленой Петровной о признании права собственности на однокомнатную квартиру N 235, общей площадью 40,6 кв. м, в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, дом 7Б, предъявленного к ООО "СвятоГрад-Инвест".
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Московской области от 28.08.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 по делу N А41-26287/09 в части признания за Поповой Еленой Петровной права собственности на однокомнатную квартиру N 235, общей площадью 40,6 кв. м, в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, дом 7Б, отменить.
В удовлетворении требования Поповой Еленой Петровной о признании права собственности на однокомнатную квартиру N 235, общей площадью 40,6 кв. м, в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, дом 7Б, предъявленного к ООО "СвятоГрад-Инвест", отказать.
Председательствующий судья
И.Ю.ГРИГОРЬЕВА
Судьи
Е.А.ПЕТРОВА
М.В.КОМОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)