Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Астанина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кавуновой В.В.,
судей Чубукова С.К., Дмитриевой О.С.,
при секретаре Г.,
с участием прокурора Фоминой П.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца П.Л. и ответчика по встречному иску П.И. на решение Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от 25 марта 2013 года
по делу по иску П.Л. к И., Х.Д., В.Л.В. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, по встречному иску В.Л.В., Х.Д. к П.Л., П.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении
Заслушав доклад судьи Кавуновой В.В., судебная коллегия
установила:
П.Л. обратилась с иском к И., Х.Д., В.Л.В. о признании недействительной сделки купли-продажи <адрес> в <адрес>, заключенной с И. ДД.ММ.ГГ; признании недействительной сделки купли-продажи указанной квартиры, заключенной И. с В.Л.В. и Х.Д. ДД.ММ.ГГ; признании Х.Д. и В.Л.В. утратившими право собственности квартирой, признании за ней права собственности на спорную квартиру, применении последствий недействительности сделки.
В обоснование требований указала, что сделку купли-продажи своей квартиры совершила с И. под влиянием заблуждения, полагая, что передает квартиру в залог в счет строительства дома, поэтому денег от продажи не получала. Дом построен не был и квартира ей до настоящего времени не возвращена.
В.Л.В. и Х.Д. обратились с иском к ответчикам П.Л. и П.И. о выселении без предоставления другого жилого помещения из <адрес>.дивизии в <адрес> в связи с прекращением права пользования.
В обоснование требований указали, что с ДД.ММ.ГГ они являются собственниками указанной квартиры. В настоящее время в квартире проживают ответчики, которые по данному адресу не зарегистрированы, собственниками не являются, право пользования жилым помещением прекращено, однако отказываются добровольно освободить занимаемое жилое помещение, препятствуя тем самым проживанию в ней истцов, нарушая их права собственников.
Решением Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от 25.03.2013 иск П.Л. к И., Х.Д., В.Л.В. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на <адрес> оставлен без удовлетворения. Иск В.Л.В., Х.Д. к П.Л., П.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении удовлетворен.
П.Л. и П.И. признаны утратившими право пользования жилым помещением - <адрес> и выселены без предоставления другого жилого помещения.
В апелляционной жалобе П.Л., П.И. просят решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что П.И. не был уведомлен о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием к отмене решения суда.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчиков Х.Т., изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении П.И. не подтверждается материалами дела, а потому не может быть принят судебной коллегией во внимание, так как в соответствии с телефонограммой от ДД.ММ.ГГ П.И. был извещен по номеру <данные изъяты> о времени и месте судебного заседания, назначенного на 14-00 час. ДД.ММ.ГГ (л.д. 33).
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, оснований для удовлетворения жалобы у судебной коллегии не имеется.
В остальной части решение суда первой инстанции не обжаловано.
На основании изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу П.Л., П.И. на решение Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от 25 марта 2013 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 03.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5178/2013
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2013 г. по делу N 33-5178/2013
Судья: Астанина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кавуновой В.В.,
судей Чубукова С.К., Дмитриевой О.С.,
при секретаре Г.,
с участием прокурора Фоминой П.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца П.Л. и ответчика по встречному иску П.И. на решение Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от 25 марта 2013 года
по делу по иску П.Л. к И., Х.Д., В.Л.В. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, по встречному иску В.Л.В., Х.Д. к П.Л., П.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении
Заслушав доклад судьи Кавуновой В.В., судебная коллегия
установила:
П.Л. обратилась с иском к И., Х.Д., В.Л.В. о признании недействительной сделки купли-продажи <адрес> в <адрес>, заключенной с И. ДД.ММ.ГГ; признании недействительной сделки купли-продажи указанной квартиры, заключенной И. с В.Л.В. и Х.Д. ДД.ММ.ГГ; признании Х.Д. и В.Л.В. утратившими право собственности квартирой, признании за ней права собственности на спорную квартиру, применении последствий недействительности сделки.
В обоснование требований указала, что сделку купли-продажи своей квартиры совершила с И. под влиянием заблуждения, полагая, что передает квартиру в залог в счет строительства дома, поэтому денег от продажи не получала. Дом построен не был и квартира ей до настоящего времени не возвращена.
В.Л.В. и Х.Д. обратились с иском к ответчикам П.Л. и П.И. о выселении без предоставления другого жилого помещения из <адрес>.дивизии в <адрес> в связи с прекращением права пользования.
В обоснование требований указали, что с ДД.ММ.ГГ они являются собственниками указанной квартиры. В настоящее время в квартире проживают ответчики, которые по данному адресу не зарегистрированы, собственниками не являются, право пользования жилым помещением прекращено, однако отказываются добровольно освободить занимаемое жилое помещение, препятствуя тем самым проживанию в ней истцов, нарушая их права собственников.
Решением Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от 25.03.2013 иск П.Л. к И., Х.Д., В.Л.В. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на <адрес> оставлен без удовлетворения. Иск В.Л.В., Х.Д. к П.Л., П.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении удовлетворен.
П.Л. и П.И. признаны утратившими право пользования жилым помещением - <адрес> и выселены без предоставления другого жилого помещения.
В апелляционной жалобе П.Л., П.И. просят решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что П.И. не был уведомлен о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием к отмене решения суда.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчиков Х.Т., изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении П.И. не подтверждается материалами дела, а потому не может быть принят судебной коллегией во внимание, так как в соответствии с телефонограммой от ДД.ММ.ГГ П.И. был извещен по номеру <данные изъяты> о времени и месте судебного заседания, назначенного на 14-00 час. ДД.ММ.ГГ (л.д. 33).
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, оснований для удовлетворения жалобы у судебной коллегии не имеется.
В остальной части решение суда первой инстанции не обжаловано.
На основании изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу П.Л., П.И. на решение Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от 25 марта 2013 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)