Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 января 2013 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Богуновой Е.А.,
судей Малышкиной Е.Л., Соловьевой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Архитектурная, 4", г. Арзамас, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2012 по делу N А43-13600/2012, принятое судьей Цыгановой Т.И. по иску жилищно-строительного кооператива "Сосновый - 1" (ИНН 5243017333, ОГРН 1035200953050), г. Арзамас, к товариществу собственников жилья "Архитектурная, 4" (ИНН 5243025670, ОГРН 1075200013074), г. Арзамас, о взыскании 86 477 руб. 10 коп.,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,
жилищно-строительный кооператив "Сосновый - 1" (далее - истец, ЖСК "Сосновый - 1") обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников жилья "Архитектурная, 4" (далее - ответчик, ТСЖ "Архитектурная, 4") о взыскании с ответчика 86 477 руб. 10 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с января 2010 по декабрь 2011 года включительно.
С учетом возражений ответчика относительно количества зарегистрированных граждан истец уменьшил свои исковые требования до 52 268 руб. 51 коп., в том числе за 2010 год сумма долга составляет 20 496 руб. 56 коп., за 2011 год сумма долга составляет 31 771 руб. 95 коп.
Решением от 07.09.2012 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с товарищества собственников жилья "Архитектурная, 4", микрорайон "Сосновый" г. Арзамас Нижегородской области, в пользу жилищно-строительного кооператива "Сосновый-1", г. Арзамас Нижегородской области, 52 268 руб. 51 коп. долга и 2090 руб. 74 коп. расходов по государственной пошлине. Возвратил жилищно-строительному кооперативу "Сосновый-1", г. Арзамас Нижегородской области из бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1368 руб. 34 коп.
Не согласившись с принятым решением ТСЖ "Архитектурная, 4" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2012 и принять по делу новый судебный акт.
По мнению ответчика, суд первой инстанции ошибочно отнес ТСЖ "Архитектурная, 4" к категории "население".
Заявитель апелляционной жалобы, не согласен с применением судом первой инстанции подпункта 1.1.1 приложения N 1 к решению РСТ Нижегородской области от 18.12.2009 N 53/1 "Тарифы (с учетом НДС) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории населения по Нижегородской области" и подпункта 1.1.1 приложения N 1 к решению РСТ Нижегородской области от 30.11.2010 N 42/35 "Тарифы (с учетом НДС) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории населения по Нижегородской области".
Считает, что ТСЖ "Архитектурная, 4" относится к категории потребителей электроэнергии "потребители, приравненные к населению".
Кроме того, указал, что оплата потребленной электроэнергии в 2010 году и в 2011 году ответчиком производилась исходя из тарифов: 2,10 руб./кВт.ч. в 2010 году и 2,30 руб./кВт.ч. в 2011 году).
В отзыве на апелляционную жалобу ЖСК "Сосновый - 1" указывает на законность и обоснованность принятого по делу решения.
Определениями Первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012, 13.12.2012 судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
После отложения стороны в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.11.2005 между ЖСК "Сосновый-1" (энергоснабжающей организацией), и ЖСК "Импульс-6" (абонентом) подписан договор N 2 на энергоснабжение с бытовыми абонентами, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом электрической энергии в соответствии с действующим законодательством на объект: г. Арзамас, улица Архитектурная, дом 4.
Письмом от 16.01.2008 ТСЖ "Архитектурная, 4" обратилось к истцу с просьбой заключить договор на пользование электрической энергией в связи с прошедшей реорганизацией ЖСК "Импульс-6".
По заявлению ответчика дом 4 по улице Архитектурная находится в его управлении, письменного договора на энергоснабжение с истцом он не заключил.
Судом установлено, что в период с января 2010 года по декабрь 2011 года истец обеспечивал ответчика необходимым количеством электрической энергии, направлял ответчику для оплаты счета, претензии относительно погашения долга.
Неполная оплата ответчиком потребленной электрической энергии послужила основанием обращения истца в арбитражный суд с иском.
Суд правильно квалифицировал, что сложившиеся отношения между сторонами вытекают из договора энергоснабжения, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 18.12.2009 N 53/1 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории населения по Нижегородской области" были установлены и введены в действие тарифы (с учетом НДС) на электрическую энергию, поставляемую населению и потребителям, приравненным к категории населения, на территории Нижегородской области согласно приложению 1.
Установленные данным решением тарифы, действуют с 1 января по 31 декабря 2010 года включительно и применяются с учетом примечания (пункт 13 решения).
Действие решения распространяется на всех гарантирующих поставщиков, энергосбытовые организации, исполнителей коммунальных услуг на территории Нижегородской области (п. 1.2 решения).
В соответствии с пунктом 1.1.1 приложения N 1 к решению Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 18.12.2009 N 53/1 "Тарифы (с учетом НДС) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории населения по Нижегородской области" для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными газовыми плитами стоимость одноставочного базового тарифа установлена в размере 2,10 руб. за кВт/ч. стоимость одноставочного экономически обоснованного тарифа в размере 3,78 руб. кВт/ч.
Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 30.11.2010 N 42/35 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории населения по Нижегородской области" были установлены и введены в действие тарифы (с учетом НДС) на электрическую энергию, поставляемую населению и потребителям, приравненным к категории населения, на территории Нижегородской области согласно приложению 1.
Установленные данным решением тарифы, действуют с 1 января по 31 декабря 2011 года включительно и применяются с учетом примечания (пункт 35.3 решения).
Действие решения распространяется на всех гарантирующих поставщиков, энергосбытовые организации, исполнителей коммунальных услуг на территории Нижегородской области (п. 35.2 решения).
В соответствии с пунктом 1.1.1 приложения N 1 к решению Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 30.11.2010 N 42/35 "Тарифы (с учетом НДС) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории населения по Нижегородской области" для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными газовыми плитами стоимость одноставочного базового тарифа установлена в размере 2,30 руб. за кВт/ч., стоимость одноставочного экономически обоснованного тарифа в размере 4,56 руб. кВт/ч. (с мая 2011 года 4 руб. 35 коп.).
В соответствии с пунктом 6 Примечания к указанному приложению N 1 (далее - Примечание) к потребителям, приравненным к населению, относятся исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации.).
Пунктом 2 Примечания установлено следующее разделение тарифов на электрическую энергию, потребляемую населением, на базовый и экономически обоснованный.
По базовым тарифам оплачивается электрическая энергия, потребленная в пределах социальной нормы потребления электрической энергии населением, умноженная на количество граждан, зарегистрированных на конкретной жилой площади. Объем электроэнергии, потребленной сверх социальной нормы, оплачивается по экономически обоснованному тарифу.
В случае отсутствия зарегистрированных граждан по конкретному адресу оплата всего объема потребленной электроэнергии производится по экономически обоснованному тарифу.
Согласно постановлению Правительства Нижегородской области от 29.12.2005 N 327 "Об установлении размера социальной нормы потребления электроэнергии населением (регионального лимита электроэнергии)" с 01.01.2006 на территории Нижегородской области социальная норма потребления электрической энергии установлена в размере 50 киловатт на человека в месяц.
Базовый и экономически обоснованный тарифы применяются при расчете платы за потребленную электрическую энергию, объем которой определен согласно показаниям индивидуальных приборов учета или исходя из установленных нормативов потребления электрической энергии при отсутствии приборов учета электрической энергии. При расчете платы за электроэнергию в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" объем электроэнергии, оплачиваемый сверх объема, определенного согласно показаниям индивидуальных приборов учета или исходя из установленных нормативов потребления электрической энергии при отсутствии приборов учета электрической энергии, оплачивается по одноставочному тарифу, установленному для потребителей, приравненных к категории населения.
В соответствии с пунктом 11 Примечания потребители, рассчитывающиеся с гарантирующим поставщиком, энергоснабжающей или энергосбытовой организаций по общему счетчику на вводе (населенные пункты, общежития, исполнители коммунальных услуг), взимают с населения и приравненных к категории населения потребителей плату за электрическую энергию по тарифам, установленным настоящим решением (в том числе по одноставочному тарифу, дифференцированному по зонам (часам) суток, при наличии у гражданина соответствующего прибора учета).
Как установлено судом первой инстанции, объем фактически потребленной ТСЖ "Архитектурная, 4" электрической энергии поставленной в 2010 году в пределах социальной нормы составил 26750 кВт/ч общей стоимостью 56 175 руб.
Объем фактически потребленной ТСЖ "Архитектурная, 4" электрической энергии поставленной в 2010 году за пределами социальной нормы составил 12548 кВт/ч общей стоимостью 47431,44 руб.
Объем фактически потребленной ТСЖ "Архитектурная, 4" электрической энергии поставленной в 2010 году в места общего пользования (МОП) составил 4172 кВт/ч общей стоимостью 8761,20 руб.
Общая стоимость фактически потребленной энергии в 2010 году составляет 112 367 руб. 64 коп., оплачено 91 871 руб. 08 коп., сумма долга составляет 20 496 руб. 56 коп.
Объем фактически потребленной ТСЖ "Архитектурная, 4" электрической энергии поставленной в 2011 году в пределах социальной нормы составил 28150 кВт/ч общей стоимостью 64 745 руб.
Объем фактически потребленной ТСЖ "Архитектурная, 4" электрической энергии поставленной в 2011 году за пределами социальной нормы составил 16185 кВт/ч общей стоимостью 71633,25 руб.
Объем фактически потребленной ТСЖ "Архитектурная, 4" электрической энергии поставленной в 2011 году в места общего пользования (МОП) составил 1610 кВт/ч общей стоимостью 3703 руб.
Общая стоимость фактически потребленной энергии в 2011 году составляет 140 081 руб. 25 коп., оплачено 108 309 руб. 30 коп., сумма долга составляет 31 771 руб. 95 коп.
Объем фактически потребленной электрической энергии в 2010 году ответчик не оспаривает и указывает его ежемесячно в платежных поручениях на оплату электроэнергии.
Расчет за всю потребленную электрическую энергию (как в пределах социальной нормы, так и за ее пределами) ответчик производит по тарифу 2,10 руб. за кВт/ч. в 2010 году и по тарифу 2,30 руб. в 2011 году.
По данным, предоставленным ответчиком истцу, в ТСЖ "Архитектурный, 4" зарегистрировано от 43 до 48 человек, следовательно, объем фактически потребленной электроэнергии в пределах социальной нормы будет ежемесячно составлять от 2150 кВт/ч до 2400 кВт/ч. Остальной объем фактически потребленной электроэнергии будет считаться потребленным за пределами социальной нормы, и, соответственно должен оплачиваться по цене 3,78 руб. за 1 кВт/ч. за 2010 год и по цене 4,56 руб. (4,35 руб. с учетом изменения) за 2011 год.
Как усматривается из материалов дела, всего за спорный период времени ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 252 448 руб. 89 коп. Фактически ТСЖ "Архитектурная, 4" оплачено - 200 180 руб. 38 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т. 1, л. д. 46 - 70, 83 - 94).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы истца ответчиком не опровергнуты. Доказательств полной оплаты имеющейся задолженности за поставленную электрическую энергию ответчиком в материалы дела не представлено, факт потребления не опровергнут, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца.
Доводы заявителя отклоняются судом апелляционной инстанцией как несостоятельные по вышеуказанным основаниям.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным. Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Решение суда является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2012 по делу N А43-13600/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Архитектурная, 4", г. Арзамас, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.01.2013 ПО ДЕЛУ N А43-13600/2012
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 января 2013 г. по делу N А43-13600/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 января 2013 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Богуновой Е.А.,
судей Малышкиной Е.Л., Соловьевой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Архитектурная, 4", г. Арзамас, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2012 по делу N А43-13600/2012, принятое судьей Цыгановой Т.И. по иску жилищно-строительного кооператива "Сосновый - 1" (ИНН 5243017333, ОГРН 1035200953050), г. Арзамас, к товариществу собственников жилья "Архитектурная, 4" (ИНН 5243025670, ОГРН 1075200013074), г. Арзамас, о взыскании 86 477 руб. 10 коп.,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,
установил:
жилищно-строительный кооператив "Сосновый - 1" (далее - истец, ЖСК "Сосновый - 1") обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников жилья "Архитектурная, 4" (далее - ответчик, ТСЖ "Архитектурная, 4") о взыскании с ответчика 86 477 руб. 10 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с января 2010 по декабрь 2011 года включительно.
С учетом возражений ответчика относительно количества зарегистрированных граждан истец уменьшил свои исковые требования до 52 268 руб. 51 коп., в том числе за 2010 год сумма долга составляет 20 496 руб. 56 коп., за 2011 год сумма долга составляет 31 771 руб. 95 коп.
Решением от 07.09.2012 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с товарищества собственников жилья "Архитектурная, 4", микрорайон "Сосновый" г. Арзамас Нижегородской области, в пользу жилищно-строительного кооператива "Сосновый-1", г. Арзамас Нижегородской области, 52 268 руб. 51 коп. долга и 2090 руб. 74 коп. расходов по государственной пошлине. Возвратил жилищно-строительному кооперативу "Сосновый-1", г. Арзамас Нижегородской области из бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1368 руб. 34 коп.
Не согласившись с принятым решением ТСЖ "Архитектурная, 4" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2012 и принять по делу новый судебный акт.
По мнению ответчика, суд первой инстанции ошибочно отнес ТСЖ "Архитектурная, 4" к категории "население".
Заявитель апелляционной жалобы, не согласен с применением судом первой инстанции подпункта 1.1.1 приложения N 1 к решению РСТ Нижегородской области от 18.12.2009 N 53/1 "Тарифы (с учетом НДС) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории населения по Нижегородской области" и подпункта 1.1.1 приложения N 1 к решению РСТ Нижегородской области от 30.11.2010 N 42/35 "Тарифы (с учетом НДС) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории населения по Нижегородской области".
Считает, что ТСЖ "Архитектурная, 4" относится к категории потребителей электроэнергии "потребители, приравненные к населению".
Кроме того, указал, что оплата потребленной электроэнергии в 2010 году и в 2011 году ответчиком производилась исходя из тарифов: 2,10 руб./кВт.ч. в 2010 году и 2,30 руб./кВт.ч. в 2011 году).
В отзыве на апелляционную жалобу ЖСК "Сосновый - 1" указывает на законность и обоснованность принятого по делу решения.
Определениями Первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012, 13.12.2012 судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
После отложения стороны в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.11.2005 между ЖСК "Сосновый-1" (энергоснабжающей организацией), и ЖСК "Импульс-6" (абонентом) подписан договор N 2 на энергоснабжение с бытовыми абонентами, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом электрической энергии в соответствии с действующим законодательством на объект: г. Арзамас, улица Архитектурная, дом 4.
Письмом от 16.01.2008 ТСЖ "Архитектурная, 4" обратилось к истцу с просьбой заключить договор на пользование электрической энергией в связи с прошедшей реорганизацией ЖСК "Импульс-6".
По заявлению ответчика дом 4 по улице Архитектурная находится в его управлении, письменного договора на энергоснабжение с истцом он не заключил.
Судом установлено, что в период с января 2010 года по декабрь 2011 года истец обеспечивал ответчика необходимым количеством электрической энергии, направлял ответчику для оплаты счета, претензии относительно погашения долга.
Неполная оплата ответчиком потребленной электрической энергии послужила основанием обращения истца в арбитражный суд с иском.
Суд правильно квалифицировал, что сложившиеся отношения между сторонами вытекают из договора энергоснабжения, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 18.12.2009 N 53/1 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории населения по Нижегородской области" были установлены и введены в действие тарифы (с учетом НДС) на электрическую энергию, поставляемую населению и потребителям, приравненным к категории населения, на территории Нижегородской области согласно приложению 1.
Установленные данным решением тарифы, действуют с 1 января по 31 декабря 2010 года включительно и применяются с учетом примечания (пункт 13 решения).
Действие решения распространяется на всех гарантирующих поставщиков, энергосбытовые организации, исполнителей коммунальных услуг на территории Нижегородской области (п. 1.2 решения).
В соответствии с пунктом 1.1.1 приложения N 1 к решению Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 18.12.2009 N 53/1 "Тарифы (с учетом НДС) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории населения по Нижегородской области" для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными газовыми плитами стоимость одноставочного базового тарифа установлена в размере 2,10 руб. за кВт/ч. стоимость одноставочного экономически обоснованного тарифа в размере 3,78 руб. кВт/ч.
Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 30.11.2010 N 42/35 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории населения по Нижегородской области" были установлены и введены в действие тарифы (с учетом НДС) на электрическую энергию, поставляемую населению и потребителям, приравненным к категории населения, на территории Нижегородской области согласно приложению 1.
Установленные данным решением тарифы, действуют с 1 января по 31 декабря 2011 года включительно и применяются с учетом примечания (пункт 35.3 решения).
Действие решения распространяется на всех гарантирующих поставщиков, энергосбытовые организации, исполнителей коммунальных услуг на территории Нижегородской области (п. 35.2 решения).
В соответствии с пунктом 1.1.1 приложения N 1 к решению Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 30.11.2010 N 42/35 "Тарифы (с учетом НДС) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории населения по Нижегородской области" для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными газовыми плитами стоимость одноставочного базового тарифа установлена в размере 2,30 руб. за кВт/ч., стоимость одноставочного экономически обоснованного тарифа в размере 4,56 руб. кВт/ч. (с мая 2011 года 4 руб. 35 коп.).
В соответствии с пунктом 6 Примечания к указанному приложению N 1 (далее - Примечание) к потребителям, приравненным к населению, относятся исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации.).
Пунктом 2 Примечания установлено следующее разделение тарифов на электрическую энергию, потребляемую населением, на базовый и экономически обоснованный.
По базовым тарифам оплачивается электрическая энергия, потребленная в пределах социальной нормы потребления электрической энергии населением, умноженная на количество граждан, зарегистрированных на конкретной жилой площади. Объем электроэнергии, потребленной сверх социальной нормы, оплачивается по экономически обоснованному тарифу.
В случае отсутствия зарегистрированных граждан по конкретному адресу оплата всего объема потребленной электроэнергии производится по экономически обоснованному тарифу.
Согласно постановлению Правительства Нижегородской области от 29.12.2005 N 327 "Об установлении размера социальной нормы потребления электроэнергии населением (регионального лимита электроэнергии)" с 01.01.2006 на территории Нижегородской области социальная норма потребления электрической энергии установлена в размере 50 киловатт на человека в месяц.
Базовый и экономически обоснованный тарифы применяются при расчете платы за потребленную электрическую энергию, объем которой определен согласно показаниям индивидуальных приборов учета или исходя из установленных нормативов потребления электрической энергии при отсутствии приборов учета электрической энергии. При расчете платы за электроэнергию в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" объем электроэнергии, оплачиваемый сверх объема, определенного согласно показаниям индивидуальных приборов учета или исходя из установленных нормативов потребления электрической энергии при отсутствии приборов учета электрической энергии, оплачивается по одноставочному тарифу, установленному для потребителей, приравненных к категории населения.
В соответствии с пунктом 11 Примечания потребители, рассчитывающиеся с гарантирующим поставщиком, энергоснабжающей или энергосбытовой организаций по общему счетчику на вводе (населенные пункты, общежития, исполнители коммунальных услуг), взимают с населения и приравненных к категории населения потребителей плату за электрическую энергию по тарифам, установленным настоящим решением (в том числе по одноставочному тарифу, дифференцированному по зонам (часам) суток, при наличии у гражданина соответствующего прибора учета).
Как установлено судом первой инстанции, объем фактически потребленной ТСЖ "Архитектурная, 4" электрической энергии поставленной в 2010 году в пределах социальной нормы составил 26750 кВт/ч общей стоимостью 56 175 руб.
Объем фактически потребленной ТСЖ "Архитектурная, 4" электрической энергии поставленной в 2010 году за пределами социальной нормы составил 12548 кВт/ч общей стоимостью 47431,44 руб.
Объем фактически потребленной ТСЖ "Архитектурная, 4" электрической энергии поставленной в 2010 году в места общего пользования (МОП) составил 4172 кВт/ч общей стоимостью 8761,20 руб.
Общая стоимость фактически потребленной энергии в 2010 году составляет 112 367 руб. 64 коп., оплачено 91 871 руб. 08 коп., сумма долга составляет 20 496 руб. 56 коп.
Объем фактически потребленной ТСЖ "Архитектурная, 4" электрической энергии поставленной в 2011 году в пределах социальной нормы составил 28150 кВт/ч общей стоимостью 64 745 руб.
Объем фактически потребленной ТСЖ "Архитектурная, 4" электрической энергии поставленной в 2011 году за пределами социальной нормы составил 16185 кВт/ч общей стоимостью 71633,25 руб.
Объем фактически потребленной ТСЖ "Архитектурная, 4" электрической энергии поставленной в 2011 году в места общего пользования (МОП) составил 1610 кВт/ч общей стоимостью 3703 руб.
Общая стоимость фактически потребленной энергии в 2011 году составляет 140 081 руб. 25 коп., оплачено 108 309 руб. 30 коп., сумма долга составляет 31 771 руб. 95 коп.
Объем фактически потребленной электрической энергии в 2010 году ответчик не оспаривает и указывает его ежемесячно в платежных поручениях на оплату электроэнергии.
Расчет за всю потребленную электрическую энергию (как в пределах социальной нормы, так и за ее пределами) ответчик производит по тарифу 2,10 руб. за кВт/ч. в 2010 году и по тарифу 2,30 руб. в 2011 году.
По данным, предоставленным ответчиком истцу, в ТСЖ "Архитектурный, 4" зарегистрировано от 43 до 48 человек, следовательно, объем фактически потребленной электроэнергии в пределах социальной нормы будет ежемесячно составлять от 2150 кВт/ч до 2400 кВт/ч. Остальной объем фактически потребленной электроэнергии будет считаться потребленным за пределами социальной нормы, и, соответственно должен оплачиваться по цене 3,78 руб. за 1 кВт/ч. за 2010 год и по цене 4,56 руб. (4,35 руб. с учетом изменения) за 2011 год.
Как усматривается из материалов дела, всего за спорный период времени ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 252 448 руб. 89 коп. Фактически ТСЖ "Архитектурная, 4" оплачено - 200 180 руб. 38 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т. 1, л. д. 46 - 70, 83 - 94).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы истца ответчиком не опровергнуты. Доказательств полной оплаты имеющейся задолженности за поставленную электрическую энергию ответчиком в материалы дела не представлено, факт потребления не опровергнут, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца.
Доводы заявителя отклоняются судом апелляционной инстанцией как несостоятельные по вышеуказанным основаниям.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным. Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Решение суда является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2012 по делу N А43-13600/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Архитектурная, 4", г. Арзамас, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий судья
Е.А.БОГУНОВА
Е.А.БОГУНОВА
Судьи
Е.Л.МАЛЫШКИНА
М.В.СОЛОВЬЕВА
Е.Л.МАЛЫШКИНА
М.В.СОЛОВЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)