Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2012 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Маховой Ю.В., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эфир-Строй" на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 февраля 2012 года по делу N А66-9683/2011 (судья Рожина Е.И.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Весьегонский энергоремонт" (ОГРН 1066906032390; далее - ООО "Весьегонский энергоремонт") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эфир-Строй" (ОГРН 1056900087023; далее - ООО "Эфир-Строй") о взыскании 1 443 280 руб. 21 коп. задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению по договору от 01.03.2007 за период январь - май 2011 года, 59 257 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2011 по 19.12.2011 (с учетом уточнения исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 21 февраля 2012 года с ООО "Эфир-Строй" в пользу 000 "Весьегонский энергоремонт" взыскано 1 502 537 руб. 41 коп., в том числе 1 443 280 руб. 21 коп. задолженности, 59 257 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2011 по 19.12.2011, а также 2000 руб. расходов по уплате госпошлины. В доход федерального бюджета с ООО "Эфир-Строй" взыскано 26 025 руб. 37 коп. государственной пошлины.
ООО "Эфир-Строй" с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к тому, что по договору ООО "Эфир-Строй" обязалось осуществлять за вознаграждение производство расчетов за услуги по водоснабжению и водоотведению. Таким образом, ООО "Эфир-Строй" обязательства по договору исполняет в полном объеме, задолженность, указанная в исковом заявлении, числится за населением, а не за ответчиком.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, отношения сторон основаны на договоре от 01.03.2007 обеспечения потребителей услугами по водоснабжению и водоотведению, в соответствии с которым ООО "Весьегонский энергоремонт" (Исполнитель) обязалось оказывать потребителям услуги водоснабжения и водоотведения, а ООО "Эфир-Строй" (Управляющая организация), в свою очередь, - действуя в интересах потребителей, осуществлять начисление, обработку и сбор платежей потребителей за поставленную Исполнителем холодную воду, принятые сточные воды, обеспечивать перечисление Исполнителю платежей Потребителей за получаемые ими услуги (пункты 1.1, 1.3, 2.3.1, 2.3.3 договора).
Срок действия договора - с 01.03.2007 по 31.12.2007 с условием последующей пролонгации на каждый последующий год, если ни одна из сторон не уведомит другую сторону об изменении условий договора за 30 дней до истечения срока действия договора (раздел 8 договора).
Источником платежей Управляющей организации являются средства, поступающие от потребителей услуг в качестве платы за поставляемые им услуги и выполненные работы.
На основании пункта 3.1 договора стоимость работ и услуг, выполняемых Исполнителем по договору, определяется исходя из тарифа и нормативов потребления, установленных органами местного самоуправления Весьегонского муниципального образования. При наличии приборов учета у Потребителей - исходя из тарифа и фактически потребленной услуги.
Перечисление платежей потребителей за предоставленные услуги производится ежедневно на расчетный счет Исполнителя (пункт 3.2 договора).
Окончательный расчет (перечисление) по договору производится сторонами ежемесячно согласно актам сверки платежей, поступивших от потребителей, с учетом принятых Исполнителем к перерасчету актов фиксации фактов нарушения качества предоставленных услуг (пункт 3.3 договора).
Пунктом 3.4 договора установлено вознаграждение Управляющей организации в размере 3% от суммы денежных средств, полученных от населения в качестве оплаты услуг и работ, выполняемых Исполнителем.
По данным ООО "Весьегонский энергоремонт", вследствие несвоевременного и неполного перечисления собранных с населения денежных средств за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по состоянию на 19.12.2011 за ООО "Эфир-Строй" образовалась задолженность в размере 1 443 280 руб. 21 коп., на которую истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 30.06.2011 по 19.12.2011 в размере 59 257 руб. 20 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Весьегонский энергоремонт" в арбитражный суд с настоящим иском.
Правоотношения сторон по водоснабжению и водоотведению регулируются нормами главы 30 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании статьи 544 указанного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, их объем, качество и размер задолженности ООО "Эфир-Строй" в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, однако ответчик полагает, что, являясь исполнителем коммунальных услуг для населения, он должен осуществлять за вознаграждение только производство расчетов за услуги по водоснабжению и водоотведению, таким образом, обязательства по договору им исполняются в полном объеме, а задолженность, указанная в исковом заявлении, числится за населением, а не за ответчиком.
Аналогичные возражения против принятого судебного акта заявлены ООО "Эфир-Строй" в апелляционной жалобе.
Суд первой инстанции признал доводы ответчика необоснованными и удовлетворил заявленные истцом требования в полном объеме.
Апелляционная инстанция с данным выводом суда согласна.
В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Из пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), следует, что исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Таким образом, управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 161 ЖК РФ, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией.
Как правильно указал суд первой инстанции, применительно к Правилам N 307 ответчик по отношению к населению имеет признаки ресурсоснабжающей организации, то есть организации, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов.
С учетом изложенного, поскольку ООО "Эфир-Строй" не представлено суду доказательств погашения задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании суммы долга с ответчика. Расчет задолженности, произведенный истцом, судом первой инстанции проверен и признан правильным.
В связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств по договору истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2011 по 19.12.2011 в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.
Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан верным, в связи с чем проценты правильно взысканы с ответчика в сумме 59 257 руб. 20 коп.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем отклоняются судом апелляционной инстанции.
Выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 21 февраля 2012 года по делу N А66-9683/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эфир-Строй" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.05.2012 ПО ДЕЛУ N А66-9683/2011
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 мая 2012 г. по делу N А66-9683/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2012 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Маховой Ю.В., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эфир-Строй" на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 февраля 2012 года по делу N А66-9683/2011 (судья Рожина Е.И.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Весьегонский энергоремонт" (ОГРН 1066906032390; далее - ООО "Весьегонский энергоремонт") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эфир-Строй" (ОГРН 1056900087023; далее - ООО "Эфир-Строй") о взыскании 1 443 280 руб. 21 коп. задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению по договору от 01.03.2007 за период январь - май 2011 года, 59 257 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2011 по 19.12.2011 (с учетом уточнения исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 21 февраля 2012 года с ООО "Эфир-Строй" в пользу 000 "Весьегонский энергоремонт" взыскано 1 502 537 руб. 41 коп., в том числе 1 443 280 руб. 21 коп. задолженности, 59 257 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2011 по 19.12.2011, а также 2000 руб. расходов по уплате госпошлины. В доход федерального бюджета с ООО "Эфир-Строй" взыскано 26 025 руб. 37 коп. государственной пошлины.
ООО "Эфир-Строй" с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к тому, что по договору ООО "Эфир-Строй" обязалось осуществлять за вознаграждение производство расчетов за услуги по водоснабжению и водоотведению. Таким образом, ООО "Эфир-Строй" обязательства по договору исполняет в полном объеме, задолженность, указанная в исковом заявлении, числится за населением, а не за ответчиком.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, отношения сторон основаны на договоре от 01.03.2007 обеспечения потребителей услугами по водоснабжению и водоотведению, в соответствии с которым ООО "Весьегонский энергоремонт" (Исполнитель) обязалось оказывать потребителям услуги водоснабжения и водоотведения, а ООО "Эфир-Строй" (Управляющая организация), в свою очередь, - действуя в интересах потребителей, осуществлять начисление, обработку и сбор платежей потребителей за поставленную Исполнителем холодную воду, принятые сточные воды, обеспечивать перечисление Исполнителю платежей Потребителей за получаемые ими услуги (пункты 1.1, 1.3, 2.3.1, 2.3.3 договора).
Срок действия договора - с 01.03.2007 по 31.12.2007 с условием последующей пролонгации на каждый последующий год, если ни одна из сторон не уведомит другую сторону об изменении условий договора за 30 дней до истечения срока действия договора (раздел 8 договора).
Источником платежей Управляющей организации являются средства, поступающие от потребителей услуг в качестве платы за поставляемые им услуги и выполненные работы.
На основании пункта 3.1 договора стоимость работ и услуг, выполняемых Исполнителем по договору, определяется исходя из тарифа и нормативов потребления, установленных органами местного самоуправления Весьегонского муниципального образования. При наличии приборов учета у Потребителей - исходя из тарифа и фактически потребленной услуги.
Перечисление платежей потребителей за предоставленные услуги производится ежедневно на расчетный счет Исполнителя (пункт 3.2 договора).
Окончательный расчет (перечисление) по договору производится сторонами ежемесячно согласно актам сверки платежей, поступивших от потребителей, с учетом принятых Исполнителем к перерасчету актов фиксации фактов нарушения качества предоставленных услуг (пункт 3.3 договора).
Пунктом 3.4 договора установлено вознаграждение Управляющей организации в размере 3% от суммы денежных средств, полученных от населения в качестве оплаты услуг и работ, выполняемых Исполнителем.
По данным ООО "Весьегонский энергоремонт", вследствие несвоевременного и неполного перечисления собранных с населения денежных средств за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по состоянию на 19.12.2011 за ООО "Эфир-Строй" образовалась задолженность в размере 1 443 280 руб. 21 коп., на которую истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 30.06.2011 по 19.12.2011 в размере 59 257 руб. 20 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Весьегонский энергоремонт" в арбитражный суд с настоящим иском.
Правоотношения сторон по водоснабжению и водоотведению регулируются нормами главы 30 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании статьи 544 указанного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, их объем, качество и размер задолженности ООО "Эфир-Строй" в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, однако ответчик полагает, что, являясь исполнителем коммунальных услуг для населения, он должен осуществлять за вознаграждение только производство расчетов за услуги по водоснабжению и водоотведению, таким образом, обязательства по договору им исполняются в полном объеме, а задолженность, указанная в исковом заявлении, числится за населением, а не за ответчиком.
Аналогичные возражения против принятого судебного акта заявлены ООО "Эфир-Строй" в апелляционной жалобе.
Суд первой инстанции признал доводы ответчика необоснованными и удовлетворил заявленные истцом требования в полном объеме.
Апелляционная инстанция с данным выводом суда согласна.
В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Из пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), следует, что исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Таким образом, управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 161 ЖК РФ, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией.
Как правильно указал суд первой инстанции, применительно к Правилам N 307 ответчик по отношению к населению имеет признаки ресурсоснабжающей организации, то есть организации, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов.
С учетом изложенного, поскольку ООО "Эфир-Строй" не представлено суду доказательств погашения задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании суммы долга с ответчика. Расчет задолженности, произведенный истцом, судом первой инстанции проверен и признан правильным.
В связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств по договору истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2011 по 19.12.2011 в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.
Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан верным, в связи с чем проценты правильно взысканы с ответчика в сумме 59 257 руб. 20 коп.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем отклоняются судом апелляционной инстанции.
Выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 21 февраля 2012 года по делу N А66-9683/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эфир-Строй" - без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.В.МАХОВА
Ю.В.МАХОВА
Судьи
О.К.ЕЛАГИНА
Л.Н.РОГАТЕНКО
О.К.ЕЛАГИНА
Л.Н.РОГАТЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)