Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Аваряскина В.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - товарищества собственников жилья "Дзержинского, 205-б" (ИНН 2315151920, ОГРН 109231501525), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания Гамма" (ИНН 2315085001, ОГРН 1022302395390) извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания Гамма" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А32-15910/2012 (судья Ванин В.В.), установил следующее.
Товарищество собственников жилья "Дзержинского, 205-б" (далее - товарищество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Торгово-промышленная компания Гамма" (далее - общество) о взыскании суммы задолженности по содержанию и обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2012 заявленные требования удовлетворены.
Общество, не согласившись с принятым по делу решением, обжаловало его в апелляционном порядке.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 апелляционная жалоба общества на решение суда от 10.10.2012 оставлена без движения, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение товариществу и МУ "Управление жилищного хозяйства" администрации г. Краснодара (далее - учреждение) копий апелляционной жалобы и документов, приложенных к ней.
13 декабря 2012 года в апелляционный суд поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно доказательства направления копии апелляционной жалобы истцу (приложены почтовые квитанции о направлении копии апелляционной жалобы товариществу и Мищенко И.Н - представителю товарищества). Доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов учреждению не представлены.
Определением от 18.12.2012 апелляционный суд вернул обществу апелляционную жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
В кассационной жалобе общество просит отменить определение апелляционной инстанции о возврате жалобы, ссылаясь на то, что учреждение не является лицом, участвующим в деле, поэтому у общества отсутствует обязанность направлять копию апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес учреждения.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Вместе с тем, из материалов дела следует и определением суда первой инстанции от 24.12.2012 подтверждается, что учреждение не является лицом, участвующим в деле, следовательно, у общества отсутствует обязанность направлять копию апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес учреждения. Иные обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены обществом в срок, установленный в определении суда апелляционной инстанции от 27.11.2012.
При таких обстоятельствах у апелляционного суда отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку определение от 18.12.2012 вынесено с нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене, а апелляционная жалоба - направлению в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии ее к производству.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А32-15910/2012 отменить. Направить дело в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания Гамма" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2012.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 05.02.2013 ПО ДЕЛУ N А32-15910/2012
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2013 г. по делу N А32-15910/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Аваряскина В.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - товарищества собственников жилья "Дзержинского, 205-б" (ИНН 2315151920, ОГРН 109231501525), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания Гамма" (ИНН 2315085001, ОГРН 1022302395390) извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания Гамма" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А32-15910/2012 (судья Ванин В.В.), установил следующее.
Товарищество собственников жилья "Дзержинского, 205-б" (далее - товарищество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Торгово-промышленная компания Гамма" (далее - общество) о взыскании суммы задолженности по содержанию и обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2012 заявленные требования удовлетворены.
Общество, не согласившись с принятым по делу решением, обжаловало его в апелляционном порядке.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 апелляционная жалоба общества на решение суда от 10.10.2012 оставлена без движения, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение товариществу и МУ "Управление жилищного хозяйства" администрации г. Краснодара (далее - учреждение) копий апелляционной жалобы и документов, приложенных к ней.
13 декабря 2012 года в апелляционный суд поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно доказательства направления копии апелляционной жалобы истцу (приложены почтовые квитанции о направлении копии апелляционной жалобы товариществу и Мищенко И.Н - представителю товарищества). Доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов учреждению не представлены.
Определением от 18.12.2012 апелляционный суд вернул обществу апелляционную жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
В кассационной жалобе общество просит отменить определение апелляционной инстанции о возврате жалобы, ссылаясь на то, что учреждение не является лицом, участвующим в деле, поэтому у общества отсутствует обязанность направлять копию апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес учреждения.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Вместе с тем, из материалов дела следует и определением суда первой инстанции от 24.12.2012 подтверждается, что учреждение не является лицом, участвующим в деле, следовательно, у общества отсутствует обязанность направлять копию апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес учреждения. Иные обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены обществом в срок, установленный в определении суда апелляционной инстанции от 27.11.2012.
При таких обстоятельствах у апелляционного суда отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку определение от 18.12.2012 вынесено с нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене, а апелляционная жалоба - направлению в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии ее к производству.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А32-15910/2012 отменить. Направить дело в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания Гамма" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2012.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Р.А.АЛЕКСЕЕВ
Р.А.АЛЕКСЕЕВ
Судьи
В.В.АВАРЯСКИН
И.И.ФЕФЕЛОВА
В.В.АВАРЯСКИН
И.И.ФЕФЕЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)