Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев заявление администрации муниципального образования "Город Саратов" от 31.01.2013 N 04-02-01 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.05.2012 по делу N А57-5737/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2012 по тому же делу, по иску ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района к муниципальному образованию "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации МО "Город Саратов", администрации МО "Город Саратов" о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: г. Саратов, ул. Перспективная, д. 4 (10,2 кв. м), ул. им. Тархова С.Ф., д. 1 "А" (19,1 кв. м), ул. им. Тархова С.Ф., д. 1 "А" (36,2 кв. м), ул. им. Чемодурова, д. 13 (14,4 кв. м), за период с 01.11.2008 по 31.10.2011 в размере 47 729 руб. 22 коп.,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке подано с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями названной нормы к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
К заявлению администрации муниципального образования "Город Саратов" не приложена копия доверенности, подтверждающая полномочия Радченко М.А. на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени администрации муниципального образования "Город Саратов" (акт от 21.02.2013 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отсутствии документов или других вложений), в связи с чем поданное заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление администрации муниципального образования "Город Саратов" от 31.01.2013 N 04-02-01 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.05.2012 по делу N А57-5737/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2012 по тому же делу, возвратить заявителю.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 01.03.2013 N ВАС-2492/13 ПО ДЕЛУ N А57-5737/2012
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2013 г. N ВАС-2492/13
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев заявление администрации муниципального образования "Город Саратов" от 31.01.2013 N 04-02-01 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.05.2012 по делу N А57-5737/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2012 по тому же делу, по иску ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района к муниципальному образованию "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации МО "Город Саратов", администрации МО "Город Саратов" о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: г. Саратов, ул. Перспективная, д. 4 (10,2 кв. м), ул. им. Тархова С.Ф., д. 1 "А" (19,1 кв. м), ул. им. Тархова С.Ф., д. 1 "А" (36,2 кв. м), ул. им. Чемодурова, д. 13 (14,4 кв. м), за период с 01.11.2008 по 31.10.2011 в размере 47 729 руб. 22 коп.,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке подано с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями названной нормы к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
К заявлению администрации муниципального образования "Город Саратов" не приложена копия доверенности, подтверждающая полномочия Радченко М.А. на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени администрации муниципального образования "Город Саратов" (акт от 21.02.2013 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отсутствии документов или других вложений), в связи с чем поданное заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление администрации муниципального образования "Город Саратов" от 31.01.2013 N 04-02-01 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.05.2012 по делу N А57-5737/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2012 по тому же делу, возвратить заявителю.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)